Праноедение в этом мире!

[Алексей Войтенко]

Тебя отправляли для этого понимаю к Подводному. Ты отказался. А это самый простой, первый уровень понимания устройства тонкого мира.

Куда отказался. Всё прочёл, мы даже обсудить это пытались, но ты сообщил, что читал давно и забыл детали...

... я оценить не имею возможности - нет у меня для этого инструмента.

А толкуешь об этом так, будто оценил же...

Очередное глубокое не понимание того, что ты собственно хочешь ты демонстрируешь своим вопросом и ты этого не понимаешь!

Не понимаю...

Как ты можешь разобраться с там, как целитель избавлял меня от гематомы, если тебе не известен этот механизм?

Что ты хочешь узнать у меня, если и мне он не известен?

Сперва нужно выяснит то, что доступно. То есть - узнать что было, что стало, и что для этого предпринималось. А потом думать дальше.

Целитель диагностирует и говорит, что причина в этом. Целитель говорит, что за 10-20 сеансов это образование будет устранено и головная боль пройдёт. Это подтверждается практикой.

Что в этом ты можешь понять и в чём разобраться, если у тебя нет инструментов, знаний о том, что происходит и почему?

Кое какие инструменты и знания всё таки есть. Ими и попробуем воспользоваться.

Когда была травма? Когда было МРТ? Откуда узнал о гематоме?

[Levis]

Когда была травма? Когда было МРТ? Откуда узнал о гематоме?

Какое это всё имеет значение? что даст тебе эта информация?

Всё прочёл, мы даже обсудить это пытались

Это не так. Ты не понял ничего из прочитанного, сославшись на то, что автор с самого начала попросил ему не верить... Поэтому нет предмета обсуждения.

[Алексей Войтенко]

Какое это всё имеет значение? что даст тебе эта информация?

Поможет понять что произошло.

Это не так. Ты не понял ничего из прочитанного, сославшись на то, что автор с самого начала попросил ему не верить... Поэтому нет предмета обсуждения.

Не понял сославшись - оригинальный подход.
И шо, разве автор с самого начала такого не говорил? Я что-то придумал?

[Levis]

Поможет понять что произошло.

Нет! Ничего ты не сможешь понять!

Приведи пример того, чтобы тебе стало понятно? Какая последовательность известных фактов дала бы тебе представление о том, что произошло?

Ты снова не догоняешь...

Я что-то придумал?

Нет, ты отказался думать и понимать.

[Алексей Войтенко]

Нет! Ничего ты не сможешь понять!

Ты поможешь. Одна голова хорошо, две лучше... )))

Приведи пример того, чтобы тебе стало понятно? Какая последовательность известных фактов дала бы тебе представление о том, что произошло?

Пожалуйста. Приходит пациент, у него рука неестественно изогнута, на ней рана, из которой торчит отломок кости. Пациент говорит: шел, споткнулся... И вот.
И тут меня неожиданно осеняет - да у него же перелом!

Это пример, когда последовательность известных фактов даёт мне представление о том, что произошло.

Нет, ты отказался думать и понимать.

Да ты шо? Чего это я в самом деле...

[Levis]

Пожалуйста.

Болтун.

Из известных и понятных тебе факта есть только два - голова болела и перестала. Других фактов у тебя нет и наличие или отсутствие гематомы ты не можешь ни опровергнуть ни подтвердить.

Твои действия понимания того, что сделал целитель?

[Алексей Войтенко]

Вот вот... Именно.

Голова болела и перестала. Такие у меня факты. А у тебя другие факты?

Откуда вообще возникла идея о гематоме? Колдун сказал? А МРТ не заметило? И травма была лет 30 назад? Правильно?

[Levis]

Правильно. Но как ты можешь подтвердить или опровергнуть слова целителя?

Ведь имеет место быть результат!

[Алексей Войтенко]

Тут вот какая нестыковка образуется. Гематома - это синяк по русски. Он 30 лет существовать не может никак.
Если даже у тебя была гематома вследствие травмы 30 лет назад, то сейчас будет всё что угодно, только не гематома.
Это только один из сомнительных моментов. Есть какие соображения на этот счёт? Как так вышло?

[Levis]

Есть какие соображения на этот счёт?

У меня нет знаний на этот счёт и твои слова мне видятся вполне логичными и подтверждёнными уже моим собственным опытом. Но я что услышал, то и передал тебе. Меня же устроил или успокоил результат и копаться или доискиваться до "физики явления" я не стал и прежде всего потому, что нет у меня механизмов, которые могли бы мне помочь подтвердить или опровергнуть эту "гипотезу".

[Алексей Войтенко]

Вот вот.

[Levis]

Да, но есть результат и быть может тот самый психологический, но конкретно у этого целителя есть куча фактов, которые он специально собирал, которые, с его слов, в явном виде показывают результаты его воздействия именно на физическом, физиологическом уровне. Он спецом добивался, в отличии от Пети, всяких дипломов и званий. И добился и имеет эти самые дипломы и подтверждения...

[Алексей Войтенко]

А какие именно дипломы и физические факты мы с тобой не ведаем...

[Levis]

Ну дипломы целителя и он предлагал мне их посмотреть, как и физические факты типа снимков и чего-то истчё до и после. Но мне это не было интересно, так как я не специалист и смысла их смотреть для меня было не много...

[Алексей Войтенко]

Да я же и не спорю. Может и есть факты физические. А может и нету...

Но в твоём случае, сам видишь как получается... Гематома в голове, говорит, после травмы... А травма была 30 годов тому. Вот я и говорю, что это художественный прийом. И ничего в этом страшного нету...

[nayatl]

Паш и у мну не крутиться... Стоит как вкопанная, может чё с настройками ПК...

-

канешне сама картинка с нарисованной свастикой статична, но есть понятие визуальной динамики...... и не говори, что не слышал.... так вот визуальная динамика - это вызванное ощущение вращения... и одни видят по часовой, другие- против.... всё зависит, на что ориентируются люди в своих ощущениях....

Так невежество человека - это тоже часть сути человека.

- стоп! не путай: часть человека и часть сути.... Суть не делиться на части.... невежество - это часть смертной личности человека, но не его сути....

Причина - добросердечие. Один идет мимо инвалида и не замечает, а другой прошел, и думает, ну как же его так угораздило.

- не не не, добросердечия всякие тут не при чём. Причина - невежество....невежество относительно знания причин и следствий..... и как следствие этого невежества- конфликт....

И где они, те, кто не болеет? Пушкин, Лермонтов тоже не болели. Однако пошли на дуэль.

- болели и Пушкины. и Лермонтовы...они обычные люди....со всеми такими же слабостями и страданиями...... Где те, кто не болеет? да я вот....давно не болею.... свою карточку как-то взял в поликлинике и давно потерял...уже и забыл, когда сам был в них на приёмах.... разве что у зубного был лет 5-6 назад да и то. лишь залечиваю раны, оставленные в прошлом....
Канешне я не показательный пример, есть куда эффектнее примеры.... бывает иногда день похожу сопливым, почихаю.... ну так даже это - уже кое-что....

Завидую тем, кто может понежиться на теплом песке под мягким солнцем. Давно такого не выдавалось, все дела, дела.

- вот о том и речь... есть в тебе некий внутренний конфликт..... я ж не для обличения писал и не для осуждения..... лишь внимание заострить..... на том, что может быть причиной будущих проблем....

А кто говорит, что гной - причина?

-

Непонятна связь. Есть гнойник, сказали идти к хирургу. Пошёл. Гной вылился. Выздоровел.

- выходит: выдавили гной и чел выздоровел? так бы все гнойные раны лечили )))))

[Levis]

выходит: выдавили гной и чел выздоровел?

И так тоже бывает... ну причина возникновения может быть банальной занозой. Хотя сама причина получения в тело занозы может быть ой как не банальной, но речь о другом...

Причина когда видна (заноза) одно дело, а когда нет? Врач не смог найти причины! Именно в этом суть и именно это Алексей слышать не хочет, так как это не вписывается в его КМ...

[nayatl]

ну причина возникновения может быть банальной занозой. Хотя сама причина получения в тело занозы может быть ой как не банальной, но речь о другом...

- так причина не сама заноза, а то, что было на ней и что вызвало воспаление....

[Levis]

так причина не сама заноза,

И самой занозы достаточно, с моей, скромной, но я же о другом...

[Алексей Войтенко]

- выходит: выдавили гной и чел выздоровел? так бы все гнойные раны лечили )))))

Всё правильно. Именно так и лечат.
Есть всего один принцип лечения гнойных ран. Звучит так: Ubi pus, ibi incisio. Где гной, там разрез. Собственно это и есть лечение гнойных ран.
Даже выдавливать не обязательно, он и сам вытечет. Главное разрезать.

Разные там антибиотики, физиопроцедуры и прочая трихамудия - это малюсенькое дополнение.