Праноедение в этом мире!
Модераторы: bio, Модераторы
Куратор темы: Levis
Re: Праноедение в этом мире!
Не в психологии. В психиатрии. А с этим всё в порядке.
Так шо без тебя тут никак...
Таки ты скажешь, что за такие факты, в которых я сомневаюсь? Или ты уже сам запутался в своих хитросплетениях...
Так шо без тебя тут никак...
Таки ты скажешь, что за такие факты, в которых я сомневаюсь? Или ты уже сам запутался в своих хитросплетениях...
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Очередной круг предлагаешь?
А зачем?
Тебя устраивает твоя точка зрения - все целители шарлатаны и ничего делать не умеют.
Меня моя точка зрения устраивает - есть целители, которые умеют и делают и помогают реально людям. Но среди них есть и шарлатаны.
Что тебе в этом не нравится?
А зачем?
Тебя устраивает твоя точка зрения - все целители шарлатаны и ничего делать не умеют.
Меня моя точка зрения устраивает - есть целители, которые умеют и делают и помогают реально людям. Но среди них есть и шарлатаны.
Что тебе в этом не нравится?
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
В этом мне нравиться всё. И моя точка зрения - точно такая же как и твоя. То есть, я думаю, что есть целители, которые умеют и делают и помогают реально людям.
А непонятно мне другое. Мне не понятно, зачем переносить эту эффективность целителей в некоторых случаях, вполне конкретных случаях, вообще на любой бред? Понимаешь мою обеспокоенность?
Вот к примеру, пришёл к Пете, стало легче, значит можно теперь лепить любую пургу - на праноедение переходить, рассказывать про гематомы сорокалетней давности и всё такое...
Зачем это?
А непонятно мне другое. Мне не понятно, зачем переносить эту эффективность целителей в некоторых случаях, вполне конкретных случаях, вообще на любой бред? Понимаешь мою обеспокоенность?
Вот к примеру, пришёл к Пете, стало легче, значит можно теперь лепить любую пургу - на праноедение переходить, рассказывать про гематомы сорокалетней давности и всё такое...
Зачем это?
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Алексей Войтенко писал(а):То есть, я думаю, что есть целители, которые умеют и делают и помогают реально людям.
Но фактов у тебя нет и говоришь ровно обратное!
Так что ты уж определись...
Да. Ты, не имея инструментов, не имея возможности фиксировать или опровергать факты, пытаешься определить, где собственно бред, а где реальная польза.Алексей Войтенко писал(а): Мне не понятно, зачем переносить эту эффективность целителей в некоторых случаях, вполне конкретных случаях, вообще на любой бред? Понимаешь мою обеспокоенность?
При этом ты ещё ну очень любишь валить всё и всех в одну кучу. Типа раз Петя не всех вылечил, значит и праноедения не существует! Железная логика!
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Да нет. Ну что ты...Levis писал(а):Но фактов у тебя нет и говоришь ровно обратное!
У меня такие факты есть. Хотя бы тот факт, что тебе стало легче после посещения Пети. И такой факт не один.
Ну да. Типа того...Levis писал(а):Да. Ты, не имея инструментов, не имея возможности фиксировать или опровергать факты, пытаешься определить, где собственно бред, а где реальная польза.
Вот только для того что бы определить есть польза или нету инструменты есть. И материал большой есть. И подробный материал есть - твоя история. И это всё позволяет сделать вывод, что разные недомогания, не связанные с тяжёлой органической патологией, реагируют на поход к колдунам, особенно если человек готов к этому.
Точно так же реагируют такого типа болячки на пустые таблетки, если пациенту рассказать, что они супер эффективные. На какие-то психотерапевтические мероприятия, на стресс, сильные эмоции и т.д.
А вот маленькие, безобидные грибочки, я уже не говорю о более серьёзной патологии, чихать хотели с высокой башни на любых колдунов. Растут себе потихоньку... )))
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Алексей Войтенко, хмм, вот ты мне представляешься похожим с Levis. Неудивительно, что встретившись тут на форуме вы теперь расстаться никак не можете: 461 страница темы...разговор вроде ни о чём.... но он продолжается ))))
на мой взгляд вы похожи ну просто выдающимися способностями упрямо не понимать собеседников, два представителя почти противоположных точек зрения, но на удивление похожи. Только без обид. Надеюсь никого из вас двоих не обидит сравнение с другим?!
))))))) Алексей Войтенко, давай ,пораскинь мозгами
ты знаком процессом химической люминесценции? жучки такие есть, летом можно наловить...светятся в темноте- химические реакции рождают свет.....
Алексей Войтенко, напомни себе Закон сохранения энергии.....
на мой взгляд вы похожи ну просто выдающимися способностями упрямо не понимать собеседников, два представителя почти противоположных точек зрения, но на удивление похожи. Только без обид. Надеюсь никого из вас двоих не обидит сравнение с другим?!
- вот ты прикидываешься или серьёзно? нет единого мнения: свет волна или частица....да и вообще нет точного знания, есть лишь предположения -Алексей Войтенко писал(а):nayatl писал(а):
Но и тут есть разногласия: ...
И в чём разногласия? Включать или нет ультрафиолет в понятие свет? ))) Чего это тебя так смутило?
- в таком контексте он может как угодно РАССМАТРИВАТЬСЯ......Свет может рассматриваться..
- так нет реального знания феномена, свет лишь рассматривается как два разных явления: как волна и как частица..... В данном случае нет знания ПРИРОДЫ явления, есть лишь констатация следствий.... ты понимаешь РАЗНИЦУ между знанием природы явления и констатацией следствий?Алексей Войтенко писал(а):Если свет проявляет свойства и частиц и волны, так что же теперь делать? Так прямо и говорят, дескать вот такой дуализм есть. И чего тут? К чему это ты вообще?
- как кто мешает? светочувствительная пластина, фиксирующая частицы света чем-то фиксирует...... происходит химическая реакция.....запустить процесс обратно и химическая реакция даст поток частиц.... ты может подзабыл?:Алексей Войтенко писал(а):Про механизмы взаимозаменяемые, тем более любые, это ты верно подметил... ))) Из фотоаппарата умеешь свет выпускать?
Ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда. Фраза всем знакомая ещё из средней школы из уроков физики, там всем нам подробно рассказывали, как происходит векторное взаимодействие энергий...
с веб-камерой, принимающей поток фотонов тоже мона осуществить фокус в обратном направлении..... было бы желание и мозХ шевелился )))"Ничто не появляется из ниоткуда, и не исчезает в никуда" гласит Ньютоновский Закон сохранения энергии и это, черт возьми, относится ко всему.
- он обнаружен, просто ты слишком инертен мозгой, шоб "свести концы с концами"Алексей Войтенко писал(а):Может и есть, конечно, я не знаю. Я только знаю, что такой механизм не обнаружен.


- я тебе уже в этой теме писал.....не пойду на поводу у твоей лени - искать не буду.Алексей Войтенко писал(а):Какие обстоятельства говорят за возможность излучения света глазами?
- а при чём тут кирпич? Или ты гвозди микроскопом забиваешь? А котлеты в носках хранишь? ну так твой пример как раз из такого примера абсурдов......Алексей Войтенко писал(а):Ну вот смотри, на близком тебе примере. Есть кирпич. На него падает свет. Когда свет на него падает, фотоны исчезают. Честь, разогревают кирпич, это которые ближе к инфракрасному, другие, более высокочастотные, меняют химию соединений поверхностного слоя, или так поглощаются. И как их назад из кирпича выковырять? Есть способ, только для этого нужно разогреть этот кирпич до красноты, тогда он будет светиться. С глазом такой фокус не получиться. Он свариться просто...
Алексей Войтенко, напомни себе Закон сохранения энергии.....
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Расставанье - это маленькая смерть.nayatl писал(а):... ты мне представляешься похожим с Levis. Неудивительно, что встретившись тут на форуме вы теперь расстаться никак не можете ...
Вот я тоже говорю Левису, что мы одинаковые. Не верит... )))
А точки зрения разные - это же хорошо. Если одинаковые, то говорить не о чем.
Есть. Свет - это и волна и частица.nayatl писал(а):... нет единого мнения: свет волна или частица....
Это знание настолько точно, на сколько мы имеем материал и можем его осмыслить. Ни больше и не меньше.nayatl писал(а):... да и вообще нет точного знания, есть лишь предположения...
Это констатация того, что мы обнаруживаем. Обнаружим более глубокие причины - будем их констатировать. Так и живём...nayatl писал(а):... ты понимаешь РАЗНИЦУ между знанием природы явления и констатацией следствий?
Не смеши. Какую такую химическую реакцию нужно сотворить с фотопластинкой, что бы она засветилась?nayatl писал(а):.....запустить процесс обратно и химическая реакция даст поток частиц....
Знаком. Но у жучков свои реакции, в глазу другие... Если жучка в глаз засунуть, то да, будет светиться. Лампочку тоже можно... Маленькую... )))nayatl писал(а): ты знаком процессом химической люминесценции? жучки такие есть, летом можно наловить...светятся в темноте- химические реакции рождают свет.....
Ты про фотки галлюцинаций?nayatl писал(а): - я тебе уже в этой теме писал.....не пойду на поводу у твоей лени - искать не буду.
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
- зря не верит. )Алексей Войтенко писал(а):Вот я тоже говорю Левису, что мы одинаковые. Не верит... )
- согласен.Алексей Войтенко писал(а):А точки зрения разные - это же хорошо. Если одинаковые, то говорить не о чем.
- это логическое противоречие, два разных проявления: волна и частица. это как одновременно 0 и 1, (+) и (-)...... а почему такая хрень? потому что наука судит по проявлениям, по следствиям, не зная причины. Так фотоны - это частицы или волны, Алексей Войтенко?Алексей Войтенко писал(а):Есть. Свет - это и волна и частица.
- так нет же! ))) по факту нет точного знания: тут либо одно. либо другое...либо частица, либо волна...... Если ты наблюдаешь и то, и другое, и не знаешь - ПОЧЕМУ так происходит, то тут нет знания феномена. по факту.Алексей Войтенко писал(а):Это знание настолько точно, на сколько мы имеем материал и можем его осмыслить. Ни больше и не меньше.
- вот именно. обнаруживаем и констатируем, что нечто ведёт себя странно, проявляет двойственную природу...а почему - не знаем.... следовательно - нет знания того, что именно мы видим......но делаем вид .что знаем... так и живёмАлексей Войтенко писал(а):Это констатация того, что мы обнаруживаем. Обнаружим более глубокие причины - будем их констатировать. Так и живём...

- да я бы посмеялся, если бы ты хоть наполовину догонял тему.....что сотворить?........ химическую реакцию, в ходе которой "родятся" фотоны света....Алексей Войтенко писал(а):Не смеши. Какую такую химическую реакцию нужно сотворить с фотопластинкой, что бы она засветилась?
- а насколько они - другие? светочувствительные рецепторы, принимающие фотоны, преобразуют их энергию в химию.....кто сказал, что невозможен обратный процесс? Ты, как и современная\ наука, не можете это заявить наверняка, б овы толком не разобрались - что такое свет: волна или частица....или нечто ещё, что порождает обоих.....Алексей Войтенко писал(а):Знаком. Но у жучков свои реакции, в глазу другие...
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Тем хуже для логики. ))) Потому как наблюдается и то и другое.nayatl писал(а): - это логическое противоречие...
А как быть если наблюдается и то и то? Пока не придумали ничего лучше, как просто отметить этот факт и всё.nayatl писал(а): - ...либо частица, либо волна......
Или у тебя есть предложения как более кардинально решить этот вопрос?
А что такое знание феномена? Как видим, так и говорим, с этим и работаем.nayatl писал(а):Если ты наблюдаешь и то, и другое, и не знаешь - ПОЧЕМУ так происходит, то тут нет знания феномена. по факту.
Что тебя тут смущает я никак не пойму...
Ну так а как нужно? Плюнуть и сказать, что не знаем? И дальше что? Никто и не говорит, что всё знает. Но кое что знает...nayatl писал(а):- вот именно. обнаруживаем и констатируем, что нечто ведёт себя странно, проявляет двойственную природу...а почему - не знаем.... следовательно - нет знания того, что именно мы видим......но делаем вид .что знаем... так и живём
Так пигменты в нашем глазу не дают таких реакций. Они для другого сделаны.nayatl писал(а): - да я бы посмеялся, если бы ты хоть наполовину догонял тему.....что сотворить?........ химическую реакцию, в ходе которой "родятся" фотоны света....
Может он и возможен. Но то, что мы сейчас знаем не позволяет это предположить. Вот и всё.nayatl писал(а): - а насколько они - другие? светочувствительные рецепторы, принимающие фотоны, преобразуют их энергию в химию.....кто сказал, что невозможен обратный процесс? Ты, как и современная\ наука, не можете это заявить наверняка, б овы толком не разобрались - что такое свет: волна или частица....или нечто ещё, что порождает обоих.....
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
- нет. хуже для тех, кто наблюдает, но не владеет логикой.Алексей Войтенко писал(а):Тем хуже для логики. ))) Потому как наблюдается и то и другое.
- как быть? Для начала - быть честным. если наблюдаем следствия, но не знаем причины (почему), то так и надо говорить , а не утверждать. будто знаем.Алексей Войтенко писал(а):А как быть если наблюдается и то и то?
- в таком случае так надо и утверждать, что лишь наблюдается проявление и оно двояко, а природы сего феномена пока не знаем.Алексей Войтенко писал(а):Пока не придумали ничего лучше, как просто отметить этот факт и всё.
- конечно: надо называть вещи - своими именами. Догадки и предположения - догадками и предположениями, а знание сути- знанием. Когда будет наверняка известна природа проявления света (видимого) и причина его двоякого проявления, тогда у нас будет повод утверждать своё знание.Алексей Войтенко писал(а):Или у тебя есть предложения как более кардинально решить этот вопрос?
- не плюнуть, а признаться )))Алексей Войтенко писал(а):Плюнуть и сказать, что не знаем?
- пигменты или рецепторы?Алексей Войтенко писал(а):Так пигменты в нашем глазу не дают таких реакций. Они для другого сделаны.
- ну по крайней мере уже честнееАлексей Войтенко писал(а):Может он и возможен. Но то, что мы сейчас знаем не позволяет это предположить.

-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
А кто говорит, что знает причину дуализма?nayatl писал(а): - как быть? Для начала - быть честным. если наблюдаем следствия, но не знаем причины (почему), то так и надо говорить , а не утверждать. будто знаем.
Ну?. Таки хто говорит по другому?nayatl писал(а): - в таком случае так надо и утверждать, что лишь наблюдается проявление и оно двояко, а природы сего феномена пока не знаем.
Всё ровно так и обстоит, как ты говоришь.nayatl писал(а): - конечно: надо называть вещи - своими именами. Догадки и предположения - догадками и предположениями, а знание сути- знанием. Когда будет наверняка известна природа проявления света (видимого) и причина его двоякого проявления, тогда у нас будет повод утверждать своё знание.
Про знание сути никто даже не заикается.
Яки рецепторы? На уровне молекул фотоны в глазу ловят пигменты. Они находятся в светочувствительных клетках.nayatl писал(а): - пигменты или рецепторы?
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
- пигменты?!Алексей Войтенко писал(а):Яки рецепторы? На уровне молекул фотоны в глазу ловят пигменты. Они находятся в светочувствительных клетках.
Пигме́нт (лат. pigmentum — краска) — компонент наполненных композиционных материалов, придающий материалам непрозрачность, цвет, противокоррозийные и другие свойства. Нередко используется как синоним для неорганического красителя. Различают природные минеральные пигменты (неорганические компоненты красок) и биологические пигменты (биохромы — природные красители в составе живых организмов).
Как бы мы ни пытались, наши глаза не способны видеть в полной темноте. Но уже при наличии всего нескольких частиц света в глазу активируются специальные светочувствительные клетки.
http://www.newscom.md/rus/chelovecheski ... sveta.html
Алексей Войтенко, так мы о чём говорим: о палочках или о колбочках?
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ МОЖЕТ ВИДЕТЬ «НЕВИДИМЫЙ» ИНФРАКРАСНЫЙ СВЕТ
http://hi-news.ru/research-development/ ... -svet.html
при определенных условиях сетчатка глаза может ощутить инфракрасный свет.
глаз может обнаруживать свет, который выходит за пределы видимой области спектра.
«Им удалось увидеть свет лазера, который был за пределами нормального видимого
диапазона, и мы захотели выяснить, как им удалось увидеть свет, который должен был
быть невидимым»
Как правило, частица света (фотон) поглощается сетчаткой, которая затем создает молекулу — фотопигмент, которая начинает процесс преобразования света в зрение. Обычно каждый из множества фотопигментов поглощает один фотон.
Но если упаковать много фотонов в короткий импульс быстро пульсирующего лазера, есть шанс, что одновременно один фотопигмент уловит два фотона, и объединенная энергия двух частиц света активирует пигмент и позволит глазу увидеть то, что в обычном состоянии невидимо.
молекула — фотопигмент, которая начинает процесс преобразования света в зрение......так что делает фотопигмент, молекула каким образом преобразует свет в зрение?
-
nayatl - ****************
- Сообщения: 10870
- Зарегистрирован:
- 25 янв 2006, 17:38
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 9 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Почитай про термодинамику, например, родопсина. Это такой пигмент. Он - в палочках. В колбочках похожие пигменты, только на определённые частоты настроенные... Там очень подробно написано как именно он принимает фотоны и что при этом происходит.
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
nayatl писал(а):на мой взгляд вы похожи ну просто выдающимися способностями упрямо не понимать собеседников,
Мне стало интересно кого, на твой взгляд я не понимаю или не понимал на форуме?
С моей точки зрения таких людей на форуме нет. Есть отдельные сложные темы, которые я действительно не понимаю, но я не приложил для этого достаточно усилий в виду разных причин. И специально для тебя, Паша, что моя работа как раз в том и заключается, что понимать. Причём понимать то, что многие не в состоянии сделать и реально бояться даже пытаться это делать. При чём точно так же построены мои отношения с людьми и таких людей, которых бы я не понимал я ещё не встречал, конечно это с моей точки зрения.
Твоя другая. Замечательно! Расскажи мне о ней, пожалуйста...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Левис, ну шо там?
Факты обсудили, они одни и те же у нас...
Расскажи пожалуйста, как думаешь, зачем Петя тебе о гематоме толковал?
Факты обсудили, они одни и те же у нас...
Расскажи пожалуйста, как думаешь, зачем Петя тебе о гематоме толковал?
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Разные.Алексей Войтенко писал(а):Факты обсудили, они одни и те же у нас...
Толковал не Петя и лечил головную боль не Петя.Алексей Войтенко писал(а):Расскажи пожалуйста, как думаешь, зачем Петя тебе о гематоме толковал?
Но об этом с тобой говорить нет смысла. Чего может и чего не может быть в теле человека ты не знаешь. Из того, что ты знаешь из того опыта, из тех фактов, которыми ты располагаешь однозначно вытекает, что подобных явлений не наблюдалось. Однако ты не можешь утверждать, что оной гематомы у меня не было и что не она являлась причиной боли. Что тут можно обсуждать?
Откуда целитель узнал о причине и как он её устранял говорить так же не имеет смысла, так как ни подтвердить ни опровергнуть его слова ни я ни ты не можем. О чем говорить?
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Например? Всё что мы обсуждали - всё одинаковое.Levis писал(а):Разные.
Ну хорошо. Пусть будет не Петя.Levis писал(а):Толковал не Петя и лечил головную боль не Петя.
Так зачем не Петя про гематому вещал? Как думаешь?
Реально была гематома?
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Всё, что мы обсуждали это мои факты, а у тебя их нет.Алексей Войтенко писал(а):Всё что мы обсуждали - всё одинаковое.
Ещё раз - у меня нет инструментов, чтобы оценить истинность или ложность утверждений этого человека. У меня нет ни знаний ни аргументов ни за ни против, поэтому я ни как не думаю! Мне нет над чем думать!Алексей Войтенко писал(а): Как думаешь?
Реально была гематома?
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
И что? Я вполне твоим фактам доверю. Твои факты - мои факты.Levis писал(а):Всё, что мы обсуждали это мои факты, а у тебя их нет.
То есть тебе не интересно, есть у тебя в голове гематома или нету?Levis писал(а):Ещё раз - у меня нет инструментов, чтобы оценить истинность или ложность утверждений этого человека. У меня нет ни знаний ни аргументов ни за ни против, поэтому я ни как не думаю! Мне нет над чем думать!
Узнать-то это - не шибко сложная задача...
-
Алексей Войтенко - ****************
- Сообщения: 10315
- Зарегистрирован:
- 12 сен 2013, 14:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Re: Праноедение в этом мире!
Это пустые слова. Факт всегда воспринимается субъективно и то, что я считаю фактом таковым вовсе может и не является. Более того, именно это ты и демонстрируешь искажая или интерпретирую по своему мною сказанное.Алексей Войтенко писал(а):Я вполне твоим фактам доверю. Твои факты - мои факты.
Не представляю на уровне идеи, как это возможно. Поэтому пока и не думаю над этим вопросом.Алексей Войтенко писал(а):Узнать-то это - не шибко сложная задача...
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
-
Levis - Модератор
- Сообщения: 31096
- Зарегистрирован:
- 30 май 2006, 12:52
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 103 раз.
- Поблагодарили: 258 раз.
-
- Похожие темы
- Комментарии
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Веяние "школ чародейства с "чернокнижьем" в мире искусства.
Солнышко в форуме МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ - 11
- 4576
-
Солнышко
11 июн 2017, 13:39
-
Веяние "школ чародейства с "чернокнижьем" в мире искусства.
-
-
Оно к тебе придёт отражение твоё, в мире поступков, как ты.
rudakov57 в форуме Рудаков - 0
- 1464
-
rudakov57
14 сен 2016, 21:54
-
Оно к тебе придёт отражение твоё, в мире поступков, как ты.
-
-
Так вам, для Мира во всём Мире, Наши знания Космические.
rudakov57 в форуме Рудаков - 0
- 1840
-
rudakov57
15 сен 2016, 00:02
-
Так вам, для Мира во всём Мире, Наши знания Космические.
-
-
В Дубае открывается самый высокий в мире небоскрёб
1, 2 Lever в форуме МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ - 23
- 10738
-
Lever
07 дек 2020, 11:16
-
В Дубае открывается самый высокий в мире небоскрёб
-
-
Еще раз о Духе, душе и о всем духовном мире
1 ... 9, 10, 11 Воланд в форуме За чашкой чая с Воландом - 201
- 2090
-
Кнопка
13 янв 2021, 15:53
-
Еще раз о Духе, душе и о всем духовном мире
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Petal [Bot] и гости: 0