Праноедение в этом мире!

[Levis]

Нет.

Читай всё заново и думай.

Повторяемость может как быть, так и не быть. Так к примеру пульсовой диагностики обучают, но аппарата, который сам бы это делал ещё не придумали.

[Алексей Войтенко]

Причём тут вообще аппараты?

Значит повторяемость - тоже не критерий. Что же тогда?

[Levis]

Нет и не может быть формального критерия в не формализуемой области. Это так сложно понять?

[Алексей Войтенко]

Сложно.

Выходит, что это неформализуемая область?

[Levis]

Я с этого начал.

[Алексей Войтенко]

Вот и хорошо. А ты говоришь нет критериев. Невозможность формализовать - это какой никакой критерий...

Тогда что же получается? Когда эзотерики пытаются что-то втолковать, это тогда что? Ведь область неформализуемая...

[Levis]

это тогда что?

Опыт, которому можно научить, правда, как ты понимаешь, далеко не всех.

А можно приобретать и свой собственный опыт и свой собственный метод ни на чей не похожий.

[Космея]

ох, уж эти самоделкины... большой лжи представить трудно.

[Levis]

большой лжи представить трудно.

И больших свершений тоже...

[Алексей Войтенко]

Опыт понятно...
Я хочу понять. Слова, которые произносят колдуны, они как связаны с тем, что они якобы делают? Сфера-то неформализуемая. Это просто такой антураж, выработанный на основе своего опыта? Ну... Чтобы разговор поддержать, а где-то там, в другом месте, происходит что-то эзотерическое, неформализуемое... Похоже?

[Levis]

Это просто такой антураж, выработанный на основе своего опыта? Ну... Чтобы разговор поддержать, а где-то там, в другом месте, происходит что-то эзотерическое, неформализуемое... Похоже?

Не может твой ум успокоится и продолжает генерировать новые глупые версии, которые не имеют отношения к теме.

Есть те, кому нужен антураж, есть те, кому он не нужен. Есть те, у кого кроме антуража больше ничего и нет. Есть те, кто без антуража дают результат.

Не связанные это события...

[Алексей Войтенко]

Это понятно... Вопрос не в этом.

Вопрос вот в чём: есть ли те, которые формализовали неформализуемое? То есть те, которые дело толкуют про эзотерику, которую формализовать низзя...

[Алексей Войтенко]

Или эзотерика неформализуема только тобою? А так, вообще, есть специалисты по её формализации...

[Levis]

Вопрос вот в чём: есть ли те, которые формализовали неформализуемое?

Мне известен только Ильфир из таковых.

Однако практически каждый что-то говорит, как то пытается донести до пациента то, что он делает и почему, но это не носит системного и формализованного характера, как у Ильфира...

[Алексей Войтенко]

Удивительно. Рассказы не носят системного и формализованного характера. Я думал, что это только мне так показалось...

А Ильфир справился с этим да? Ты всё понял, что он говорит? Или как выяснилось, что ему удалось системно обрисовать ситуацию?

[Levis]

А Ильфир справился с этим да? Ты всё понял, что он говорит? Или как выяснилось, что ему удалось системно обрисовать ситуацию?

Нет, не всё, но его представления мне показались более целостными и законченными.

Как я это понял, не разобравшись до конца - по результатам его советов и логики изложения...

[Алексей Войтенко]

Интуитивно...

[Levis]

Не формализовано...

[Алексей Войтенко]

Выходит, что всё таки понять нельзя?

[Levis]

Можно, но в каких-то рамках.

Так у Пети есть свои рамки, своя КМ, в которой он и сам понимает и другим рассказывает. Но эта КМ не содержит в себе ответы на все вопросы мироздания. Есть белые пятна, но и для его работы с людьми они не принципиальны и не важны. Да он бывает не всем может помочь, но ему достаточно того, что он может помочь многим и того, что он в этом он понимает.