как наверно сказал бы один классик глядя на ето дело..:"чистейший образец чистейшей маяты!"(с)

Модераторы: bio, Модераторы
Куратор темы: Levis
Истчё раз повторяю - эти события не связаны между собой. Я не гасил кислотность, когда пил соду и сейчас не собираюсь её поднимать, когда пью цитросепт. Мотивы или причины другие.Космея писал(а):Зачем сначала гасить кислотность, а потом ее повышать?
Точно так и обстоит дело... всё от незнания, от невежества...Auschauts писал(а):"чистейший образец чистейшей маяты!"
Алексей Войтенко писал(а):Это тоже эзотерика? То есть, может ли быть эзотерическая химия, физика...
Levis писал(а):Точно так и обстоит дело... всё от незнания, от невежества...Auschauts писал(а):"чистейший образец чистейшей маяты!"
Auschauts писал(а):а шо такое "знание"
Понятно, но мнение у тебя таки авторитетное.Levis писал(а):С моей точки зрения и я не претендую на истинность или полноту ...
У тебя такой опыт есть? Не можешь поделиться впечатлениями?Levis писал(а):... эзотерика начинается там, где появляется личный опыт, который не поддаётся описанию известных законов физики.
И тогда эти опыты никуда приткнуть нельзя, и культивировать их можно только в своей личной раболатории?Levis писал(а):Поэтому может быть и так, что в чье-то личной химической лаборатории могут получатся и не повторяться никем другим какие-то химические или физические опыты и тогда это будет эзотерическая химия или физика.
А разбираться как? Научными методами? То есть проверять факты, копаться в деталях, сопоставлять что-то... Или как-то ещё?Levis писал(а):Что и как делает человек с таким опытом, как он обучается и какой получает результат зависит от очень многих факторов. Бывает и так, что в каком-то явлении вообще нет ничего эзотерического, а лишь игра воображения, лишь чей-то ловкий трюк, который вполне вписывается в известные законы физики. Много чего бывает. С этим в каждом конкретном случаи нужно разбираться отдельно и прежде всего самому этому человеку.
Не знаю, я бы про себя такого не сказал.Алексей Войтенко писал(а):Понятно, но мнение у тебя таки авторитетное.
Есть и уже делился, а ты насмехался и язвил.Алексей Войтенко писал(а):У тебя такой опыт есть? Не можешь поделиться впечатлениями?
Это зависит от многих факторов и от решения самого человека.Алексей Войтенко писал(а):И тогда эти опыты никуда приткнуть нельзя, и культивировать их можно только в своей личной раболатории?
Далеко не всем доступны те самые научные методы, но вывод один и тот же - каждый сам решает, что и как ему с этим делать. Иногда людей буквально "заставляют" заниматься этими эзотерическими вещами. Типа или ты этим занимаешься, разбираешься и учишься помогать другим людям, лечить их, либо в сад...Алексей Войтенко писал(а):А разбираться как? Научными методами? То есть проверять факты, копаться в деталях, сопоставлять что-то... Или как-то ещё?
Это какое-то недоразумение. Давай ещё разок, а?Levis писал(а):Есть и уже делился, а ты насмехался и язвил.
Значит всё таки разбираться приходиться вполне традиционно: смотреть есть ли результат, сопоставлять причину и следствие... Уже легче.Levis писал(а):Далеко не всем доступны те самые научные методы, но вывод один и тот же - каждый сам решает, что и как ему с этим делать. Иногда людей буквально "заставляют" заниматься этими эзотерическими вещами. Типа или ты этим занимаешься, разбираешься и учишься помогать другим людям, лечить их, либо в сад...
Не внимательно читаешь, Алексей. Кто-то вообще не разбирается, что и как там работает, а просто делает то, что считает нужным. Иногда этот человек и его пациенты видят вполне себе осязаемый результат, иногда нет.Алексей Войтенко писал(а):Значит всё таки разбираться приходиться вполне традиционно: смотреть есть ли результат, сопоставлять причину и следствие...
Цилиндр вращался, боль проходила...Алексей Войтенко писал(а): Возьмём явление, которое у тебя было и которое не вписывается и попробуем разобраться поучится...
Почему сделал? Сказал.Levis писал(а):Суть проста - Био что-то сделал и после этого головная боль прошла.
Можем. Связь есть: Био сказал - боль прошла. Ты это обстоятельство считаешь нонсенсом необычным.Levis писал(а):И мы с тобой не можем установить или опровергнуть связь между этими событиями.
Алексей Войтенко писал(а):Почему сделал? Сказал.
Нет. Ещё раз - ни ты ни я не имеем основания что-то сказать о том, есть ли связь между событияем А (Био что-то сделал) и событием Б (боль прошла). Однако сам Био эту связь может считать достоверной на основании того количества опытов, что он проделал по этому поводу.Алексей Войтенко писал(а):Связь есть: Био сказал - боль прошла. Ты это обстоятельство считаешь нонсенсом необычным.
Да, вполне понимаю и это говорит лично мне об отсутствии понимания предмета разговора. Такой поверхностный взгляд со стороны, особо не вдаваясь в детали.Auschauts писал(а):мне приведенный Вами пример очччень сильно напоминает кучу аналогичных примеров с маленькими детьми...
А как это узнать? Послушать Био? И всё?Levis писал(а):Потому, что Био не только сказал, что он что-то сделал, но и реально сделал.
Почему сразу врёт? Тут много вариантов... Вполне может быть, что и сам Био думает, что делает. Но от этого не ставиться яснее, делает он или нет. Верно?Levis писал(а):У меня нет оснований считать, что он врёт и только говорит и ничего не делает.
Почему не имеем? Имеем. Есть много способов узнать есть связь или нету.Levis писал(а):Нет. Ещё раз - ни ты ни я не имеем основания что-то сказать о том, есть ли связь между событияем А (Био что-то сделал) и событием Б (боль прошла).
Ничего не понятно. Вот главное непонятное: что в этой ситуации, с головной болью, необычного? Ведь именно несоответствие ситуации неким законам ты называешь признаком эзотеричности. А тут что? Какие тут несоответствия?Levis писал(а):Что тебе в этом не понятно?
Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot], Petal [Bot] и гости: 0