Космея писал(а):Алексей, если честно, разницы( противопоставления, отрицания друг друга, войны миров...) меня сегодня не очень интересуют, поскольку нет раздельно материального и духовного мира, всё едино и взаимно дополняет друг друга.
А откуда у вас вообще зародилось предположение о неком противопоставлении материального и духовного?
Космея писал(а):А вот услышать, как фрагменты( восприятие врачей и сенсов) складываются в единую картину, хотела бы.
Пожалуйста. Человек - это и тело и душа, так же человека трудно представить отдельно от среды, в том числе среды информационной. Поэтому медицина вынуждена заниматься изучением человека, не отделяя от него никаких частей. Так же она занимается окружением человека, во всех аспектах (физика, химия, биология среды, социология...), то есть смотрит обмен между человеком и средой веществом, энергией и информацией. Методы изучения всего этого такие: наблюдение (глазами, ушами, руками..., инструментами), эксперимент, моделирование. То есть, медицина - это синтетическая дисциплина, включающая все разделы естествознания, но не в целом, а применительно к конкретной штуковине - человеку.
Сенс - понятие фольклорное. Поскольку отражает только текущее содержание души самого сенса. Как, например, поэзия... Я думаю, излишне говорить, что у сенсев нет ни терминов общих, ни методов, ни результатов повторяемых... Сенс говорит то, что взбрело ему в голову. Это ни хорошо, и ни плохо... Это никак. А вот когда сенс начинает "объяснять" своё искусство, да еще настаивать на каких-то наукообразных концепциях - это уже фольклор юмористического жанра.
Космея писал(а):Нет плохого или хорошего, есть менее эффективное и более эффективное, не так ли?
Можно, конечно, и так классифицировать явления... Только вот не ясно, как оценить эффективность сенсов. Что такое вообще эффективность сенсов? Насколько они нравятся клиентам?
Прошу прощения за такой длинный пост. Сам не знаю, зачем столько накатал...