Теоретические основы питания или...

[Ладья]

уууу... у Алексея есть усы и борода?

Возможно.

[Алексей Войтенко]

...
... я так часто рассказываю о плоттерах, которые не могут понимать никакого бреда, а только чёткую и вполне реальную или приземлённую логику. И если я ею владею, что подтверждается многолетней практикой, результатом, то следовательно никакой "Галлюцинаторно-бредовый способ познания" мира мне не свойственен, а как раз тем, кто никак не может этого понять, (что такого способа познания мира у меня и близко нет и быть не может и что если я что-то говорю, то имею на то основания), быть может как раз...

Что же вы сразу бред на себя примеряете... Я всего лишь говорю, что способов шевелить мозгами много есть, выбор широкий, в том числе откровенный бред. Но вот ценность этих методов определяется практикой. Вот и всё.
Какой у вас способ я не знаю. Я просто вижу, что вы постоянно твердите про личный опыт, про результат... В вашем личном опыте постоянно фигурируют плоттеры, но убеждены, вы почему-то, в ЖБЕ, где ни опыта ни результатов нету.
Что это за схема и как она называется я не знаю.

[Алексей Войтенко]

Алексей, наверное вы так говорите в пылу риторики и впадаете потому в своих оценках в крайности. Между тем жизнь показывает, что вы тоже используете чувствознание в своей жизни - при оценке людей, их поступков, состояний. Я могу свидетельствовать как ваш визави, что у вас это получается .

Это не оценки. Это иллюстрация разнообразия природного. Никого я не оцениваю, ни в коем случае.
Что значит "чувствознание" я, наверно, не очень понимаю. Чувства есть, знания какие-нибудь, надеюсь, - тоже. Поэтому, наверное, чувствознание тоже есть.

[Levis]

Вы намекаете на Алексея, но он этого НИКОГДА не говорил.

Да и я это давно заметил, как и других участников форума, которые говорили другие слова.

писал(а): Вы ведь понимаете, что Бог не познаваем...

Напротив! Я допускаю оное, иначе зачем бы я стала пускаться в какую-то авантюру!

Понятно, но и это пройдёт...

[Levis]

В вашем личном опыте постоянно фигурируют плоттеры, но убеждены, вы почему-то, в ЖБЕ, где ни опыта ни результатов нету.
Что это за схема и как она называется я не знаю.

Вот я Вам и предлагаю оценивать степень моей разумности по плоттерам, которые и Вы можете потрогать и убедиться в моей честности и в наличии у меня описанных результатов, а уже после этого оценивать и другие мои начинания и результаты в них.

[Алексей Войтенко]

Вот я Вам и предлагаю оценивать степень моей разумности по плоттерам, которые и Вы можете потрогать и убедиться в моей честности и в наличии у меня описанных результатов, а уже после этого оценивать и другие мои начинания и результаты в них.

Да не собираюсь я оценивать вас. Причём тут вы вообще? Я ЖБЕ оценить хочу а не вас.
С вами просто беседуем сейчас, только и всего.
Говорите, что для оценки справедливости нужен результат, тут же, не имея результата, высоко цените ЖБЕ. Это тоже мне интересно, как подход. Ни какой вы лично, хороший или плохой, а как метод. Можно его применить или нет.
Давайте его подробнее разберем, не могли бы вы рассказать, как вы с плоттерами работаете? Как узнаёте, что с ними произошло, и что делать нужно?

[Ладья]

Вы намекаете на Алексея, но он этого НИКОГДА не говорил.

Да и я это давно заметил, как и других участников форума, которые говорили другие слова.

"говорили другие слова", но Вы их интерпретировали на свой лад и выдаёте за истину. Тогда как это лишь Ваша субъективная правда, вытекающая из Вашего субъективного видения и понимания.

Понятно, но и это пройдёт...

Уместно ли "и это пройдёт" в данном контексте? Ведь сия фраза означает преходящесть страстей, а не стремления к знаниям.

[Levis]

Причём тут вы вообще?

Так, мимо проходил и что-то сказал, после чего собсна Вы и появились на форуме.

Сама идея личности и передачи инфы через неё никуда не девалась. Чтобы понять что говорит человек и можно ли вообще ему верить, нужно понять что это за человек.

тут же, не имея результата, высоко цените ЖБЕ. Это тоже мне интересно, как подход. Ни какой вы лично, хороший или плохой, а как метод. Можно его применить или нет.

Результатом в ЖБЕ может быть только его наличие, но его отсутствие может быть связано с очень большим количеством факторов и именно об этом речь!

Именно поэтому зафиксировать"научно" это так сложно и именно по этому от Вас буквально требуется желание найти ЖБЕ, а не не желание убедиться в его отсутствии!

Поэтому плоттеры тут не при чём, они лишь указатель успешности, которая при этом не гарантирует успешность в ЖБЕ, но гарантирует вполне здравый смысл...

[Levis]

но Вы их интерпретировали на свой лад и выдаёте за истину.

Читайте внимательно тему и тогда прятаться за слова о моей интертрепации Вам уже будет не нужно...

[Levis]

Умеете юморить, даже не осознавая этого.

Вы ошиблись, ошибка в это слово была внесена сознательно, правда она бала адресована не Вам...

[Космея]

ЖБЕ в каждом миге" тоже искренне, честно и точно.

ой, не могу... Ребята, с вами не соскучишься. Слезы текут от смеха... Спасибо!

[Ладья]

но Вы их интерпретировали на свой лад и выдаёте за истину.

Читайте внимательно тему и тогда прятаться за слова о моей интертрепации Вам уже будет не нужно...

Если Вы видите прячущегося, то кто прячется? Или Вы всё же в пропасти ? viewtopic.php?f=23&t=8645&start=580

[Levis]

Если Вы видите прячущегося, то кто прячется?

Никто и не прячется и в явном виде говорили о своём отношении к ЖБЕ, а если Вы этого не заметили, то прячетесь от реальности именно Вы.

[Ладья]

Умеете юморить, даже не осознавая этого.

Вы ошиблись, ошибка в это слово была внесена сознательно, правда она бала адресована не Вам...

Левис, это хорошо, что Вы признались в том, что написали о СВОЁМ трёпе, а не о чьём то.

тогда прятаться за слова о моей интертрепации Вам уже будет не нужно...

[Levis]

Но это плохо, что Вы опять уходите от сути в форму, хотя и в виде шутки, ведь в ней лишь её доля...

[Ладья]

Но это плохо,

"Плохо" кому?
Вы не допускаете мысли, что тому кто шутит не плохо?

[Levis]

Всем хорошо, но не долго...

[Алексей Войтенко]

...
Сама идея личности и передачи инфы через неё никуда не девалась. Чтобы понять что говорит человек и можно ли вообще ему верить, нужно понять что это за человек.

А что... Вполне авторитетный человек. Опытный, успешный. Телепатическую связь с плоттерами имеет... Всё проверено многолетним опытом. Вполне можно верить.
Так шо, тут вопросов нету, я охотно внемлю.

Результатом в ЖБЕ может быть только его наличие ...

Оба на! Результата таки нет в ЖБЕ.

... но его отсутствие может быть связано с очень большим количеством факторов и именно об этом речь!

Может быть, а может и нет... Результат нуна.

Именно поэтому зафиксировать"научно" это так сложно и именно по этому от Вас буквально требуется желание найти ЖБЕ, а не не желание убедиться в его отсутствии!

Ну раз нету результата, о чём вообще говорить? Так же можно вообще любую чушь зарядить и сказать, что всё правда, вот только факторов много, и обнаружить поэтому трудно. Стесняюсь тогда спросить, если обнаружить нельзя, откуда видно, что такое бывает?

Поэтому плоттеры тут не при чём, они лишь указатель успешности, которая при этом не гарантирует успешность в ЖБЕ, но гарантирует вполне здравый смысл...

Так и я говорю, что плоттеры ни при чём. Я говорю о том, что результата по ЖБЕ нет, но это вас не настораживает, вы всё равно отстаиваете его справедливость. Хотя мерилом справедливости и успешности в плоттерах считаете именно результат. Во как.

[Levis]

Во как.

Именно!

Сложите части своего поста в целое и быть может тогда ЖБЕ станет для Вас ближе, понятнее, а пока такие противоречия даже в оценки моих слов, то счастья не будет.

[Алексей Войтенко]

Где? Где противоречия?