Теоретические основы питания или...

[Levis]

Levis, вы уж не обижайтесь на DK

Ты же говоришь, что для тебя избыточной информации не бывает и ты все звенья отслеживаешь, так как же ты можешь меня просить не обижаться на ДК, когда из этих звеньев тебе давно должно быть известно, что для меня сие состояние (состояние обиды) не возможно и не только по отношению к ДК.

[DK]

Он держится - это хорошо. Вопрос как долго он продержится. Когда он наконец не сдержится то варианты возможны такие - он меня забанит (расстреляет) либо наконец увидит себя изнутри. Вероятней первое но есть шанс и на второе.

так как же ты можешь меня просить не обижаться на ДК, когда из этих звеньев тебе давно должно быть известно, что для меня сие состояние (состояние обиды) не возможно

Пока увы этого не случилось (не видит себя изнутри). Т.е. тут конечно работы непочатый край - на годы. И конечно его собственной работы над собой. Я то что - мой вклад скромный. Я лишь один из встречных на его пути. Моя задача - сделать свою маленькую задачу как одного из встречных. И для меня самого это не будет неким триумфом и победой. Скорей наоборот. Но я должен это сделать. Видимо должен отдать некий долг. Это жертва с моей стороны. Или плата по счетам. Я знаю что ничего приятного на этом пути мне не светит но я знаю что нужно это сделать для пусть небольшого но оздоровления ситуации в целом.

[Алексей Войтенко]

Только изменив сознание ты сможешь что-то увидеть. Пока же ты просто не допускаешь возможность увидеть что-то кроме неба.

Ясно. А ты видел это явление?

[Levis]

Мне в этом нет необходимости.

[DK]

На редкость тупое существо.

[Алексей Войтенко]

А. Может Наятл что скажет, у него ведь такая необходимость была. У меня тоже есть необходимость...

Вот интересно, Levis, смотри, в твоей теории всё что происходит вокруг определяется самим человеком, и происходит с какой-то целью, что-то говорит человеку, куда-то его направляет... Так же?
Вот вокруг тебя щас DK происходит с оценками определёнными... Для чего он тебе дан? Никакой реакции видимой нету. Выходит, ты игнорируешь глас судьбы? Как в соответствии с твоей платформой эту ситуацию можно осмыслить?

[DK]

Вот вы точно выразили. Я примерно то же самое хотел сказать

Кстати - в система Си похоже появилась новая единица измерения - 1 Псак. Видимо потребности жизни привели к необходимости измерять этот параметр приборами, поскольку собственным измерениям людей самих себя на глазок похоже доверять нельзя. Интересно было бы заполучить такой прибор и всем померяться сколько в каждом будет Псаков.
https://www.youtube.com/watch?v=2MFYODRV-UI


Кстати levis - вы с этой женщиной случайно не родственники? Наблюдаются определенные общие морфологические признаки. Возможно у вас есть генетически общие недалекие предки.

[Levis]

Вот интересно, Levis, смотри, в твоей теории всё что происходит вокруг определяется самим человеком, и происходит с какой-то целью, что-то говорит человеку, куда-то его направляет... Так же?

Конечно.

Вот вокруг тебя щас DK происходит с оценками определёнными... Для чего он тебе дан? Никакой реакции видимой нету. Выходит, ты игнорируешь глас судьбы?

Да много чего происходит и на всё есть свои реакции оценки и, главное, осознание мотивов действия тех или иных людей.

Мне одно не понятно, зачем тебе знать моё отношение к словам Димы? Мне не сложно озвучить и если внимательно читать форум, то это отношение давно можно было бы прочитать. Но зачем тебе это знать?

Моей реакции на его слова не является игнор или равнодушие. Я спокойно читаю все его посты, как весь форум в целом, и ничего нового и тем более полезного для меня он не сказал. Моих ответов он не получит по той простой причине, что он с ними не справляется, не понимает и ещё больше подхлёстывает своё глубокое заболевание.

[Алексей Войтенко]

Да. Номенклатура пополняется. 1 Псак, ранее были введены 1 Глюк (по Глюксману)...
В праноедении широкое распространение, наверняка, получит 1 Левис, будет показывать готовность к квантовому переходу мозга поциента...

[Levis]

Тебе был нужен свежий повод по язвить?

[DK]

Кстати levis - вы с этой женщиной случайно не родственники? Наблюдаются определенные общие морфологические признаки. Возможно у вас есть генетически общие недалекие предки.

[Lever]

Levis, вы уж не обижайтесь на DK

Ты же говоришь, что для тебя избыточной информации не бывает и ты все звенья отслеживаешь, так как же ты можешь меня просить не обижаться на ДК, когда из этих звеньев тебе давно должно быть известно, что для меня сие состояние (состояние обиды) не возможно и не только по отношению к ДК.

Хорошо. Но может быть мы на форуме просто не знаем ваших уязвимых точек? Вы сами говорили, что в повседневной жизни, в семье срывались.

[Levis]

Но может быть мы на форуме просто не знаем ваших уязвимых точек?

Да, срывался, но это очень короткий по времени всплеск эмоций, но никак не обида. Это указание на то, что мне сильно не нравится и мол так делать не нужно. В самой сути это противоречит моим же убеждениям о том, что я именно внутри себя позволяю другим людям быть любыми и в том числе делать так, как мне очень не приятно или не нравится или раздражает в данную минуту. Но проходит эта минута и я вспоминаю своё желание позволять людям поступать иначе, чем приятно мне и почвы для обиды уже быть не может.

Вообще это длинная и сложная тема, но, на мой взгляд, весьма интересная.

[Алексей Войтенко]

Мне одно не понятно, зачем тебе знать моё отношение к словам Димы? Мне не сложно озвучить и если внимательно читать форум, то это отношение давно можно было бы прочитать. Но зачем тебе это знать?

Как зачем? Мне интересны все аспекты ЖБЕ и предшествующего периода. В том числе психологические.
Вот и хочу узнать, что судьба тебе говорит через DK? Для чего этот посыл, и к чему он тебя побуждает?

Про единицу измерения я совершенно серьёзно. Многие первопроходцы увековечены таким образом. Чем ты хуже какого-нибудь задрипаного материалиста, скажем, Ампера...

[Levis]

Вот и хочу узнать, что судьба тебе говорит через DK? Для чего этот посыл, и к чему он тебя побуждает?

Дима меня ничему научить не может. В этой ситуации шанс чему-то научиться есть только у него.

Про единицу измерения я совершенно серьёзно.

Мне не нужны регалии.

[DK]

levis, я мог бы научить вас быть именно более осознанным. Это определенная психологическая тренировка. Типа аутотренинга. Или другими словами - медитация. Это помогло бы вам по крайней мере повысить ваш IQ и снизить ваше значение в Псаках. Но это могло бы быть только в том случае если бы вы сначала увидели необходимость для себя в том чтобы становиться осознанней. Т.е. вы сначала должны осознать свою чудовищную проблему связанную с вашим мышлением. Именно эта проблема породила все эти 200 с лишним страниц бесплодного и пустого текста. А так же все эти трудности взаимопонимания и общения с участниками форума - все это порождено проблемой в вашем мышлении.

Интересно, понимает ли это DK?

Дописал ниже.

[Алексей Войтенко]

Никита, а что у вас за такая арифметика интересная? Научите?

[Lever]

Но может быть мы на форуме просто не знаем ваших уязвимых точек?

Да, срывался, но это очень короткий по времени всплеск эмоций, но никак не обида. Это указание на то, что мне сильно не нравится и мол так делать не нужно.

Понял, такое возможно. По Лазареву, даже если вы спокойны глубоко* внутри, вы имеете право дать понять, что вас не устраивает. Ну а форма этого может быть разная.

[Алексей Войтенко]

Дима меня ничему научить не может. В этой ситуации шанс чему-то научиться есть только у него.

То есть, Дима тут сам по-себе? А как же тогда предопределённость внешней обстановки? Он не вписывается в твою схему, что ли?

[DK]

Интересно, понимает ли это DK?

Я прекрасно понимаю что levis прочитал эти хорошие книги про то как люди должны хорошо вести себя друг с другом. Но почитать книжное знание - это еще не значит что все структуры психики настроены таким образом чтобы человек действительно так хорошо себя вел с другими. Т.е. вот тот самый левис - говорит о хорошем и правильном обращении с людьми а сам ведет себя резко в разрез этим самым вещам о которых говорит. Причем сам же этого и не замечает.

Т.е. тут нужно уяснить что такое ОСОЗНАННОСТЬ - это не просто некое формальное знание прочитанное из книг а это умение реально применять это знание на практике.

Так же как в школе была девочка отличница которая все вызубрит на зубок и оттараторит у доски. Но как только преподаватель задает вопрос на применение этих знаний - и все , девочка в ступоре. Вот и levis как та девочка - назубрил кучу книжек, но вот той самой осознанности таки и нет.