Теоретические основы питания или...

События в мире, на Земле и в космосе

Модераторы: bio, Модераторы

Куратор темы: Levis

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Алексей Войтенко » 29 май 2014, 13:39

nikita писал(а):Кажется, все интеллектуалы на гематрию смотрят свысока.
Какие там интеллектуалы... Они вам об этом сказали сами что ли...
nikita писал(а):От этого я еще больше ее люблю.
Любовь зла...
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10122
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Lever » 29 май 2014, 13:42

DK писал(а):nayatl, Lever, - это все ерунда и нездоровые разговоры. Таких систем можно придумать сколько угодно но беда с ними в том что следование этим системам делает нас неадекватными в жизни. Тот хамоватый мужик вовсе не агент матрицы:) Реальные законы по которым происходят вещи совсем другие, и собственно классическая наука здесь более адекватна.

Дело не в фантастичности. Я могу объяснить тебе и более простым языком.

Набираешь энергии ("высокочастотка") - окружающие летят как мотыльки на свет. Мотыльки - агенты Матрицы?
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным...
ДИСА: Делай только то, что Ты действительно хочешь

Мой форум: http://bmcsoft.ru/forum
Аватара пользователя
Lever
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 9240
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Подмосковье
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 562 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение DK » 29 май 2014, 13:53

Набираешь энергии ("высокочастотка") - окружающие летят как мотыльки на свет.

Ну допустим похожий механизм существует (подверждаю, хотя я бы не говорил таких непонятных терминов как "высокочастотка" а описывал бы в простых понятиях как это просто наблдается).

Но только зачем тут приплетать Матрицу? Матрица - это понятие из кинофильма. Имеющее очень слабую связь с чем либо в реальности. Понимаешь что происходит? Это все те же мультики. Уход в виртуальную реальность. Кино хорошо но нужно понимать что сказка ложь. В жизни все иначе.

Для того чтобы правильно понимать такие фильмы - нужно В ПЕРВУЮ очередь знать жизнь а потом может и увидишь какие-то аналогии между фильмом и жизнью. Я там тоже какие-то аналогии увидел но так же увидел много чистой фантазии - то что было в кино ну совсем не как в жизни. Все таки нужно понимать что это сказка от авторов у которых есть какие-то там свои представления о вещах но не факт что они действительно знают жизнь. Возможно тоже просто что-то читали. Или курили. Или и то и другое вместе.

Т.е. я как имеющий реальный опыт медитаций видел там какие-то моменты которые действительно совпадали с моим опытом - видимо там у авторов фильма была качественная работа с консультантами от каких-нибудь японских традиций типа дзен-буддизма и т.п. Но в то же время в других моментах я видел нечто несуразно что для знающего реальный опыт медитации выглядело просто смешно :) Т.е. консультанты консультантами а личного опыта авторам все таки не хватало.

Именно жизнь - реальный мир - должен быть основой для построения наших представлений. А фильмы это уже вторично, в меру полезности. А вот когда некие фильмы или книжные идеи берутся за основу а контакт с реальным миром отрицается вообще - вот тогда писец и приходит.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Lever » 29 май 2014, 14:09

Дима, ты излишне многословен, видимо так проявляется твоя эмоциональность. Вот тема, попробую заново перечитать, интересно.
viewtopic.php?f=66&t=8268&p=302791&hilit=%D1%81%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8+%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%85#p302791
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным...
ДИСА: Делай только то, что Ты действительно хочешь

Мой форум: http://bmcsoft.ru/forum
Аватара пользователя
Lever
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 9240
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Подмосковье
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 562 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение DK » 29 май 2014, 14:18

Да, наверное слишком многословен. Если коротко то мою позицию можно сформулировать так - медитация + критичный научный подход. Не противопоставление их а соединение.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 11:28

DK писал(а):Вот была классическая наука - а во появились какие-то экзотические учения с востока.
- классическая наука говоришь?, а ты хоть знаешь: с какого момента началась эта, так называемая, классическая наука? Или чио важнее: почему она появилась? И наколько древнее эти какие-то эзотерические учения востока....?
DK писал(а):критичный научный подход
- видишь ли.....если всё время критичный подход, то можно стать...критином (шутю). Но тогда и к своей науке применяй критичный подход, а то там куча попущений, прям как у РПЦ.
DK писал(а):Но только зачем тут приплетать Матрицу? Матрица - это понятие из кинофильма. Имеющее очень слабую связь с чем либо в реальности.
-а при чём тут? Так прежде чем писать, поинтересовался бы, на какой онове и кем создан фильм. Ты ту твсё ратуешь за научность и критичность, а сам поступаешь как поверхностная профурсетка. В чём причина такой избирательности? Авторы фильма как раз опирализь на взгляды древних Индусов на реальность Бытия.... Которые, кста, гораздо более научна, чем твоя классическая наука.
DK писал(а):Т.е. я как имеющий реальный опыт медитаций видел там какие-то моменты которые действительно совпадали с моим опытом - видимо там у авторов фильма была качественная работа с консультантами от каких-нибудь японских традиций типа дзен-буддизма и т.п. Но в то же время в других моментах я видел нечто несуразно что для знающего реальный опыт медитации выглядело просто смешно
- о да, правдоподобность реальности мы будем мерять именно ТВОЕЙ МЕДИТАЦИЕЙ, а все остальные заблуждаются имедитации у них неправильные. Это типо ну очень научно )))))
Ну вот ты сам не замечаешь, как ты НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЕН.
DK писал(а):При утрате же этого критицизма человек начинает все больше пренебрегать фактами.
- да?! В таком случае следуя фактам о тебе можно сказать ,что ты весьма поверхностный человек- ты начинаешь судить о явлениях, даже не вникая в них. И это - ФАКТ, как с ним быть?
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 11:38

DK писал(а):nayatl, Lever, - это все ерунда и нездоровые разговоры. Таких систем можно придумать сколько угодно но беда с ними в том что следование этим системам делает нас неадекватными в жизни.
- по-твоему выходит: всё, что читали, практиковали, осознали в медитации и прочее, другие - это ерунда. Натсоящее лишь то, что у тебя имеется. Это логическое следствие твоих слов - ФАКТ, увы.
DK писал(а):Тот хамоватый мужик вовсе не агент матрицы:)
- и тут, ты даже не потрудился понять..О ЧЁМ ШЛА РЕЧЬ.....
DK писал(а):Реальные законы по которым происходят вещи совсем другие, и собственно классическая наука здесь более адекватна. Потому что она основана на наблюдении.
- да ну? Ну ты хоть и тут немного приложи усилий, ПОИНТЕРЕСУЙСЯ, как менялись взгляды и тобой любимой, "классической" науки. Она как юная проститутка, активно-агрессивная и меняет свои предпочтения каждые 5 минут (50 лет).
DK писал(а):Вот левис называет меня больным человеком. Может я где-то и болен в чем-то.
- нет, ту тя не соглашусь, Сергей не прав, ты не больной,а поверхностный и самолибивый, не берусь оченивать: хорошо это или плохо, лишь констатация. Отсюда у тебя твоя логика поведения и соотвествующая стратегия, где ты всегда прав. Но это от недостатка ОБЩЕНИЯ в первую очередь. Говорил же тебе.....надо поездить по миру, людей повидать много и разных, шоб твой комплекс провинциала сам пропал от полученного опыта. А то ты как первый парень на деревне...варишся в своём соку.....
DK писал(а):Если в какой-то момент мои религиозные убеждения перестанут подтверждаться научно - я откажусь от своих религиозных убежденийВот хотя бы за одни эти слова я его очень уважаю. Вот он правильный подход на самом деле. Всем бы так. Уважаю
- так мало уважать или восхищаться...ПРИМЕНИ К СЕБЕ ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 11:46

Понятие «классическая наука» охватывает период развития науки с XVII в. по 20-е годы XX в., то есть до времени появления квантово-релятивистской картины мира. Разумеется, наука XIX в. довольно сильно отличается от науки XVIII в., которую только и можно считать по-настоящему классической наукой. Тем не менее, поскольку в науке XIX в. по-прежнему действуют гносеологические представления науки XVIII в., мы объединяем их в едином понятии - классическая наука.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sc ... hev/07.php
Ошибки науки http://samosoverhenstvovanie.ru/science ... of-science
А ведь большинство людей воображают, что научные знания о мире уже довольно полны, а на самом деле ошибок в науке остается все еще очень много. И более того в рамках физики было построено большое количество разных физических моделей, вроде объясняющие устройства микро и макро миров. Которые на самом деле очень далеки от действительности, но многие люди считают что они вполне точны ведь их построили современные ученые.

Например, до сих пор наука аэродинамика не может доказать, что шмель может летать, а точнее она давно уже доказала уж, что он не может. Но шмелю видимо повезло, ведь его не ознакомили с результатами этих исследований, вероятно только поэтому он до сих пор так беззаботно летает, несмотря на все протесты именитых ученых.
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Алексей Войтенко » 31 май 2014, 12:17

nayatl, я там у верху спрашивал вас, как следует правильно наблюдать прану в небе? Я смотрел смотрел, пока не получилось. Поделитесь пожалуйста, если можно.
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10122
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 12:42

Войтенко Алексей писал(а):я там у верху спрашивал вас, как следует правильно наблюдать прану в небе? Я смотрел смотрел, пока не получилось. Поделитесь пожалуйста, если можно.
- сори, видимо не заметил. Как правильно? Ну не знаю , как правильно, а я делаю так: сидя или стоя просто смотрю в голубое небо, желательно безоблачное, шоб никакие "детали " не отвлекали. И пробую временами фокус менять, то в даль, т ов близи.... Идеальный вариант - это солнечный день. а не тот, когда небо тучами заволокло. Я замечаю давольно быстро, мож кому надо больше времени...ярко-жёлтые искры в воздухе, двигающиеся, как жуки на воде, как-бы хаотично. Они очень маленькие и сверкающие...Причём на разном расстоянии видны: и в самой близи, и дальше....т.е. именно ПРОСТРАНСТВЕННО, потмоу я их не могу считать глюками от преломления света на повехрности глазного яблока. Успехов в наблюдении! ;)
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 12:44

Если в какой-то момент мои религиозные убеждения перестанут подтверждаться научно - я откажусь от своих религиозных убеждений
- понравилась цитата слов Далай ламы, сам так-же действую: пока не проверю лично - не поверю, могу лишь предполагать возможность существования....
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Алексей Войтенко » 31 май 2014, 12:46

nayatl, да, попробую ещё, конечно...
А фотографировать их не пробовали? Фотик вон, вроде, есть у вас...
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10122
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение nayatl » 31 май 2014, 13:01

Войтенко Алексей писал(а):А фотографировать их не пробовали? Фотик вон, вроде, есть у вас...
- странная штука, я ваащето много снимал, но вот пока не получается заснять на фото. Может надо какую приспособу для этого? Не знаю. Может потому , чт оя не желал специально снять это тфеномен ,а на обычных фото не замечал его. Но наблюдение мне показало именно ПРОСТРАНСТВЕННОСТь сего феномена.
Аватара пользователя
nayatl
****************
****************
 
Сообщения: 10870
Зарегистрирован:
25 янв 2006, 17:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Алексей Войтенко » 31 май 2014, 13:17

Пространственность - это значит и близко и далеко, в разных слоях атмосферы, типа?
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10122
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Алексей Войтенко » 31 май 2014, 14:28

DK, я прочёл книгу.
Аватара пользователя
Алексей Войтенко
****************
****************
 
Сообщения: 10122
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 14:08
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение DK » 01 июн 2014, 21:59

DK, я прочёл книгу.

Хопрошо. На днях открою тему там обсудим.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Levis » 02 июн 2014, 09:23

nayatl писал(а): ту тя не соглашусь, Сергей не прав, ты не больной,а поверхностный и самолибивый, не берусь оченивать: хорошо это или плохо, лишь констатация.
Это смотря что называть болезнью.

Столь очевидные вещи, которые ты разжёвываешь Диме, мне видится делом не перспективным. Когда человек замкнут сам на себя и слабо реагирует на внешние раздражители и такие подробные объяснения не услышит.

Главное, чего нет у Димы, это результата и пока он не поймёт, что без оного всё остальное тлен, объяснить ему что-то не представляется возможным, с моей точки зрения.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30717
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Трансцендец » 02 июн 2014, 09:45

DK писал(а):Ну и в дополнение к вышесказанному (так же на предыдущей странице) приведу известные слова Далай Ламы, он сказал так :

Если в какой-то момент мои религиозные убеждения перестанут подтверждаться научно - я откажусь от своих религиозных убеждений

Вот хотя бы за одни эти слова я его очень уважаю. Вот он правильный подход на самом деле. Всем бы так. Уважаю.

Изображение

Наука это та же религия. Странно, мало кто понимает - вера равнозначна знанию.
Свобода не цель, а способ.
Аватара пользователя
Трансцендец
Миша Чайт
Миша Чайт
 
Сообщения: 17394
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 597 раз.
Поблагодарили: 701 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение DK » 02 июн 2014, 09:49

levis, результаты у меня есть и я людей слышу. А вот вы наглухо закрыты и никого слышать не желаете. Именно поэтому с вами конструктивный диалог невозможен. Для конструктивного диалога необходимо чтобы все стороны участвующие в диалоге были способны именно конструктивно разбирать вопросы. Это требует опредленных навыков и способсностей. У вас способности к конструктивному диалогу не наблюдаются. Вы пытаетесь имитировать только их некую внешнюю форму - все время призываете к аргументированности и т.п. Но сами по сути не ургументированы, не последовательны и в общем соблюдать все те принципы к которым призываете то ли не желаете то ли не можете. В общем нормальный диалог с вами невозможен. Вот научитесь тогда может и пообщаемся. В следующей жизни. :mrgreen:

nayatl, я с тобой согласен что я сам тоже должен придерживаться принципов строгого научного подхода к соблюдению которых призываю и остальных. Поэтому конечно буду стараться в этом плане следить за собой. Как впрочем и всегда старался. Может быть я в этом не всегда безупречен. Ну тогда впредь постараемся исправиться.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Lever » 09 авг 2014, 13:22

Войтенко Алексей писал(а):
Лодка писал(а):Там есть такие ответы? :) :roll:
Ну да. Говорит 109 очков, хорошо, но можно лучше, почитайте Пушкина.

Что-то тут не так! Вы, Алексей, видимо специально под простачка кОсите...
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным...
ДИСА: Делай только то, что Ты действительно хочешь

Мой форум: http://bmcsoft.ru/forum
Аватара пользователя
Lever
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 9240
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Подмосковье
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 562 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в МИРЫ НАШИМ ВЗОРОМ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0