Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Всё, что я про себя рассказываю не попадает под эту категорию. Если ты это видишь именно так, то это перевёрнутый взгляд.

Ну если перевёрнутый, значит на самом деле ты рассказываешь, как хорошо себя чувствуешь, здоров, радостен и полон сил. И так было всегда, сколько себя помнишь.
Да?
Я, наверное, снова всё перепутал...

...Вот один из примеров твоей болтовни: ... Какой может быть анализ в целом, если ты один раз честно сказал, что ты и не только ты не знаешь, как работает тот самый организм в том самом целом!

Ну так а шо?
Я не знаю, как работает организм вцелом. Я призываю смотреть на мир шире.
Что не так? Какая тут нестыковка, не могу понять...

И именно я предлагаю тебе расширять свой взгляд на те детали и факты, которые для тебя пока просто не существуют.

Да ладно... Ты все детали смёл под ковер. Но они всё равно торчат оттуда, здоровые сильно.
Вот, например, крупная деталь: почему колдуны лечат только определённые "болезни", а другие - ни ни?
Вот, голова у тебя прошла, а грибы нет. Как так? От смерти спасли, а гной из маленького пальчика пошел к доктору выковыривать. Как так? В чём тут дело?
Молчишь как партизан натуральный. Дуешься только...
Вот от этого и образуются вопросы одинаковые. Ответов нету, а интересно по прежнему, вот и спрашиваю. А шо делать...

Работать нужно, дело делать, а не болтать.

О! Я за. Давай. Что можешь сделать? Придумал?

По существу ты не продвинулся за всё это время ни на йоту в своём понимание того, чём я тебе говорил. Всё прошло мимо ушей, мимо сознания.

Вот это точно. Хотя в уши много чего попало, сверху на уши тоже нависло много...
Понимания никакого. То так говоришь, то наоборот... Как правильно понимать нужно тоже не говоришь...

[Levis]

Вот, например, крупная деталь: почему колдуны лечат только определённые "болезни", а другие - ни ни?
Вот, голова у тебя прошла, а грибы нет. Как так? От смерти спасли, а гной из маленького пальчика пошел к доктору выковыривать. Как так? В чём тут дело?

В отсутствии у тебя внимания к тому, что я тебе отвечаю.

Причём не само внимание, как я думаю, а твой сарказм блокирует способность отследить логику, которая не сложная, но первая часть фразы вызывает бурный протест в твоей голове и следующая фраз просто не воспринимается, как будто её и не было. При этом ещё включается и фантазии, ты придумываешь то, чего я не говорил. И потом на основе анализа в своей голове того, что я сказал и что ты придумал идёт откровенная ложь, в чём я тебя уже не единожды уличал.

Так кто тебе сказал и оглашал ли где либо на этих страницах список болезней, которые кто-то лечит, а кто-то нет? Ты так и не понимаешь как и с чем работает Петя или целитель из Анапы и берёшься судить о том, что они лечат. Почему? Да понятно почему. По аналогии с как лечат традиционная медицина. Но эта аналогия ущербна. Не понимая механизмов и не пытаясь понять ты судишь, ты делаешь выводы и всё мимо.

Почему медицина не лечит одних людей и может вылечить других ты ответить тоже не можешь, а почему и как делают целители, о которых ты вообще ничего не знаешь и узнать не пытаешься, ты хочешь узнать?

Может сначала попытаешься понять, что именно делаю целители?

Может сначала попытаешься понять устройство человека, с точки зрения тех самых целителей?

Может быть попытаешься подумать, с какими телами работают целители и медики и сколько тех самых тел у человека?

Работать нужно, дело делать, а не болтать.

О! Я за. Давай. Что можешь сделать? Придумал?

Ну и как тебе моя придумка?

[Алексей Войтенко]

В отсутствии у тебя внимания...

Я так и знал.

Причём не само внимание...

Точно. Дело во внимании, но не во внимании... Точно точно...

... сарказм блокирует...

Да да... Логики полно, но её не видно, блокирует что-то... Эх...

... идёт откровенная ложь, в чём я тебя уже не единожды уличал.

Вот блин. Ни одного уличения не припомню... Сильная блокировка видать...

Так кто тебе сказал и оглашал ли где либо на этих страницах список болезней, которые кто-то лечит, а кто-то нет?

Ты оглашал, очень подробно. Огласил что вылечили колдуны, а что нет.

Ты так и не понимаешь как и с чем работает Петя или целитель из Анапы и берёшься судить о том, что они лечат. Почему?

Совершенно не понимаю. А сужу по твоим словам - что-то у тебя вылечили, а что-то нет.
Такой практический подход, твой любимый - оценка по результатам.

Да понятно почему. По аналогии с как лечат традиционная медицина. Но эта аналогия ущербна.

Эта аналогия - вообще не в кассу, это точно. Сравнивать попу с пальцем - это безнадёжно. Поэтому я основываюсь на твоих рассказах, на твоём практическом опыте, изложенном тут.

Не понимая механизмов и не пытаясь понять ты судишь, ты делаешь выводы и всё мимо.

Механизмов не понимаю, но это же не значит, что их не стоит даже пытаться понять? Верно? Вот и пытаюсь обдумать что вижу.

Почему медицина не лечит одних людей и может вылечить других ты ответить тоже не можешь...

Ну почему же? Могу. Охотно расскажу. Тебя какие болезни интересуют? Я расскажу, что может медицина а что нет, и почему так получается.

... а почему и как делают целители, о которых ты вообще ничего не знаешь и узнать не пытаешься, ты хочешь узнать?

Я вижу результат их работы - это ты. И на основании этих наблюдений пытаюсь понять что к чему. Чего же тут плохого?

Может сначала попытаешься понять, что именно делаю целители?

О. С удовольствием. Но как это сделать?

Может сначала попытаешься понять устройство человека, с точки зрения тех самых целителей?

Может быть попытаешься подумать, с какими телами работают целители и медики и сколько тех самых тел у человека?

У "целителей" нет единой позиции по этим вопросам. А каждый из них в отдельности может предложить только слова. К сожалению...

Ну и как тебе моя придумка?

Какая придумка? Почитать Подводного? Так я читал...

[Levis]

У "целителей" нет единой позиции по этим вопросам.

Источник информации?

[Алексей Войтенко]

Источник - целители. Будем анализировать различия их платформ? )))

[Levis]

Источник - целители.

Скольких из них ты лично знаешь, говорил с ними?

[Алексей Войтенко]

Человек 10.

[Алексей Войтенко]

Это тех, с кем лично подробно разговаривал...

[Levis]

И все они ничего не знают о том, как они лечат, с каким конкретно телом человека они работают и в чём именно заключается их работа?

[Алексей Войтенко]

Нет не так.
Одни говорят, что знают что делают. Но при этом рассказывают совершенно разные механизмы.
Другие говорят, что вообще без понятия...
Третьи утверждают, что просто с кем-то связываются и те, кто-то уже лечат...
Ну и т.д.

[Levis]

И какой из этих слов ты делаешь вывод?

[Алексей Войтенко]

Простой: нет единой позиции по этим вопросам.

[Levis]

Более того, я тебе скажу, и быть не может!

Важен результат. Есть он у тех 10 целителей?

[Алексей Войтенко]

Более того, я тебе скажу, и быть не может!

Ну вот. Правильно.

Важен результат. Есть он у тех 10 целителей?

Есть. Но вполне определённый.
Они "лечат" вполне определённую группу "болезней". Независимо от своих воззрений.
Вот я предлагаю подумать, в чём тут дело. Что их объединяет? Как считаешь?

[Levis]

Ну про группы болезней мне трудно что-то сказать. Так я обращался к целителям лишь с теми болезнями, которые не мог вылечить иначе. Так в частности с грибковой инфекцией я к целителям не обращался и могут ли они её вылечить или нет не знаю.

Так же я знаю, что вылечить они могут не столько не все болезни, сколько конкретные у конкретного. Так одни у одного вылечить могут, а такие же у другого нет. И дело тут в причинах болезни. Но об этом мы уже говорили.

А какие это группы?

[Алексей Войтенко]

Ну про группы болезней мне трудно что-то сказать. Так я обращался к целителям лишь с теми болезнями, которые не мог вылечить иначе. Так в частности с грибковой инфекцией я к целителям не обращался и могут ли они её вылечить или нет не знаю.

Так же я знаю, что вылечить они могут не столько не все болезни, сколько конкретные у конкретного. Так одни у одного вылечить могут, а такие же у другого нет. И дело тут в причинах болезни. Но об этом мы уже говорили.

А какие это группы?

Вот вот. Эти твои наблюдения такие же как и у меня.
Маленькое исключение: по моему, я тут видел, что Эльфир говорил, что грибки не лечит. Если просто на коже, рекомендовал гигиенические мероприятия, а если системные микозы - тоже не лечит. Очень трудно.

Так вот. Смотри, что получается. На твоём примере. Целители тебя избавили от разных расстройств. Объединяет их следующее:
Жалобы очень специфические, не похожие на банальные болезни, одним словом, очень необычные такие болезни.
Сопровождаются эмоциональным напряжением.
Объективно не удаётся ничего прояснить. Вроде всё нормально, руки ноги на месте, анализы, УЗИ, там я не знаю... Вроде всё хорошо, а пациент настаивает на тяжести своего состояния, переживает очень, давление может скакать, даже температура может повысится...

И проходят эти болезни моментально и без следа (обычно). Причём после совершенно разных мероприятий. Можно молитву прочесть, можно руками со свирепым лицом помахать, можно амулет какой дать, или просто по телефону сказать, что полечили со всей силы... Вообще не важно. Главное, зацепить пациента.

[Levis]

И что?

Да, заболевания не диагностируются, но мне от этого не легче.

[Алексей Войтенко]

Ничего.
Всё в порядке.

[Levis]

Это не может не радовать!

[Алексей Войтенко]

Праильно.
Вот откуда столько юмора - от радости.

Ну вот дальше ты никак не хочешь развивать мысль...
Смотри, раз болезни разные (жалобы разные), лечатся разными способами. Но что-то же их объединяет?
Или вот, например, колдунские способы - что их объединяет?