Теоретические основы питания или...

[Алексей Войтенко]

Ты кого хочешь обмануть то?

Никого обманывать не хочу. Наоборот хочу. )))
Встречное предложение тебе: экспериментальную установку накрой банкой трёхлитровой и попробуй повертеть. Ты узнаешь о могучих защитных свойствах трёхлитровых банок сквозь твердь которых не в силах пробиться даже энергия основ мироздания... Попробуй, и твой мир сильно углубиться и расшириться.

Слобоблудием я называю такие вопросы и речи. Ты что хочешь спросить то?

Хочу спросить, ты отождествляешь мир и знания о нём?

[Levis]

Встречное предложение тебе: экспериментальную установку накрой банкой трёхлитровой и попробуй повертеть.

Всё это уже давно делалось. Ты всё ещё Фома неверующий и это твой осознанный выбор.

ты отождествляешь мир и знания о нём?

Я их не разделяю.

[Алексей Войтенко]

Всё это уже давно делалось. Ты всё ещё Фома неверующий и это твой осознанный выбор.

Во как... Если это делалось, видимо, тобой, значит ты тоже Фома?
Или в чём тут разница?

Я их не разделяю.

Ага. Получается, знания - это не твой внутренний мир, а собственно мир и есть? Твои знания где-то снаружи от тебя?

[Levis]

Или в чём тут разница?

Разница между чем и чем?

Твои знания где-то снаружи от тебя?

Понятия не имею где именно они. Я их использую для взаимодействия с миром и что тут первично я лично не знаю.

[Алексей Войтенко]

Разница между чем и чем?

Между моим подходом и твоим.
Я с банкой сделал - Фома. Ты с банкой сделал - Дартаньян.

Понятия не имею где именно они. Я их использую для взаимодействия с миром и что тут первично я лично не знаю.

Значит, ты не знаешь где заканчивается мир внутренний и мир вообще?

[Levis]

Между моим подходом и твоим.

А в чём твой подход то? Ты результат получил, понял?

Если банка не влияет на результат, то почему вращается цилиндр с твоей точки зрения?

Значит, ты не знаешь где заканчивается мир внутренний и мир вообще?

Нет. Вполне допускаю, что её вообще не существует.

[Алексей Войтенко]

Если банка не влияет на результат, то почему вращается цилиндр с твоей точки зрения?

Не знаю, смотреть нужно. У меня в банке не вращается.
У тебя и банке крутится?

Нет. Вполне допускаю, что её вообще не существует.

Кого её? Внешнего, не зависящего от нас, мира не существует?

[Levis]

У меня в банке не вращается.

У меня тоже, но разве мы про вращение банки говорим?

Зачем ты это делаешь, Алексей? Те скучно просто, да?

[Алексей Войтенко]

Чиво?

[Levis]

Переводишь разговор с одного объекта на другой, с одной темы на другую.

Ты всячески стараешься внести путаницу, но в чью голову?

[Алексей Войтенко]

Да? Не заметил.
Формулирую вопрос ясно, как могу: у тебя цилиндр бумажный крутится, если его накрыть банкой?

[Levis]

А разве из моих слов это не понятно?

[Алексей Войтенко]

С трудом.
Ты можешь сказать просто: крутиться или не крутиться? Или очень запутанный подход для тебя?

[Levis]

Re: Теоретические основы питания или...

Сообщение Levis » Пн окт 27, 2014 2:26 pm


Если банка не влияет на результат, то почему вращается цилиндр с твоей точки зрения?

Разве этого текста для понимая не достаточно?

[Алексей Войтенко]

Так я хочу упростить всё, по твоей же рекомендации. Самое простое - это сказать: вращается. Или: не вращается. Нет?
Вот я так и не понял толком, у тебя вращается в банке или нет. Понял, что банка на результат не влияет, а какой именно результат - не ясно. Может оно одинаково не вращается что в банке что без неё. Может ты банку ставил в напряжённом состоянии, в котором вращать не можешь...

Давай меньше путаницы делать. Ты же сам предложил.

Смотри. Два вопроса остаётся у нас. Первый: вращается ли у тебя цилиндр, будучи помещённым банку. И второй: существует ли мир, не зависящий от гражданина, его обозревающего?

[Levis]

На оба вопроса я уже ответил.

[Алексей Войтенко]

Вот скажи, а чётко и конкретно сформулировать сои мысли тебе не позволяет идеология?

[Levis]

А тебе просто и ясно изложенные мысли что мешает понять?

[Алексей Войтенко]

Тугодумность, может быть...

[Levis]

Ну так прочти ещё раз.