Теоретические основы питания или...

[Heja]

Вот вот. Количество оттенков у художников, количество тонов у музыкантов... Опыт и знания, глубина понимания деталей... Чем этого больше, тем тоньше.
А приборами далеко не всё и в толстом мире удаётся увидеть...
Тогда я совсем не понимаю, к чему от все эти "тонкие энергии", "тонкое ЖБЕ", и всё остальное...

В общем, мы с тобой договорились вообще непонятно до чего... Куда-то не туда повернули... )))

Да уже нормально начали договариваться, вроде. Про "вращение банки" я тоже сначала, читая, не поняла, но в конце концов вы друг друга поняли. И в остальном прояснение наметилось.
Levis хороший пример про цвета привел. Вот есть желтый, красный и проч - основные цвета, обыденные, "толстый" мир. А художник, знающий 200 оттенков желтого, скажет о РАЗНЫХ цветах, где обыватель увидит один. ТОНКОЕ отличие. А если, скажем, это отличие цвета индикатора, то знающий скажет, что вот тут кислая, вот тут щелочная среда. И для обывателя это будет непонятно - вроде цвет один и тот же.
Тонкие отличия иные приборы регистрируют, а иные нет.

Существуют также СЛАБЫЕ взаимодействия, которые порой могут проявиться вовсе неслабо. Что тут такого непонятного, Алексей?

[Алексей Войтенко]

Heja, ну если дело именно в этом, то непонятно, кто тоньше смыслит в питании, хороший врач с опытом или швея-мотористка Подоровская, называющая себя праноедом?
Как вы считаете?
Это один только пример. И так по всему спектру колдунскому...

[Heja]

В питании тоньше смыслит врач-диетолог, полагаю.
Подоровская, возможно, тоньше смыслит в некоторых аспектах человеческой энергетики, которые пока не изучались наукой. Дело будущего. Понаровская, быть может, покажет наличие неизученных явлений. Однако для признания этого надо сначала признать себе, что еще не все знаешь.

[Алексей Войтенко]

В питании тоньше смыслит врач-диетолог, полагаю.

Ясно. Значит "рекомендации" доморощенного праноеда относительно питания, всё таки, менее обоснованы, чем реальный опыт в этом деле. Тут я с вами согласен.

Подоровская, возможно, тоньше смыслит в некоторых аспектах человеческой энергетики, которые пока не изучались наукой. Дело будущего.

Возможно, конечно... Отчего же не возможно. Маловероятно, но возможно.

Понаровская, быть может, покажет наличие неизученных явлений.

Быть может... Когда-нибудь...

Однако для признания этого надо сначала признать себе, что еще не все знаешь.

Это точно. Я тоже не понимаю людей, которые говорят, что всё знают.

[Adapter]

В питании тоньше смыслит врач-диетолог, полагаю.

Почему?)) Почему человек, детально разобравшийся в питании, смыслит меньше диетолога?

Значит "рекомендации" доморощенного праноеда относительно питания, всё таки, менее обоснованы, чем реальный опыт в этом деле.

То есть слово "диетолог" равно словам "реальный опыт" во всех случаях?

Существуют также СЛАБЫЕ взаимодействия, которые порой могут проявиться вовсе неслабо. Что тут такого непонятного, Алексей?

Знающий эти 200 оттенков жёлтого в Вашем примере, сможет описать эти оттенки на примере тех объектов, с которыми знаком тот, кто видит один только желтый вместо всех 200 оттенков?

[Алексей Войтенко]

"Диетолог" и "реальный опыт" не всегда встречаются одновременно в одном человеке. К сожалению...
Я поэтому и говорю, что не просто врач нужен, а опытный, нормальный врач.

[Heja]

Ясно. Значит "рекомендации" доморощенного праноеда относительно питания, всё таки, менее обоснованы, чем реальный опыт в этом деле. Тут я с вами согласен.

Про рекомендации Подоровской относительно питания ничего сказать не могу. Я с ней встречалась лично, мы посмотрели друг другу в глаза, пообщались и вербально и невербально, что-то друг про друга поняли. Рекомендаций по питанию я не получала, на семинарах не была.
По личному впечатлению - она делает то, что считает надобным, насколько может в силу своих знаний и умений.
У каждого отдельного человека они, естественно, ограничены. Как и у меня.

Далее без комментариев.

[Heja]

Adapter, к сожалению, я не способна найти с Вами общий язык так, чтобы обоим стало понятно. Я в этом неоднократно уже убеждалась. (У меня ощущение, что моим сообщениям придается превратный смысл, которого в них не было, и распутывать желания не возникает. Возможно, я попросту не понимаю Ваших фраз)
Поэтому в беседу не вступлю и откланяюсь.

[Алексей Войтенко]

Heja, а вы за праноедением к ней ходили?
Или вообще всё остальное без комментариев...

[Heja]

Просто встретиться. Пообщаться с неординарным человеком. Встреча мой интерес удовлетворила.

[Алексей Войтенко]

Понятно.
Относительно ЖБЕ ничего сообщить не можете? Может сами пробовали или живых праноедов знаете? Может соображения какие есть на эту тему?

[Heja]

В теме уже были мои ответы и соображения. Нового не скажу, повторяться не стану.
Пока-пока.
"О, сколько нам открытий чудных..."

[Adapter]

Heja, хорошо.

[Алексей Войтенко]

Вот так всегда...
Пойду перечитывать тему.

[в_доску_свой]

Пойду перечитывать тему.

более 5600 сообщений. вот вам и сказки на ночь. 1001

[Алексей Войтенко]

Точно. Сказки это... )))

[Ладья]

Смешарики.

[Levis]

В общем, мы с тобой договорились вообще непонятно до чего... Куда-то не туда повернули... )))

Твоя реакция понятна и предсказуема и она всего лишь от не знания мат части!

Ты далёк от тонкого мира и его проявлений в твоём мире. Ты пребываешь в иллюзии, что этот мир можно понять умом, измерить приборами. Это не так, но понять или приблизиться к этому пониманию можно ТОЛЬКО через личный опыт. Никаких других путей я не знаю.

ну если дело именно в этом, то непонятно, кто тоньше смыслит в питании, хороший врач с опытом или швея-мотористка Подоровская, называющая себя праноедом?

И опять ты язвишь и опять ты превозносишь то, что не способно ответить на многие и многие вопросы обычного человека. Подоровская вылечила у себя 30 заболеваний, которые твои коллеги вылечить не могли. Это есть, как она говорить в истории её болезни с которой можно ознакомится, как опять же говорит она же...

Шаг из толстого мира в тонкий начинается тогда, когда спесь знаний этого мира сойдёт. А таких у нас на форуме пруд пруди и каждый судить о том, чего не знает, что не столь важно, но и не желает знать, понимать и разбираться и это уже критично...

Именно намерения определяют ту сумму, который человек получит на склоне своих дней. Если намерения выясмеять не понятное, то итог понятен. Следуя другим мотивам человек получает другой результат и именно поэтому по ту стороны приветствуются даже тупиковые пути науки, развития человека потому, что человек приобретает личный опыт и знания, которые пригодятся ему для решения уже других задач!

Но все эти слова могут быть опять не поняты и послужат материалом для насмешек, но подумайте, прежде чем смеяться, над кем вы это собираетесь делать, что лично вы поняли и что не поняли из сказанного...

[Алексей Войтенко]

Твоя реакция понятна и предсказуема и она всего лишь от не знания мат части!

Ты далёк ...

Я рад, что моя реакция понятна. Вообще стремлюсь быть понятным...

Ты пребываешь в иллюзии, что этот мир можно понять умом, измерить приборами.

Как ты это узнал, интересно... Я далёк от этой иллюзии. Приборы - это вообще ниочём. Это всего лишь инструмент.
Поэтому я и удивился, узнав от тебя, что есть приборы, измеряющие тонкий мир.

Это не так, но понять или приблизиться к этому пониманию можно ТОЛЬКО через личный опыт. Никаких других путей я не знаю.

Это везде так. Вот, например, в ПТУ токаря когда учат, там без ПЗ никак, только личный опыт помогает приблизиться к совершенству. Везде так. Это не особенность тонкого мира.

И опять ты язвишь и опять ты превозносишь то, что не способно ответить на многие и многие вопросы обычного человека.

Ну где же здесь язвление? Видимо, тебе не понравилось "швея-мотористка". Так у неё в самом деле такая профессия. Нет тут никакой иронии.
И никого я не превозношу. Я говорю лишь, что в вопросах питания более сведущ опытный диетолог, который занимается этим всю жизнь, чем некто, занимающийся популяризацией. У него ведь личного опыта явно больше. Вот и Хэйа с этим согласна. Это же очевидно.

Подоровская вылечила у себя 30 заболеваний, которые твои коллеги вылечить не могли. Это есть, как она говорить в истории её болезни с которой можно ознакомится, как опять же говорит она же...

О... Если мы будем руководствоваться тем, что она говорит, далеко не уйдём. Как ты там говорил, лукавит она... Так, вроде...

Шаг из толстого мира в тонкий начинается тогда, когда спесь знаний этого мира сойдёт.

Интересно. Вчера ты говорил, то тонкое - это углубление в детали, накопление опыта. Разве это не знания, от которых сегодня ты предлагаешь избавляться...

Именно намерения определяют ту сумму, который человек получит на склоне своих дней.

С чего ты это взял? Я уже интересовался. Но ты молчишь как партизан.

[Levis]

С чего ты это взял?

Из твоих ответов.

Так ты полагаешь, что врач диетолог знает больше о питании чем швея моторист, а как думаешь плотник может быть учителем человечества?

Разный опыт у разных людей и разные результаты. Но ты меня всяко слышать не желаешь. Ты всё ещё веришь и даже точно знаешь, что человек, который занимается диетологией всю свою жизнь наверняка знает больше, чем швея моторист.

Мои же знания по этому поводу такие - познания для каждого человека открывается ровно на столько, на сколько он готов это понять. Если ему дать объём информации больше того, чем он способен понять, то, ну по слухам, крыша бывает едет...

Видимо твою крышу сильно берегут и не дают, не впускают в твою жизнь то, что выходит за рамки тебе уже известного слишком далеко.

Так даже убедившись, что цилиндр вращается, ты продолжаешь искать причины движения в известном тебе. Однако я всё же инженер и с физикой знаком не по наслышке и говорю тебе, что в этой плоскости ответа нет. Однако ты в это поверить не в состоянии, тебе нужны банки, тебе нужно перевести разговор с вращающегося цилиндра на вращающуюся банку, чтобы окончательно запутаться и самому и тех, кто читает тему, но всяко спрятаться от поиска реального ответа на вопрос о причине вращения цилиндра.

Продолжая в этом же духе ты никогда не найдёшь ответов на вопросы тонкого мира.