Первопричина

[Adi]

Так и так все было на своих местах, с чего ты решил, что не на своих)?

Никогда не бывает ничего однозначного, зафиксированного, строго определенного...
Это как скотом Шредингера: всегда есть Две Вероятности действительности, причем одновременно!

Трансформация пустоты? Как может трансформироваться пустота?

Чудесным образом...

А где фокусима?

В твоей голове..,где ж ему быть?!))

Рай на земле такой какой есть, любовь то безусловна, полюби его, прими, найди себе в нем место, соответствующее занятие и просто будь проявлением вселенской любви и разума)). Сотворим рай на земле всем миром)
Сотворив его в своем моменте жизни, ведь он и есть вселенная)!
Познаем вкус райской жизни)! И во сне, и на яву! Ведь это виде составляющие райской жизни, к которой принадлежим и мы, творя в ней естественный ход событий, а по другому райскую жизнь)! Другой то там и не может быть, подставляй карман шире)!

Ты ведь захотел все это выразить?! Или не захотел?! Или не ты?!

[Adi]

Поделись, это я про пустоту, как ты это видишь, а то описание даёшь, значит не знаешь

Можно сказать вижу - значит знаю;
А можно сказать не вижу - значит знаю...
Еще можно сказать вижу и не знаю,
Или не вижу и знаю...
Все является таковой действительностью...

[Солнышко]

Ох Лайси какой же ты болтун...

Это всё... что ты Осипов...хе-хе как ответственный...можешь ответить...почему меня это не удивляет))))))))))))))))))))

Капец
(С Вами Весело)

Что ты...обхохочешься....))))))

[Андрей Осипов]

Можно что хочешь, но как это делаешь ты, пока ты перечисляет, что можно, что нельзя, речь о том, как ты это видишь, расскажи механизм видения.

Он точно такой же, как и твой.

[Андрей Осипов]

Ты то тут при чем?

Мимо проходил...

Но механизм один,

Это у вас с СамАди он один, у большинства его просто нет.

но каждый проявляет его по своему, а проявив может рассказать о нем каждому, а тот кто тоже проявил это в себе, тот поймет себе подобного, вот механизм то один,значит знаком обоим и без разницы какими словами о нем говорить, в этом суть, а если не можешь рассказать, поделиться, значит не имеешь, а делаешь вид, что имеешь,да самади?

Механизм обычно используют, поэтому важно уметь его применять, а уметь рассказыват о нем не обязательно. Поэтому не западай на разговоры...

[Adi]

Поделись, это я про пустоту, как ты это видишь, а то описание даёшь, значит не знаешь

Можно сказать вижу - значит знаю;
А можно сказать не вижу - значит знаю...
Еще можно сказать вижу и не знаю,
Или не вижу и знаю...
Все является таковой действительностью...

Можно что хочешь, но как это делаешь ты, пока ты перечисляет, что можно, что нельзя, речь о том, как ты это видишь, расскажи механизм видения

Когда видишь, то понимаешь глобально, целостно:
Виденье можно трактовать и как знание и как не-знание,
Смотря что ты видишь...
Если видишь только объект, то видишь не полностью!
Если видишь объект и безобъктную суть одновременно,
То это будет более полное видение...
Совершенное видение происходит тогда, когда видишь и невидишь (отрешен) одновременно...
Когда неведение и ведение сливаются...
Тогда не на что и не кому опираться...

[Adi]

а если не можешь рассказать, поделиться, значит не имеешь, а делаешь вид, что имеешь,да самади?

Нет, ты можешь рассказать всегда, но если слушает бык - я скажу ему "му"!

[Adi]

Он один на всех, у него его нет, иначе бы он не мычал одно и тоже)) я же это вижу и его тыкаю, а он опять про тоже но иными словами

Ты еще отбрасываешь тень (цепляешься за память), потому все кажется тебе знакомым! А почему ты отбрасываешь тень?
Потому что ты не исчез...
Не видишь еще своей истинной сути, а только думаешь, что видишь...

[Андрей Осипов]

Нонейм, я только одного не понимаю, как вот это:

Жизнь дарит нам дороги, мы можем выбрать любую, но можем пойти своей, дорогой сердца. Надо просто начать идти, делая то, что оно велит, не оглядываясь на других и не ожидая никого.

и это твое

Жизнь это энергия, Которая валяется повсюду
Нужно только уметь направить в нужное русло ее своим вниманием, удержать волей и дать возможность жизни проявить то, о чем вы с ней мечтали

Связано с

Чувствуешь разницу, я дал механизм, суть, а ты чето там описал, свои догадки о том, о чем пытаешься говорить, но того,чего не постиг

этим?
Ты мечтал написать вот это СамАди?
Твои мечты это выглядеть круче него?
Вот этот текст - твои сердечные мечты?

[Adi]

Пребывание в "превосходстве" - есть ПРЕБЫВАНИЕ в предвосхищении...
НЕ-ПРЕБЫВАНИЕ - НАД превосходством - есть Освобождение...
Здесь хорошо видно где обычная эйфория тонкой слепоты, а где состояние совершенной независимости...

[Арджуна*]

Ты опять описываешь, но не даёшь того, за счёт чего ты видишь, каким образом ты видишь. Типа, берешь бинокль, подносить к глазам и видишь увеличенный предмет. Ты ж рассказываешь о предмете. Типа, ты видишь предмет, это полное видение, когда они сливаются видение и невидение))

Вот смотри,

Когда видишь, то понимаешь глобально, целостно:
Виденье можно трактовать и как знание и как не-знание,
Смотря что ты видишь...
Если видишь только объект, то видишь не полностью!
Если видишь объект и безобъектную суть одновременно,
То это будет более полное видение...
Совершенное видение происходит тогда, когда видишь и невидишь (отрешен) одновременно...
Когда неведение и ведение сливаются...
Тогда не на что и не кому опираться...

Когда Самади пишет про Видение, как ты считаешь, о чем именно он пишет?
Об отраженном свете от чего-либо, который воспринимает физика и химия глаза, или о чём-то большем?
Пусть в кавычках, но он ещё поминает слово ОТРЕШЁН... А как это быть "отрешённым от всего"? Тебе знакомо?
А это очень близкО к бытийности...к бытию тем что ты есть. И открывает доступ к тому что "есть иного", то есть к его бытию.
Однако никто и никогда бога не видел))) А он "видит" всех и "знает" всё.
Я сейчас попробую описать это ОДНО, но с двух позиций...
Микеланджело говорил, что сначала он находит подходящий материал и изучает его, потом отсекает всё лишнее и в результате получается то, что мы видим.
Мы видим то, что видел Микеланджело? 99,999999999999999999999999 это не только не видят, но даже не способны увидеть суть этого. Имеется ввиду весь процесс, от идеи и нахождения её образа, до техники отсечения лишнего и сам инструментарий.
То есть у Микеланджело, перед тем как он приступал к работе, складывался целостный образ, который содержал всё...от и до. И связывал всё, вплоть до места, где будет выставлен очередной шедевр.
Теперь можно попробовать поискать "первопричину" того, что вышло в результате... и где искать эту причину появления шедевров??
Вроде бы всё ясно, но высказать её - невозможно. Ну как, например, провести мириады параллелей всего со всем... с "золотым сечением"?
Это просто надо чувствовать, ощущать... стать, утвердится - и БЫТЬ ЭТИМ какой-то частью сознания. Тогда многое само откроется. И появится осознание... что знание = незнанию = бытию так как оно есть.

Всё равно не понятно?

[Adi]

Ты мечтал написать вот это СамАди?
Твои мечты это выглядеть круче него?
Вот этот текст - твои сердечные мечты?

Есть много в этом мире "достиженцев", еще не видящих, что достигли "дырки от бублика"...

[Adi]

по факту не соответствует тому, что о себе заявляет

А что он о себе "заявляет"? Похоже рупором является твой ум и рот...))

[Adi]

Есть просто пребывание со всеми вытекающими))

Вот именно...с вытекающими, это ключевое ...
Ты еще ничего не знаешь о не-пребывании с "невытекающими"...))

[Adi]

Зачем мне что то считать? Я спросил самади рассказать механизм видения, он не смог,а значит он не видит, а пребывает в иллюзии, в своем представлении. Тот кто видит тот поделиться механизмом, то есть расскажет порядок действий, я приводил пример)) или непонятно? А ты его адвокат или так., Сочувствующий или мамка?

С ним все ясно...
Это очередная "дама с собачкой", сидячая на умняке, неспособная выйти за рамки личностных отношений...

[Adi]

Именно, пора тебе это продемонстрировать, твою дырку от бублика,которую ты везде суешь и о которой рассказываешь, но которую не имеешь

Муууу....

[Adi]

Я спросил самади рассказать механизм видения, он не смог

Фактически есть ответы на все вопросы, кроме одного:
Способен ли задающий вопрос услышать ответ?!

[Арджуна*]

Главное чтоб тебе было самому понятно то, о чем пишешь, а то смотри мне он надоест и я с тебя спрошу, будешь и ты вертеться как уж на сковородке

Мечтать не вредно))) спросит он)))
Я тебе сразу отвечу о способе видения и как он обретается.
Называется метод - "свадхъяя".
На санскрите слово «Свадхьяя» состоит из слов: «сва», что означает "сам", "самостоятельно", и "адхьяя" - буквально "совместное дыхание", а так же "постижение", "изучение", "осознание". Согласно тексту «Йога-сутр Патанджали», следующий по жизни методом Свадхьяя ... обретает возможность приблизиться к постижению истинного положения вещей.
Понимаешь слово СЛЕДОВАТЬ?
так что нахаляву ничего не получится.

[Андрей Осипов]

Зачем мне что то считать? Я спросил самади рассказать механизм видения, он не смог,а значит он не видит, а пребывает в иллюзии, в своем представлении. Тот кто видит тот поделиться механизмом, то есть расскажет порядок действий, я приводил пример)) или непонятно?

Нонейм, ты не знал, что люди, умеющие что-то очень хорошо делать, мастера своего дела, обычно не хотят или вовсе не умеют ни рассказать, ни научить. Потому как нужно быть очень самолюбивым, гордецом, чтобы оторвать свое внимание от любимого ими дела. Ведь это их любимое дело - никак не объяснение и не дележка полученным. Для этого их нужно оторвать от любимого занятия. Поэтому "поделиться механизмом" у хорошо умеющих обычно не получиться... А уж в этой области и подавно. Прямого описания нет и не может быть.

Второе.
Разберись со своими эмоциями...
Не профукай полученное на личные разборки.
Не для этого ты получил то, о чем пишешь и споришь.
Тебя впечатлило полученное тобой?
Если да, то не трать время на пустые препирательства.

[Андрей Осипов]

Повторюсь, что первое

Не надо мне рассказывать свое представление о таких людях, ибо ты таких не встречал, так как тот кто понял, его и просить не надо, ведь его призвание служить жизни
У меня нет эмоций, меня ничего не впечатлило, так как я ничего не получил, я проявил то, что принадлежит мне по праву

не вяжется со вторым

Кому похоже и на что похоже?ты ответь на вопрос о механизме, да не сможешь, потому и тявкаешь, как обычно

-удовлетворением личных амбиций за счет унижения других...

Не профукай полученное, если оно есть.. будь повнимательнее...
Без истерик выдержишь?