Ортодоксальным нагвалистам посвящается.

[Акела]

Состояние "контролируемой глупости", или "джокера", или "дурака"..., по большому счёту характеризуется не вовлеченностью, разотождествлением, своеобразной отрешённостью или выходом за пределы проявляемых различных [психических, душевных] содержаний...

Особенность контролируемой глупости заключается в том, что все эти различные содержания души не просто как-то исчезают как в своём восприятии, так и в проявлении..., или когда они, по сути дела, представляют собой хвост, который машет собакой..., а продолжают быть..., но уже в своём противоположном качестве, - в контролируемом режиме, в качестве инструмента... - собаки, которая уже сама машет своим хвостом...

Вместе с тем, контроль... предполагает так же и соответствующее управление проявлением различных содержаний души..., т.е. наличие определённого навыка "генерации" различных содержаний..., сообразных обстановке (ситуации), а также регулирования степени (интенсивности) их проявления...

Субъективно состояние контролируемой глупости может ощущаться как необычная, беспристрастная парадоксальная лёгкость или кураж..., обладающий достаточной вариабельностью для согласования с целью (задачей) и продуктивностью (результатом)... взаимодействия...

Проще говоря, контролируемая глупость - это такое осознанное состояние, в котором одновременно пребываешь в состоянии устойчивого равновесия и неравновесного качания..., в котором контроль и управление неравновесного состояния осуществляется из равновесного центра - точки сборки (центра восприятия, идентификации)..., "пребывающего" на другом уровне..., как бы... над комплексом различных проявленных содержаний души...

Учитывая всё вышеизложенное, можно сказать, что состояние контролируемой глупости, как инструмент (как и любая другая "вещь")..., заключает в себе свои две противоположные стороны...
Поэтому, с одной стороны, оно позволяет достичь высокой степени осознанной эффективности и согласованности с актуальной обстановкой (ситуацией)..., а, с другой, - создаёт условия для возможных манипуляций во взаимодействиях с другими...

Когда попал в это состояние (ещё даже не зная о том, что такое может быть...)..., первой реакцией был необычный и еле сдерживаемый внутренний смех... над всей этой парадоксальностью ситуации..., поэтому пришлось уделить некоторое внимание на то, чтобы не шарахнуться в другую сторону и сохранить равновесие...

Общую характеристику этого состояния вполне можно представить как состояние "как бы..." или "как будто..."
В связи с этим, сейчас вспомнил..., что где-то встречался с таким понятием как "философия как будто..."
Надо будет посмотреть..., очень интересная и перспективная тема...

[Владимир Есаков]

Вот, у Олега (Акела), можно по текстам учиться. А у Карлоса нет.
У одного системный, аналитический подход, а у другого литература...

[Владимир Есаков]

Вот, у Олега, можно по текстам учиться. А у Карлоса нет.
У одного системный, аналитический подход, а у другого литература...

Ой, у Карлоса литературному успеху учиться можно, что это я...

[Акела]

Вот, у Олега (Акела), можно по текстам учиться. А у Карлоса нет.
У одного системный, аналитический подход, а у другого литература...

Заметишь, что ты сейчас обобщил по себе?...
А ты ж, не все...

Способ (образ - средства) всякой формализации... неизбежно обусловлен, культурой, эпохой, образованием, способностями, степенью понимания, мировоззрением, вкусом, предпочтениями, ценностями, целями... и наконец собственным опытом...
Поэтому одно и то же... можно описать (формализовать) множеством различных способов в контексте...
Для того, кто действительно пережил состояние контролируемой глупости..., оно узнаётся с первых нот... практически в любом своём виде...

Поэтому чей формальный образ... лучше, чётче, системнее..., - всё это относительно... и не о том...
Так, скажем, более ясный, понятный и подробно разжёванный формальный образ, на блюдечке с синей каёмочкой..., не оставляющий свободного пространства (зазора) для какой бы то ни было самостоятельной работы (домысливания и практики, проб и ошибок, коррекций)..., может сыграть вообще в другую сторону..., создавая иллюзию того, что всё уже и так понял..., и нечего больше этим заниматься...
И успешно подменить этим знанием и пониманием..., живое переживание...

И уж тем более, не стоит подменять живой феномен, всего лишь формальным и ограниченным его образом..., а также превращать его (формализацию) в самодостаточное поле для полноценного исследования этого самого феномена...

[Владимир Есаков]

Заметишь, что ты сейчас обобщил по себе?...

А если бы я не по себе обобщил это бы точно не по мне было?
Я отвечаю за свои слова.

Согласен, нужны разные подходы к слову, литературный, формально-логический.
Но моя мысль, о том, что логически по-твоему подходу лучше, остается.
Если учатся, то по учению, а не как придется.
Военному, литературному.

[Mikle]

аззя всегда видит лучшее в человеке...
и оно всегда приоритетнее не лучшего...
ты так умеешь?

Нет, конешно. Но я учусь у Аззя.

зеркал вокруг несчётное количество... под разным углом... разной "текучести"... разного комплекта...
зеркало в зеркале ... и зеркало в зеркале в зеркале...
уйййййййй...
смотрись -до икотки...

И это тоже - проблема)))

[Mikle]

О Высшем Я, как понимаю с тобой говорить бесполезно?)

Увы, Йайа, Абсолютно)))

Личность это социальный этаж над тем, что дано от природы,

Согласен.

человек - социальное животное, а не просто животное.

Абсолютно согласен.

Вот ты, во что сейчас играешь, можешь сказать?)

Я сейчас играю то во что ты меня играешь, Йайа. Социальные Роли они не отыгрываются одним человеком, а только во взаимодействии, в какой-либо группе, в социуме. Минимальный социум - двое. Сейчас твой Родитель учит моего Ребенка и всем хорошо - транзакции не пересекаются. При этом информация о взаимодействии идет "по всем этажам", ее столько сколько сумеешь взять. А взять ты ее можешь столько, сколько в тебе внимания. А внимания в тебе столько, сколько в тебе заинтересованности. А заинтересованность зависит от цели. А цель от меня скрыта - и это, наверное, самое интересное во всей этой истории нашего с тобой приключения, Йайа))))

Роли это то, во что личность играет, а не сама личность.

А что такое по твоему "сама личность"?

[Mikle]

никто не верьте Майклу

Уже есть кто верит? Очень приятно!

и это действительно так, судя по аззя наблюдениям...

Всего лишь Личные наблюдения - это же смешно!

[А-33-Я]

Но я учусь у Аззя.

ну-ну...
старайся только...
терпеть не могу расхлябанности в обучении...
или учитца или в салочки играть...

И это тоже - проблема)))

проблема только одна ... то, что ты считаешь это проблемой...
и всьо...
другие проблемы отсутствуют...

Очень приятно!

тогда насладись... можешь? или уже забыл как это?

Всего лишь Личные наблюдения - это же смешно!

это единственное, на что ты можешь опереться... да и то, дозированно...
а вот всё остальное, точно - смешно...

истина только в тебе... когда и она исчезнет, тогда почувствуется аромат Истины... в Её отсутствии...

а что дальше... про это аззя ещё не ведает...

[А-33-Я]

езззззззззз
__________________
Нужен кто-то снаружи.

[Sadovod]

если ОСОЗНАН то нахрена тебе СНЫ...ответьте на вопрос...м?...нахрена осознанному летать в сновидениях...ну что бы что?

Я когда-то увлекался ОСами, давно уже забросил.
ОСы это трамплин.
Краеугольный камень нагвализма - управление ТС. Управление состоит из двух частей: первая это сдвиг или движение ТС, вторая - фиксация.
Во сне ТС двигается сама, и это можно использовать.
По факту. Сновидящие хорошо двигают, но плохо фиксируют. Сталкеры наоборот.
Искусство управления заключается в сочетании сдвига и фиксации.

Я бы спросил - а что же вы делаете... Но наверное не успел?

[laysi]

laysi писал(а):
если ОСОЗНАН то нахрена тебе СНЫ...ответьте на вопрос...м?...нахрена осознанному летать в сновидениях...ну что бы что?

Я когда-то увлекался ОСами, давно уже забросил.
ОСы это трамплин.
Краеугольный камень нагвализма - управление ТС. Управление состоит из двух частей: первая это сдвиг или движение ТС, вторая - фиксация.
Во сне ТС двигается сама, и это можно использовать.
По факту. Сновидящие хорошо двигают, но плохо фиксируют. Сталкеры наоборот.
Искусство управления заключается в сочетании сдвига и фиксации.

Я могу заблуждаться, но на мой дилетантский взгляд Сновидящие, Сталкеры это всё техники и методики для того, что бы стать осознанным...а став осознанным там уже нет проблем с ТС, фиксацией, искусством управления...сами же говорите, что ОСы это трамплин...трамплин собстна КУДА?

[Sadovod]

трамплин...трамплин собстна КУДА?

Примерно то же можно спросить про осознанность. Она что и зачем.

В мифе КК сон это полигон для странных опытов, одна из задач привести тело - сновидения и увидеть себя - спящего (прямо в кровати) и увидев осознать как так что меня двое.... И не как бы перепугаться сильнее чем.... Ну и полигон для встречи с неорганами для обмена энергией. В мифе, в буквах кто из этого что проделал? Да кто ж знает. Что это даёт? Тоже. Ну, такой что ли миф.

[Sadovod]

Ещё менее того расписан сталкинг, на мой взгляд. .... Ну есть история что дх подставил под копыто плохого, негодного человека. В мифе...

[laysi]

Примерно то же можно спросить про осознанность. Она что и зачем.

Десительна))))...то же можно спросить и про святость, ну или божественность. Она что и зачем...на таком уровне можно спросить про что угодно...к примеру, вы мужчина, а это собстна что и зачем?)))

[Sadovod]

Да ничего. Просто выполняю ф-ции в социуме более менее соответствующие биологическому полу. - записан как сын#муж#отец, что то в военном билете что то в медкарте.

И все.