Заповеди МОИСЕЯ, заповеди ХРИСТА

[РА]

hep
НЕт не отрицаю!
Но суть от этого не изменится.

[хохол*]

Вы отрицаете возможность контакта Бога и человека?

Половова?

[хохол*]

Есть Некое Обьективное! Это ЗАКОН.

У природы нет законов, одни только закономерности...
Вот когда человек эти закономерности познает (объективирует) и запишет (кодифицирует), это и будет законом.
Всемирное тяготение существовало и до Ньютона, но сам Закон таки пренадлежит ему...

[Levis]

Всемирное тяготение существовало и до Ньютона, но сам Закон таки пренадлежит ему...

Как то поверхностно звучат эти ваши слова... закон не может принадлежать человеку...

[хохол*]

"Принадлежит его гению", - Вас устроит?

[Levis]

Скорее верно обратное... его мнение принадлежит закону...

[хохол*]

Скорее верно обратное... его мнение принадлежит закону...

Вы что, его судить задумали?
А понял, Вы задумали пофлеймить...
Предлагаю к паритету прийтить и всю эту свару удалить...

[Levis]

Пожалуйста, пожалуйста, удаляете... я лишь хотел сказать, что закон, к тому же примеру, всемирного тяготения не может принадлежать человеку и не иго имени. При этом думаю, что говорить почему это так для меня смысла особого нет, ввиду очевидности этого события.

При этом я "не дорожу" ни единой строчкой, буквой своих постов...

[Никто]

РА, полагаете, (это следует из Вашего поста), сознание не существует отдельно от социума? То есть, существует исключительно вариант, обзываемый сознанием коллективным?
Что тогда теряет человек, если его не слабо по башке огреть (так, чтобы не убить, разумеется)?
И куда засунуть труды, например, Зигмунда нашего Фрейда?
А Бог, тогда, если следовать Вашей мысли, продукт взаимодействия трех основ: СОЗНАНИЯ, ЗАКОНА и ВОЛИ? Воот оно что! Действительно, триедин..
levis, Вы к словам придираетесь . Человеку принадлежит открытие закономерности. Хотя... история знает случаи, когда ЗАКОН принадлежал человеку.

[РА]

Никто
Я полагаю, что сознание не существует вне социума. Т.е. сознанием коллективным.
Не знаю что теряет человек если его огреть по башке.)
Труды Зигмунда можно засунуть куда угодно, в том числе и в голову.)
Бог.Нет, только сознания.
Закон существует вне Сознания, но есть законы и в сознаннии. Воли тоже две.
А вообще это все не так важно!

[частичка Абсолюта]

Заповеди – важный элемент стабилизации общества, но только тот, кто будет их нарушать, способен идти вперёд.

но только тот, кто способен их нарушать, будет идти

очень напоминает нарушение заповеди непоедания плода от дерева добра и зла, а вот, нарушили

[хохол*]

очень напоминает нарушение заповеди непоедания плода от дерева добра и зла, а вот, нарушили

И заметьте, при этом стали равными Богу...

[частичка Абсолюта]

не замечу пока не разобралась с этим, с равенством. А на сейчас так думаю, вот он создал Адама, а Еву, как его отражение, зеркало, иллюзия, так скажем, но уже не один и может себя наблюдать и видеть, а раз видимый, хоть и иллюзия, то о каком равенстве говорить? пока так

[хохол*]

не замечу пока не разобралась с этим, с равенством.

Так об этом в Библии сказано устами самого бога, что "теперь они стали, как один из нас"
Кстати, это же подтверждает согласие Бога с политеизмом...

[частичка Абсолюта]

а в нас кого ты причесляешь? как ты понимаешь это фразу?

я понимаю равенство на сейчас, как на моем уровне, мне дано всё, что есть в Бытие, но я в этом телесном домике не равна Ему, но Дыхание Его через частичку Бытия, со всеми способностями, которые заложены для Творения, имеются их надо проЯвить, вот когда проЯвится, тогда приближение будет, но только приближение к равенству, потому что частичка объять необъятное не может, а Он необъятен.

про политеизм соглашусь, уровней Сознания много и в каждом слое или матрешке есть другая поболе, так скажем, ну чем не божье создание

[хохол*]

а в нас кого ты причесляешь?

Это не я причисляю, а Бог и единственно кого он может туда причеслять, так это иных богов.
Кроме того, еслинственное, что нас пока отличает от Бога, так это то, что мы не добрались до древа бессмертия. Кстати, в испуге, что мы таки туда доберёмся, Бог и изгнал нас из рая, а вовсе не за какие-то там смешные грешки...

[частичка Абсолюта]

кстати, как мы можем равны Ему, если Он создал нас, да из праха земного, и благодаря вдуванию в лице его(в лицо?) дыхание жизни и стал человек душею живою

Это не я причисляю, а Бог

я твоего видения спросила, потому что не понимаю про нас, это кто? ОН ЕДИН, а боги, как и человеки, от Единого

ты пошутил, про испуг, скажи честно. Присутствовал ли ты при его испуге?

до древа бессмертия на не добралась, т.е., не встретила при прочтении книги Бытия, там пока только о древе добра и зла и древе жизни

[хохол*]

частичка Абсолюта, по поводу "праха" есть большой вопрос. Точнее есть разночтения в самой же Библии. По крайней мере женщину Бог точно дважды создавал и оба раза обошёлся без прахов.
Ну а по поводу равенства, это опять же не мои слова, а слова Библии, вложенные в уста самого Бога.

Наши же, человеческие дети, нередко становятся равными нам и даже превосходят нас, даже если их зачинать в подвале или на чердаке.

ОН, не один, что неоднократно подтверждает в Библии своими словами.

ты пошутил, про испуг, скажи честно. Присутствовал ли ты при его испуге?

Я не шутил и не присутствовал, я просто читаю, что написано...

там пока только о древе добра и зла и древе жизни

Это действительно моя оплошность. Но поскольку плоды древа жизни дают бессмертие, моя ошибка понятна и не столь велика...

[частичка Абсолюта]

причем тут ошибки, я этого не говорила, мы разговариваем, так вот, я не говорила, что женцина из праха, я говорила, а сейчас гляну вверх. чего я там говорила, но точно не про женцину, потому что мне было удивительно, что в книге Бытие о женщине сказано, как о "пустоте", это мое трактование женщины, пропущенные слова из книги через меня ага, там про нас это было сказано, а не про женщину, а про слово нас, мы с тобой друг друга поняли, это как о других богах, да.
про прах, вот что там сказано, разночтения еще не встречала, т.к. мало прочитано и переосмыслено мной
и создал Господь Бог человека из праха земного я это понимаю как по составу таблицы Менделеева, все элементы есть как в землице, так и в составе клеток человека, ну и когда далее говорится, после того, как вкусили плод про добро и зло, стали смертны, там далее говорится
в поте лица своего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. ну вот, тело смертно, разложение на элементы и возвращение их в земной прах. Мне тут всё понятно

а про человека тоже ни в одной главе говорится. а в перво и во второй, но я понимаю, что в первой главе идет общее толкование, а во второй, расширенное толкование, КАК он сотворил человека(заметь, не женщину, только человека, которого в последствии назвал Адамом)

Ну а по поводу равенства, это опять же не мои слова, а слова Библии, вложенные в уста самого Бога.

я не понимаю равенство, как один к одному, я понимаю это как, чуть-чуть не дотягиваем, типа клон это когда творим, а когда растождествимся, тогда .... тогда посмотрим, но из этой точки бытия, я дальше не буду ничего говорить про равенство.

для примера, вода в океане, молекулы, это мы, боги, и те, которые в Книге Бытие, сказно, как нас, но океан, это больше, чем молекула воды... и дальше молчу опять

[хохол*]

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Это первое создание человека, в том числе и женщины.

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Это второе создание человека, пока ещё без женщины.
Я бы мог тоже много фантазировать, например о том, что это были разные боги и разные люди, но предпочетаю воспринимать факт, как таковой.

я не понимаю равенство, как один к одному, я понимаю это как, чуть-чуть не дотягиваем

Я понимаю равенство, как основополагающееся, а не тягающееся. Разница между человеком и Богом отныне заключается только в бессмертии последнего...