Жить своей жизнью.

[Stella]

А отчего зависит эта разность сценариев у справедливого то Создателя? И если Сценариста нет, то откуда взялись эти готовые сценарии на все времена?

Почему кому-то много дано, а кому-то мало? Что определяет количество данного? И кем данного?

Деструкция ( негатив, зло, нищета ) + конструкция ( позитив, добро, изобилие ) = баланс.
Богач-бедняк, благодетель-злодей, монашка-шалава. Список можете продолжить сами.
Универсум универсален. )))

Так что же определяет ту или иную индивидуальность?

Вы можете представить себе цветовой спектр?
Что определяет неисчислимое множество оттенков этого спектра?
Почему есть цвета светлые и темные, блеклые и яркие?

[Флейта]

Инопланетянин, хоть и не лаконично, но в целом, понятно и во многом согласна. Особенно касаемо "царя природы". Про сущностей несколько расплывчато, потому, действительно непонятно.
За ответ благодарствую.

Деструкция ( негатив, зло, нищета ) + конструкция ( позитив, добро, изобилие ) = баланс.
Богач-бедняк, благодетель-злодей, монашка-шалава. Список можете продолжить сами.
Универсум универсален. )))

Это общие фразы, а ответа опять же нет. Да - баланс, да - универсум универсален... Но кому из перечисленных (список можете продолжить ) даётся много, а кому мало или что влияет на распределение количества "нечто": кому то много - кому то мало?

Вы можете представить себе цветовой спектр?
Что определяет неисчислимое множество оттенков этого спектра?
Почему есть цвета светлые и темные, блеклые и яркие?

Согласно имеющемуся мировоззрению сие множество и многообразие определяет как раз наличие выбора. А для Вас, что является определяющим?

[Stella]

Это общие фразы, а ответа опять же нет

Ответ есть. Просто Вы его не видите.
Вам не выгодно его видеть. Вам больно его видеть.
Ваше существо противится тому, что я пишу.
И это нормально.

[Флейта]

Просто Вы его не видите.
Вам не выгодно его видеть. Вам больно его видеть.
Ваше существо противится тому, что я пишу.
И это нормально.

Стелла, Вы постоянно переходите на личность собеседника... Замечаете или сценарием не предусмотрено?
А ведь на личность, тем более, на попытки её принижения переходят при отсутствии аргументов. Когда сказать по существу нечего, то остаётся обвинить собеседника в непонимании, в невидении, в неслышании, в невыгоде, в боли..., в противлении... Сколько эпитетов в таком маленьком абзаце...
Показательно, однако.
И не стоит желаемое выдавать за действительное.

[Stella]

Стелла, Вы постоянно переходите на личность собеседника

Да, я еще тот тролль.

при отсутствии аргументов. Когда сказать по существу нечего

Да, у меня отсутствуют аргументы и по существу сказать нечего.

[Флейта]

Стало быть, беседу целесообразно завершить.

[Stella]

Стало быть, беседу целесообразно завершить.

Нам с Вами - да.

[Флейта]

«Непрожитая жизнь не стоит того, чтобы ее исследовать»

[Richard]

осознавать себя, каждый миг, звучит очень патетично, но это лишь поддерживает эго, когда есть наблюдатель и объект наблюдения Как только ум отвлекается на внутреннее ощущение, просыпается эго, тот кто реагирует на чувства и мысли. Духовная реализация противоположна, не различать внутреннего от внешнего, растворить свое эго полностью

[violetta.shubinaa]

Каждый, все равно, рано или поздно начинает жить своей жизнью.
Даже, если он живет жизнью семьи своей. Значит, это его жизнь.
Потому что у женщин и мужчин,(а человечество делится только на эти два вида),
предназначения разные в жизни. Как ни крути.......
Ну, при условии, что он счастлив, конечно.
Это мое мнение по теме.