Вопрос-загадка: Что Бог дал людям?

[Дровосек]

Неважно кто и что создаёт на своём уровне, ВАЖНО реально существующее, действующее.., и которое незыблемо и вечно.

Хе-хе, "реально существующим" это является только для тебя,
а по факту это лишь иллюзия очередная твоя...)))

[Флейта]

Хе-хе, "реально существующим" это является только для тебя,
а по факту это лишь иллюзия очередная твоя...)))

То есть, ничего нет? Лишь одна большая иллюзия? Или что-то всё же ЕСТЬ?

[Хоссэ]

Вектор мысли сразу определяет очередность к иллюзии, особенно когда сталкивается с незыблемым и вечным. Поэтому мыслители предпочитают магнетизм мысли поверх человеческих очередностей.

[Флейта]

Вектор мысли сразу определяет очередность к иллюзии, особенно когда сталкивается с незыблемым и вечным.

В чём видите причину оного?

[Хоссэ]

В чём видите причину оного?

Мы уже ранее говорили об этом с вами, говоря о личном и вне личном (называю это - индивидуальном). Магнетизм смещенного фокуса сознания в индивидуальность, позволяет через внимание намагничивать пространство личного сим прецедентом, конечно если при этом такой фокус не размагничивается от взаимодействий ввиду вовлеченности в личное до утраты фокуса.

[Флейта]

Мы уже ранее говорили об этом с вами, говоря о личном и вне личном (называю это - индивидуальном).

Возможно, говорили. Но я плохо понимаю вот такие речевые обороты

Магнетизм смещенного фокуса сознания в индивидуальность, позволяет через внимание намагничивать пространство личного сим прецедентом, конечно если при этом такой фокус не размагничивается от взаимодействий ввиду вовлеченности в личное до утраты фокуса.

Быть может, необходимо дойти ДО этого понимания...? Допускаю. Или, быть может, это же самое можно сформулировать как-то иначе? Например, через образы, дабы постичь написанное не посредством понимания (умом), а напрямую - через видение.

[Арджуна*]

Арджуна.... Есть такой вопрос. "А можно выбрать Всё сразу... не одного карася в микро пруду, а всех рыб, всего мирового океана?
Выбрать все плюсы и минусы, всю тьму и свет, и обрести целостность в полярной гармонии вселенского пространства!

Но по фактам, человек выбирает только один мизер, вместо всего мироздания. Почему?

Интересный вопрос, спасибо. Пофилософствуем)))
Хотя...Можно и кратко ответить - невежественен.
Ведь...Можно сказать, "я выбираю всё". И легче всего взрастить у себя мнение, что все принадлежит мне любимому, вплоть до всех плюсов и минусов, как ты пишешь. Но...От этого ничего не изменится.
Ты же знаешь, нам твердят что... можно очистить себя до просветления разными способами: долгими аскезами(привет Махавире); можно подвергнуть себя резкому сильнейшему шоку, тебя встряхнёт, и всё выпадет в осадок само(привет Тесле); можно периодически спускаться в ады, где тебя быстро обглодают голодные духи до твоего изначального состояния(привет Марвину); можно подождать пока наука подтянется)))(привет Флейте); можно применить Хуа-Тоу (привет Дровосеку)или другой метод. Каждый из этих вариантов имеет целью найти себя. И когда истинное состояние найдено...то оказывается, что все и так давно "принадлежало" даже тому "тебе" и только потому, что ВСЁ и так было тобой. И изменились только отношения.
Сойдет за ответ для тебя, Трашер? (Павел?)
Кстати, вспомнилась мне одна короткая еврейская притча...
— Захотел Бог вознаградить любящих Его и сказал, что исполнит желание каждого. Одни попросили богатства, другие — почестей, третьи - здоровья и силы, — и всё это им было дано. А один сказал: «Моё желание — чтобы Ты мне позволил разговаривать с Тобой три раза в день, пока Ты есть»
И это был еврей.

[Хоссэ]

Возможно, говорили. Но я плохо понимаю вот такие речевые обороты

Вопрос стоит не о понимании а о вспоминании потенциала который уже обретен ранее.

Например, через образы, дабы постичь написанное не посредством понимания (умом), а напрямую - через видение.

Об этом и речь, но теперь речь о достижении стабильности фокуса индивидуальности при сочетании с личным которое глубоко спрятано в сознании:

"реально существующим" это является только для тебя,
а по факту это лишь иллюзия очередная твоя...)))

В чем вы можете увидеть вектор личного в вышеприведенной цитате? Речь не только о смысловом наполнении фразы, а и о форме доносимой до собеседника.

[Флейта]

можно подождать пока наука подтянется)))(привет Флейте);

Не-не... Наука и Флейта не совместимые понятия. Я считаю, что учёные, в большинстве своём, мыслят слишком плоско - это первое. А второе... Они ограничены, как правило, узко-специализированной областью исследования.
И лишь редкие...редкие...ученые, за некое приложение усилий и наличие неких качеств, становятся достойными посвящения. После чего замолкают и уходят в тень.

[Флейта]

В чем вы можете увидеть вектор личного в вышеприведенной цитате? Речь не только о смысловом наполнении фразы, а и о форме доносимой до собеседника.

Я вижу эгоизм: "Своя рубаха ближе к телу." Попытка возвышения себя. Мол, ты, Флейта, оперируешь иллюзиями, а я, Дровосек, фактами.

[Хоссэ]

Я вижу эгоизм: "Своя рубаха ближе к телу." Попытка возвышения себя. Мол, ты, Флейта, оперируешь иллюзиями, а я, Дровосек, фактами.

Да, и эта мысль на которую сей хитрый чувствительный Дровосек провоцирует (привет Ошо) уже может послужить средством манипуляции, и так до бесконечности, даже если ответ прозвучит иначе, но мысль будет иметь место. Поэтому мысль такая не должна возникать при видении оного, если вас ведет индивидуальность, дабы прекратить цепочку беконечного оплодотворения эгоизма и ваши исходящие выражают мысль так:

То есть, ничего нет? Лишь одна большая иллюзия? Или что-то всё же ЕСТЬ?

направленная к собеседнику, давая ему возможность самому разобраться, что уже есть а чего уже нету. Все уже есть. И это "есть" уже прецедент для Дровосека, другой вопрос куда он направиться с мыслью!

[Флейта]

Поэтому мысль такая не должна возникать при видении оного, если вас ведет индивидуальность, дабы прекратить цепочку беконечного оплодотворения эгоизма и ваши исходящие выражают мысль так:

Флейта писал(а):
То есть, ничего нет? Лишь одна большая иллюзия? Или что-то всё же ЕСТЬ?


направленная к собеседнику, давая ему возможность самому разобраться, что уже есть а чего уже нету. Все уже есть. И это "есть" уже прецедент для Дровосека, другой вопрос куда он направиться с мыслью!

Хоссэ, Вы радуете своей внимательностью.

[Хоссэ]

На мой взгляд бесконечные провокации (на манипулировании дуальностями), якобы на благо ведущегося на них человека, для его более глубокого осознания и дальнейшего просветления, это бесконечный посев полей эгоизма которые становятся сетями для прежде всего сеящих такую практику и насильно манипулятивно втянутых в них людей. Такие эгоистичные практики завуалированные под просветленность рассчитаны на втягивание людей и их внимания в эти сети для поддержания искусственного потенциала втягивающих, первое что об этом говорит, так это постоянные косвенные (не дай бог прямые) провокационные изворотливые намеки через слово о продвинутости, просветленности, гуруизме и пр., и на форуме нашем это то же имеет быть место, и ноги сего растут из неоадвайты. Эта практика должна быть остановлена как деструктивная!

[Флейта]

Хоссе, согласна. И этот вирус самый живучий. )

[Дровосек]

Я вижу эгоизм: "Своя рубаха ближе к телу." Попытка возвышения себя. Мол, ты, Флейта, оперируешь иллюзиями, а я, Дровосек, фактами.

Да, и эта мысль на которую сей хитрый чувствительный Дровосек провоцирует (привет Ошо) уже может послужить средством манипуляции, и так до бесконечности, даже если ответ прозвучит иначе, но мысль будет иметь место. Поэтому мысль такая не должна возникать при видении оного, если вас ведет индивидуальность, дабы прекратить цепочку беконечного оплодотворения эгоизма и ваши исходящие выражают мысль так:

То есть, ничего нет? Лишь одна большая иллюзия? Или что-то всё же ЕСТЬ?

направленная к собеседнику, давая ему возможность самому разобраться, что уже есть а чего уже нету. Все уже есть. И это "есть" уже прецедент для Дровосека, другой вопрос куда он направиться с мыслью!

Хе-хе, Хоссэ верно Флейте намекает, что условия созданы для медитации!
Кому? Тебе! Тебе же нужна твоя трансформация....))))

[Флейта]

Да, и эта мысль на которую сей хитрый чувствительный Дровосек провоцирует (привет Ошо) уже может послужить средством манипуляции, и так до бесконечности, даже если ответ прозвучит иначе, но мысль будет иметь место. Поэтому мысль такая не должна возникать при видении оного, если вас ведет индивидуальность, дабы прекратить цепочку беконечного оплодотворения эгоизма и ваши исходящие выражают мысль так:

То есть, ничего нет? Лишь одна большая иллюзия? Или что-то всё же ЕСТЬ?

направленная к собеседнику, давая ему возможность самому разобраться, что уже есть а чего уже нету. Все уже есть. И это "есть" уже прецедент для Дровосека, другой вопрос куда он направиться с мыслью!

Остался мыслью в том же эгоизме. )) Причём манипулятивно и подковерно. Вот так:

Хе-хе, Хоссэ верно Флейте намекает, что условия созданы для медитации!
Кому? Тебе! Тебе же нужна твоя трансформация....))))

А Вы что видите, Хоссэ?

[Дровосек]

Остался мыслью в том же эгоизме. )) Причём манипулятивно и подковерно

Хе-хе, интересно, о ком здесь Флейта слов об эгоизме настрочила?
О себе конечно! Про зеркало будды эгоистичная дама видать подзабыла...)))

[Хоссэ]

А Вы что видите, Хоссэ?

продолжение посева:

Хе-хе, интересно, о ком здесь Флейта слов об эгоизме настрочила?
О себе конечно! Про зеркало будды эгоистичная дама видать подзабыла...)))

[Флейта]

Остался мыслью в том же эгоизме. )) Причём манипулятивно и подковерно

Хе-хе, интересно, о ком здесь Флейта слов об эгоизме настрочила?
О себе конечно! Про зеркало будды эгоистичная дама видать подзабыла...)))

Дровосек, да. Всё верно. Ответ Флейты из той же плоскости эгоизма с осознанием оного.
А Дровосек осознаёт свои действия? А направление своих мыслей?