Саймон писал(а):Я тоже разочаровался в самом себе, но при этом я всё ещё пытаюсь найти себя настоящего.
Нда...интересная у меня получилась фраза...и верная и не верная одновременно...расширю...дело в том что ТОГДА я не мог сказать
нет и от этого я чувствовал что я в услужении...мною пользовались кто как хотел...и тогда когда мне было интересно...и тогда когда я вовсе этого не хотел...вот именно с этим я и работал...в остальном же меня всё в себе удовлетворяло...а тогда, когда мне показали на основании чего и почему я так реагирую, то всё встало на свои места.
Саймон писал(а): я всё ещё пытаюсь найти себя настоящего.
ТАК ты не найдёшь...ибо...нет у тебя критериев самого себя...это как в детстве...ты идёшь и смотришь на вывески магазинов, ты смотришь но не видишь...ты не умеешь читать...и эти вывески тебе ни о чём не говорят...так же и тут...пытаясь найти себя НА...стоящего...ты уже стоящий, но не знаешь себе цену...ты уникален, и больше в мире такого как ты уже никогда не будет...но какой ты?...без сторонней помощи к этому сложно подойти...пока ты...как в детстве не научишься читать...вывески магазинов ни о чём тебе не скажут...и ты их не замечаешь их как будто нет...
Так и в поиске самого себя...не умея читать, ты будешь находить РОЛИ...которые будешь играть хуже или лучше, но это не имеет значения...это всего лишь роли...театр...имидж...
Саймон писал(а):Порой меня на столько может что-то в человеке бесить, что я сам себе не рад, а посмотришь иначе и всё меняется.
Вот вот...ты не знаешь...просто не в курсе на основании ЧЕГО ты так реагируешь...посмотреть иначе это взгляд со стороны...когда ты сам не задействован, ты либо на сцене, либо в зрительном зале...но и этот финт не даст тебе приблизится к самому себе...
Саймон писал(а):В виртуальном формате можно скрыть то, что не скроешь в реальном.
Неа...в этом мире ни чего скрыть не возможно...ибо...всё тайное так или иначе становится явным...если в реале ты читаешь человека, то в виртуале ты так же его прочтёшь...если ты читаешь самого себя, прочесть другого не составит труда...хоть в реале, хоть в виртуале...да и...в виртуале даже быстрее и удобнее, как бы не казалось на первый взгляд это странным...
Саймон писал(а):Ты верно заметил, но я не уверен, что это мне не свойственно.
Конечно не уверен...не зная...ты так или иначе придёшь к сомнениям...что тебе свойственно, а что нет?...заостряю внимание...на
основании чего?
Саймон писал(а):Возможно, что я что-то сдерживал и может оказаться так, что напрасно.
Сдерживая или не сдерживая...это не даст тебе ключ к пониманию самого себя...ну сдержал...ну не сдержал...и чего???
Саймон писал(а):Моя встреча с ней это чудо.
Ну и славно...самое ценное в этом мире...это ВСТРЕЧА...
Wind писал(а):Все просто. Кастанеду обучал уникальный тренер по уникальной, доступной только ему технологии.
ДА?...думаешь так просто?...я ваще думаю, что любая техника или методика заточена под одного конкретного, а не под всех и каждого...это не конвейер...
Wind писал(а):Считается что
Вот тоже интересно...КЕМ считается?...тем кто это создал?...или теми кто следует этому пути?
Wind писал(а):описать каким образом этого результата достичь.
Собственно в этом и проблема для ортодоксальных нагвалистов.
А это общая проблема...ибо...ДОСТИГШИЙ...не значит автоматом станет Учителем...и тут даже дело не в том, что не важно КАК он достиг...сам или с помощью...хм разве после того, как Иисус, Будда или Заратустра...после них ЧТО?...пошли толпы достигших?...НЕА...
Даже описать - это уже мастерство...что - до Пушкина или А.Дюма не описывали?...описывали...но только скажем Пушкин и Дюма ухитрились это описать так, что осталось на века...и что?...ну вот же...описание, стиль, манера...после них что?...пошли толпы Пушкиных или Дюма?..неа...
Wind писал(а):Кастанеда открыл совершенной другой взгляд на мир
Врядли...Кастанда сумел это описать, ТАК, как до него и после ещё так не описывал...в этом его заслуга бесспорно...и то не для всех...но это уже дело понятийного уровня читающего или не читающего его...кому то заходит...кому-то нет...мне на пример нет...сколько не пытался))))
Wind писал(а):Кастанеда показал результат, но очень плохо показал, как его достичь
Мастера могут показать направление, дать намёки, знаки...но пройти за кого-то этот Путь...неа...каждый идёт сам...при чём пройдя - это будет уже новый Путь...в этом направлении последователей нет и не было
Wind писал(а): Сдвинуть дело мне помог Гурджиев.
Вот то-то и оно...тот кто ЗНАЕТ, а не просто описывает...
Wind писал(а):Если уж совсем коротко, то объяснить как я этот делаю и научить другого - две большие разницы.
А вот тут я с тобой полностью согласен...есть Бодхисаттвы а есть Бодхидхармы...на одних можно не обратить внимание, а вот другие...и то не каждый из них становится Учителем...
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».