Верю, не смотря ни на что!

[Арджуна*]

Дровосек
А тут ты ошибся! Алек не нашел причину, и просил тебя это сделать, и ты нашел, то есть указал что Алек...

[хохол*]

Дровосек, а что если попробовать не включать дурака?

[Дровосек]

А тут ты ошибся! Алек не нашел причину, и просил тебя это сделать, и ты нашел, то есть указал что Алек...

Ардж, ты видишь, что нашел Дровосек? аха-ха-ха-ха! видишь, что он указал Алеку? так кто из нас двоих видит причину, а кто её создает?

[Алек]

Дровосек

«… ну так *я* и говорю, что дурак (читай - Алек), ха-ха-ха-ха, всегда найдет причину!»

Судя по всему, вы свой не-ум уже довели до такого состояния безумия и тупости, что даже не способны увидеть в своем собственном утверждении столь простую вещь как то, что даже у случая есть своя глобальная причина– «случайность» (ибо отрицание причинности – это такая же причина, только она очень большая, и потому одна на всё ) А позиционируя дурака, в качестве всегда находящего причину, даже не заметили, как, опять-таки, сами же определили причину всевозможных причин …

Я просто обратил ваше внимание на некоторые не совсем очевидные нюансы вашего утверждения, чтобы попытаться рассмотреть то, что возможно за ними может пребывать … И вы достаточно ясно показали …, что там есть лишь бегание по одному и тому же кругу, но с очень большими претензиями на выход за его пределы …

[нада]

ха-ха-ха-ха, всегда найдет причину!

Есть причина-будет и следствие.Ха..ха...ха..

[Levis]

Дровосек, а что если попробовать не включать дурака?

Думаю, что "мастер" считает, что именно такой метод, какой он выбрал и является самым эффективным. Вот только не понятно мастер то сам видит плоды своего труда или такими мелочами, как результат, "мастера" не заморачиваются?

[Дровосек]

у случая есть своя глобальная причина– «случайность»

копается ум БЕСконечно в причинах и следствиях всего,
не выходя за рамки свои, что есть границы круга сего,
но это природа бестолкового ума, его суть иллюзорная,
где исканием причины в следствии иной причины (и т.д.) укрепляется лишь эго-ум, т.е. малое "я".

И вы достаточно ясно показали …,

Алек, мастер ничего не показывает тебе, это твоё заблуждение,
ты - человек, ум, а ум видит только своё творение,
при этом эго своё принимаешь за не себя,
но НЕ УМА нет в УМЕ, в твоих иллюзиях нет меня!

[Дровосек]

Судя по всему

Думаю, что "мастер" считает

под разными никами один и тот же УМ,
один и тот же тугодУМММ,
вИдение которого есть лишь представления,
взятые из памяти своих выводов накопления,
которые ум, как колоду тусует, туда-сюда переставляет,
однако сам себя глупец не ведает, суть свою не знает,
потому НЕ УМ уму лишь сострадает!

[хохол*]

Доброе утро, активно безмолствующим!

[Levis]

И вам такого же, Владимир!

[Алек]

Дровосек

Скажу честно, сначала хотел ответить на ваш пост подробно и буквально построчно, но у меня ничего не получилось …

После вашего переворачивания всего с ног на голову и словесного потока, всегда умещающегося в одну и ту же формулу, независимо от контекста, кроме детского вопроса:
«Дядя Петя, ты дурак?» (с),
пожалуй, больше и нечего сказать …

К сожалению, я не умею разговаривать с «телевизором», который показывает (демонстрирует) то, что он хочет, – одну и ту же картинку. Какой бы искусной и шокирующей не была эта картинка, впечатляет, возбуждает интерес и привлекает внимание она лишь поначалу, а дальше наступают серые будни … Сколько продлится это самое «поначалу», не имеет никакого значения (по моему мнению, на этом форуме уже почти наелись …), как и то, что изображено на самой картинке, главное, что неизбежно наступит пресыщение. В лучшем случае, появятся несколько таких же «телевизоров», которые будут демонстрировать друг другу одно и то же, взращивая коварное отвращение к самому себе …, или которые будут носиться по множеству аналогичных форумов в поисках свежего впечатлительного глаза, как за куском свежего хлеба …


Ничто, кроме обретения естественной целостности сознания не может обеспечить формирование в нем внутренней устойчивости, беспристрастности, сбалансированности и гармонии, или то, что иногда называют «духом», «внутренним стержнем», «центром кристаллизации», «внутренней точкой опоры», позволяющей двигаться в любом направлении, не опираясь ни на что …

Даже не вдаваясь в подробности того, что вы вкладываете в состояние т.н. «не-ума», по своей сути, прежде всего, оно является тривиальным ОТРИЦАНИЕМ ума. А любое отрицание – есть ограничение (однобокость, перекос или даже крайность в своей абсолютизации), обусловленное простым неведением, не могущее претендовать на какую-либо целостность …, ибо даже отрицаемое играет свою ничем незаменимую роль на сцене целостного сознания. И какой бы малой не была эта роль, без неё единого представления не получится, а выйдет лишь фрагментарная иллюзия, подобная карточному домику, который неизбежно рухнет, подтачиваемый своими пустотами …

[Дровосек]

Скажу честно, сначала хотел ответить на ваш пост подробно и буквально построчно, но у меня ничего не получилось

из всей твоей писанины, Алек, внимание заслуживает только вышепроцитированное. Дело в том, что твой ответ будет от ума, т.е. заново сконструированная иллюзия из уже у тебя имеющихся, потому ты и понимаешь, что ответить мастеру, НЕ УМУ, у тебя не получится, тем более, что ты знаком с моими сутрами. Но знаком не означает, что имеется присутствие понимания слова мастера, в твоем случае все наоборот. Ну да ладно.
Теперь по сути тобой воспроизведенного. *Я* создал условия для медитации (расставил сети), ты в них попал и у тебя здесь и сейчас есть уникальная возможность проследить где и чем рождается в тебе ЭГО, и как ЭГО становится твоим одержателем. Мне можешь не отвечать, это твое дело, можешь ответить по сути или повторить сегодняшнюю тугомотину, это не важно, главное это только то, что ты сам в себе сможешь увидеть раскрытыми таким образом мной глазами. Мастер это не учитель, мастер есть СМЕРТЬ эго-ума и иллюзий в нем!
Дерзай, Алик! Ты сможешь, если применишь усилие! Возможно спину сорвешь, возможно грыжу заработаешь, но это все ничего не значит с приобретенным опытом видения себя, это мелочи! Удачи!

[сашок]

алек, а ты вообще то можешь описать ту "формулу" во что как ты выражаешься умещает Дровосек ВСЁ ?
ты осознаёшь что он говорит ?

[хохол*]

алек, а ты вообще то можешь описать ту "формулу" во что как ты выражаешься умещает Дровосек ВСЁ?

Да... пиэрквадрасты вы все!

[сашок]

хохол, любимый, неуж то ты думаешь, что сашок нуждается в формулах ?
или Алек ?
однако Алек заявился. вот сашок и предложил ему показать глубину своего понимания, осознания того, о чём говорит Дровосек.
тот же самый вопрос я** с таким же успехом могу задать ЛЮБОМУ ИЗ ВАС. уверен, что никто не сможет коротко и глубоко описать хотя бы условными терминами то, о чём говорит мастер. то ли это будет Ошо, то ли Христос, то ЛИ никтОшо, то ли Дровосек.
и всё ввиду того, что НЕТ ГЛУБИНЫ осоЗНАНИЯ. есть лишь ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ом, что говорит мастер.
так что математика тут не при чём.

[хохол*]

хохол, любимый, неуж то ты думаешь, что сашок нуждается в формулах?

Ну...
Будит нада, обращайтксь...
Чай, биз формул не оставим!

[сашок]

алек, а ты вообще то можешь описать ту "формулу" во что как ты выражаешься умещает Дровосек ВСЁ ?
ты осознаёшь что он говорит ?

[навигатор]

Верю

Тогда все нормально....

[хохол*]

Две монахини едут на машине по сельской местности. У них заканчивается бензин. К счастью, недалеко оказалась заправка, куда они добрались пешком. Подходят в кассу и говорят:
- Мы тут заглохли неподалеку, бензин кончился. Налейте нам в канистру.
- Канистры у нас закончились. Могу предложить только утку больничную. После операции досталась, как сувенир на память.
- Ну давайте хоть в утку! А то ж мы никак до заправки не доедем.
Налил он им бензина в утку, возвращаются они пешком к машине, заливают в бачок из утки. Тут мимо проезжает какой-то мужик на машине, останавливается, открывает стекло и со взглядом, полным уважения, говорит: "О-о-о, сёстры, мне бы вашу веру!!!"

[Рам]

Хохол, Я тебе не верю , ты обманываешь сам себя !