Иметь или быть

[chaitnya]

В данном случаи я согласен и с вами hdv и chaitnya и нет во мне при этом никаких противоречий...

И это правильно, это ПО_ДОБРОМУ........

Наверное это правда, на сколько я могу понять проистекающее, но внешне выглядит очень похоже... наверно потому, что нет легкости в словах ваших, Чайт...

Ум передавая слова, так их преломляет.

[Levis]

Но ведь не только мой ум... может у вашем что-то подправить имеет смысл?

[в_доску_свой]

раковая опухоль возникает неожиданно и всё...... пи+дец...

ну и что? у тела "Михи" рак?

чаит не решал, чаит сказал, а ум-рыбка-хдв клюнула

ну и что? все есть сознание.

того Михи уже нет, к которому обращается твое воспаление хдв...

ну и что? откуда этот миха, знает к кому обращается воспаление хдв? все есть сознание.

моё Я с недавних пор занимаеся всем

откуда столько вопросов?

[chaitnya]

ну и что? у тела "Михи" рак?

Нет.

ну и что? все есть сознание.

угу

ну и что? откуда этот миха, знает к кому обращается воспаление хдв? все есть сознание.

=)))))))))))))

откуда столько вопросов?

Сколько?

[в_доску_свой]

Сколько?

я не считал

[Арджуна*]

Вопрос в том что есть иллюзия смены состояний - день брахмы, ночь брахмы.

Опять ты не понял. Ночь и День - это Иллюзии Брахмы? - "автора" этого мира, а этот тот мир, в котором ты живешь. Брахм - несчислимо. И...Ты сам одна из его иллюзий! И вот теперь эта "иллюзия" утверждает, что она вырвалась из самой себя. И что, стала иллюзией Вишну?
Но Вишну - свет, значит Он тоже иллюзия?
Ты помнишь как и что я писал о пространстве, что только оно одно реально и самосуще в своей чистоте, а свет - лишь одно из возможных его временых напряжений-проявлений...то бишь иллюзий, существовать которые не могут без пространства и еще "кое-чего". Тогда я умолчал еще об этом факторе, но поминал его в других постах, без связи с этим. Промолчу и сейчас. Скажу только что этот фактор "выключает любой свет в любой комнате".

[More]

Опять ты не понял. Ночь и День - это Иллюзии Брахмы? - "автора" этого мира, а этот тот мир, в котором ты живешь. Брахм - несчислимо. И...Ты сам одна из его иллюзий! И вот теперь эта "иллюзия" утверждает, что она вырвалась из самой себя. И что, стала иллюзией Вишну?

Я это корень, а все остальное - брахмы, вишну и т.д. дерево и листья.
Я есть, это неоспоримое бытие, всё остальное могу поставить под сомнение, в том числе и брахму или вишну с его иллюзиями. Это просто идеи в сознании, некое объяснение. Я за пределами этого и мне это не нужно.

реально то что за границами ума. Пространство это уже что то по отношению к не пространству, реальности которая есть сама наполненность и ничто.

[More]

Но Вишну - свет, значит Он тоже иллюзия?

Он актер, на сцене бытия, коим ты проявляешся на фоне единой реальности, потенциала, как ты - непроявленное, экран.

[Арджуна*]

реально то что за границами ума

Реально все, своей неповторимой реальностью и остается реальным, отрываешься ли ты от этого или нет. Ибо ты можешь входить в любую из реальностей и выходить из них. По другому дело обстоит с действительностью. Из нее ты выйти не сможешь.

[More]

Реально все, своей неповторимой реальностью и остается реальным, отрываешься ли ты от этого или нет.

Я никуда не перехожу и не отрываюсь не от чего, потому что я это безвременное и бытие. Время же фиксируется как движение в сознании.
Я лишь наблюдаю за бесчисленными формами проявлений этого сознания. Мне некуда заходить так же как и неоткуда выйти.
Я просто есть. Это реальность.

[chaitnya]

Dharma Oum Lila, реальность тождественна действительности, вспомни высказывание Будды: "нирвана есть сансара, а сансара есть нирвана", одно всегда перетикает в другое, составляя Единое Целое.

[хохол*]

вспомни высказывание Будды: "нирвана есть сансара, а сансара есть нирвана"

Философ... блин...

[Арджуна*]

Мне некуда заходить так же как и неоткуда выйти

Вас обманули...

[Арджуна*]

высказывание Будды: "нирвана есть сансара, а сансара есть нирвана", одно всегда перетикает в другое, составляя Единое Целое.

Уже говорилось: Двойственность и Не-двойственность по сути одно и то же.
Реальность - это то, что ты воспринимаешь, действительность - это то, что есть на самом деле.
Восприятие индивидуально. Реальность может быть и виртуальной.

Я просто есть. Это реальность.

А жена режет провода... выгоняя из виртуальной реальности

[Арджуна*]

Я это корень, а все остальное - брахмы, вишну и т.д. дерево и листья.

Предпочитаю другое сравнение. Я это семя. Оно цельное, и в нем целое дерево. Но какой "породы"? Семя человека и обезьяны тоже схоже только внешне. И опять идем от состояния к положению...
Например, я, как свадхьяя, частичкой себя могу в мгновение стать любым объектом и познать способ его бытия, жизнь.
Большинство людей этого не пока не могут, но в принципе способны к этому. Животные к этому точно не способны, растения и камни - тем более.
Но как пища они дают жизнь нашим телам... А... Именно тело человека дало тебе возможность познать себя как "Я". Но если бы не было соответствующей личности, то познания "Я" тоже не было бы. "Я" не может познать самое себя.
Вишну и Брахма улыбаются Море-Ваенруду... Как он улыбается тем, кто еще готовит свою личность к познанию "Я".

[More]

Вас обманули...

Да, вы обмануты кем то. Коль скоро мысль такая возникает, у кого она возникла тот пусть и задумаеться.

Реальность - это то, что ты воспринимаешь

То что воспринимаешь, видишь это иллюзия, реально лишь Я есть, оно придает своим присутствием реальность всему в настоящем. Там где тебя нет, нет и реальности несмотря на то что тебе о ней могут рассказать, это сон, существующий в твоем же уме.

А жена режет провода... выгоняя из виртуальной реальности

Пусть режет, а Дхарма жмет кнопки бана, клоуны. Это просто интересные факты. Я позволяю этому быть в сознании.

Например, я, как свадхьяя, частичкой себя могу в мгновение стать любым объектом и познать способ его бытия, жизнь.
Большинство людей этого не пока не могут, но в принципе способны к этому. Животные к этому точно не способны, растения и камни - тем более.

А зачем этот цирк?
Мир вместе с животными и камнями плод твоей же фантазии, поддерживаемой умом и памятью. Где другие ? Какие ещё другие ?

Именно тело человека дало тебе возможность познать себя как "Я". Но если бы не было соответствующей личности, то познания "Я" тоже не было бы. "Я" не может познать самое себя.

Это не важно, я сам пожелал иллюзии проявления в сознании этого тела, но плоды познания от разъотожествления. Оно же как временное прибежище.

Вишну и Брахма улыбаются Море-Ваенруду...

Это просто поименованные пустотности. Реально лишь Я есть, как чувство собственного осознания.

[chaitnya]

Реальность - это то, что ты воспринимаешь, действительность - это то, что есть на самом деле.

Что же есть на самом деле, Дхарма?

[Levis]

Например, я, как свадхьяя, частичкой себя могу в мгновение стать любым объектом и познать способ его бытия, жизнь.

Вы бы могли "расширить" это пример на каком либо конкретном примере?

[в_доску_свой]

[Алек]

Подавляющее большинство людей обусловлены, они живут в своем мире привычек, которые они обрели сами или были в них внедрены, тем или иным образом … Поэтому вполне можно уподобить их жизнь сну в состоянии бодрствования.
(Обусловленность – это феномен, который имеет не только свою негативную сторону …)

Однако это еще не повод для того, чтобы усиливать и продлевать в бесконечную перспективу эту, всего лишь одну из различных сторон цельной человеческой жизни, превращая её в идеальную, «чистейшую» сон-иллюзию.

Это крайность, которая, как и любая крайность, может лишь облегчить решение проблемы, избавляясь от множества бесконечных «мелочей». Однако это решение всегда будет нуждаться в каких-то поправочных коэффициентах (дополнительных фантазиях), чтобы быть адекватной действительности, пока не будет опрокинуто вспять жизненным потоком, который рано или поздно, но неизбежно прорвет любую искусственную запруду, ибо нет мелочей в жизни …
Нет ни «чистейшей» иллюзии, ни «чистейшей» реальности, поскольку подобное дискретно-двойственное разделение представляет собой обычную дилемму, характерную для раздельного мышления, особенно мощно проявившуюся на уровне т.н. логического мышления. Подмена естественной непрерывной двойственности, искусственной дискретной дилеммой, - это такая же, обретенная человеком, привычка, как и любая другая, которыми он спит …

И этот сон настолько крепок, что человек оказывается неспособным даже увидеть такую простую вещь, как то, что если бы в нашей обычной и привычной жизни-сне (или даже точнее, - жизни-дремоте) не было хотя бы мельчайшей крупицы реальности, то люди никогда не смогли бы её обрести.
Это понимали во все времена. А «дремучие» алхимики даже сумели это выразить в своей известной короткой и прекрасной формуле: - Для того чтобы суметь добыть (получить) золото, для начала необходимо располагать хотя бы его мельчайшей крупицей …

И сами факты появления в истории человечества, во все времена, отдельных людей, постигших Истину, Бога, Логос, Дао, философский камень, Закон и т.п., уже указывают на возможность осуществления некоего перехода (трансформации) от одного к другому, подобно семени, проросшему в древо …

Отказывая нашей обычной жизни в её определенной причастности к реальности, мы автоматически оказываемся неспособными её достичь …
Те же, кто утверждает о яко бы своем достижении реальности и при этом низводит обычную жизнь до уровня безысходной иллюзии, подобны пустоцвету и так же спят как и все остальные, но сильно хотят от них отличаться …, ибо не бывает дерева без семени …
Подобное стремление отличаться …, - это вовсе не плохо, поскольку представляет собой закономерную ступень на пути от одного к другому …