Форум Безмолвие

хохол* » 02 окт 2009, 10:22

chaitnya писал(а): Что же есть на самом деле, Дхарма?

Это обязанность...

Арджуна* » 02 окт 2009, 17:14

Vayenrud писал(а):Я есть, оно придает своим присутствием реальность всему в настоящем.

Единственно стоящие строки из всего поста.
Остальное - слова попугая.
Хватит с меня. Игнор твоим постам.

Арджуна* » 02 окт 2009, 17:26

chaitnya писал(а):Что же есть на самом деле, Дхарма?

Всё есть... Исключая образы.

levis писал(а):Dharma Oum Lila писал(а):
Например, я, как свадхьяя, частичкой себя могу в мгновение стать любым объектом и познать способ его бытия, жизнь.
Вы бы могли "расширить" это пример на каком либо конкретном примере?

Не время выносить это на всеобщее прочтение. Но самое начало, т.е. первый такой опыт (бывший еще в детстве) я уже описывал на этом форуме, на Лотосе и на Сознании.

**Ладья** » 02 окт 2009, 17:35

Vayenrud писал(а): То что воспринимаешь, видишь это иллюзия, реально лишь Я есть, оно придает своим присутствием реальность всему в настоящем. Там где тебя нет, нет и реальности несмотря на то что тебе о ней могут рассказать, это сон, существующий в твоем же уме.

Море, означает ли это, что всё, что я вижу в данный момент, то есть то, что охватывает взгляд - и есть образ, создаваемый сознанием, моё личностоное Я дУМает, что за пределами этого есть продолжение, но там ничего нет? Так? "Я" только думает, исходя из памяти, что там что-то есть, но там ничего нет. Меня это посещало не так давно.

**Алек** » 03 окт 2009, 11:47

Dharma Oum Lila

«Всё есть... Исключая образы. …»

Почему образов нет?
Если уж Вы их исключаете, значит, они всё же в некоторой степени где-то есть!? …

**Хоссэ** » 03 окт 2009, 11:56

Алек писал(а):«Всё есть... Исключая образы. …»

Почему образов нет?

Ничего нет, даже образов.

**dar** » 03 окт 2009, 12:10

Алек писал(а):Почему образов нет?

Образы? Человек и есть образ... :lol:

**Алек** » 03 окт 2009, 12:26

Хоссэ

А разница между

«Всё есть... Исключая образы. …»
и
«Ничего нет, даже образов.»

есть?

**Хоссэ** » 03 окт 2009, 12:26

Нет. Исключая образы.

Арджуна* » 03 окт 2009, 14:16

Алек писал(а):Почему образов нет?

Примитвный пример.
Для начала подойдите к зеркалу... Смотрите в него. Потом выключите свет.
Затем отключите воображение. Может потрогать зеркало, но можете и не трогать. Включите свет.
Все образы, на деле, это только свет (а свет - напряжение пространства). Человек обычно не воспринимает весь диапазон света, и та часть, что воспринимается из него - предстает как образ, но есть просто области недоступного для восприятия. Образ - это Игра восприятия.
Вот и все.

**Алек** » 03 окт 2009, 14:45

Dharma Oum Lila

«… Образ - это Игра восприятия»

Да, образы могут быть различными, - отражением в зеркале, отражением в сознании, проекцией из памяти, воображением, фантазией, галлюцинацией, абстракцией, символом, интуицией, …
Однако, каким бы образом мы не описывали механизм их проявления, обо всех них мы можем говорить только потому, что, так или иначе, но их воспринимаем …

А восприятие есть?

Арджуна* » 03 окт 2009, 15:05

Алек писал(а):А восприятие есть?

Есть разница в напряжениях пространства. Они-то и создают все "многообразие" и... много, много "безобразия" :lol:

За счет "перетеканий" разниц по линиям наименьшего сопротивления в напряжениях, "столкновений-взаимодействий" между ритмами и вибрациями, проявляются различные шакти, энергии. Сфокусированные в точку пространства, они, опять же, следуя ЛНС, и инерции, сходятся и расходятся в вихревые, вернее тороидальные структуры, наподобие тех что имеются у магнитного поля Земли, и атомов. Сбалансированные (временно) они начинают "чуствовать" всё отличное от их структуры... Это и есть начало восприятия. Что-то находит свое место в структуре, что-то не допускается в нее. Так постепенно проявляется первое чувство - гравитация, а через ее насыщение - проявляется плотность. Но... Материализация, не вечный процесс. Наряду с материализацией идет и дематериализация. Скажем так... То что преобладает, то и характеризует идущий цикл.
Можно писать и писать... Но для чего? Кому это интересно?

**Алек** » 03 окт 2009, 15:33

С «точки зрения» восприятия своего тела, его отражения в зеркале нет, с «точки зрения» восприятия отражения моего тела в зеркале, отражения в сознании нет и т.д. Все эти различные восприятия отличаются между собой, если можно так сказать, степенью проявления своей бытийности.
Так, например, для обычного человека максимальной степенью проявления бытийности обладает восприятие окружающего (внешнего) мира, а дальше, по направлению к интуиции, она уменьшается и сходит практически на нет …

Любое восприятие, в самом себе (без относительно к другим видам восприятий), оно есть …
Поэтому, когда отсутствует различение между разными видами восприятия, возникает аномальное смешение восприятий и человек реально

заболевает …

А когда человек нормально различает все виды восприятий и находит универсальный «ключ» к сознательному увеличению степени проявления их бытийности, то все его восприятия, на каком бы уровне они не осуществлялись, обладают так же (как и в первом случае) одной и той же (максимальной) степенью проявления бытийности. Но такое восприятие уже будет не химерой, а естественным актом …

**Космея** » 03 окт 2009, 17:44

Алек писал(а):Те же, кто утверждает о яко бы своем достижении реальности и при этом низводит обычную жизнь до уровня безысходной иллюзии, подобны пустоцвету и так же спят как и все остальные, но сильно хотят от них отличаться …, ибо не бывает дерева без семени

Чем значительней отсутствующий объект, тем больше признаков его существования.

хохол* » 03 окт 2009, 18:06

Все мы живём в своих иллюзиях, вопрос только в том, насколько они гармоничны нашим желаниям...

**Алек** » 04 окт 2009, 10:36

Космея

«Чем значительней отсутствующий объект, тем больше признаков его существования.»

Неплохо сказано

Из любого отсутствия всегда можно сделать присутствие …

Но Вы же не станете зимой собирать грибы?
Одного внимания для этого недостаточно, необходимо еще что-то …, какое-то условие …

В народе, например, придерживаются того мнения, что для получения слона, необходимо, по крайней мере, располагать хотя бы мухой … (ещё та алхимическая формула

…, облаченная в народную мудрость)

Надо заметить, что этот же механизм вполне успешно работает и в обратном направлении, превращая слона в муху.

Поэтому, я бы сказал, что чем значительней объект, тем больше признаков его существования, а чем незначительнее объект, тем больше признаков его отсутствия.

«Я красивый, я сильный, я умный, я добрый. И я сам все это открыл!»
(Станислав Ежи Лец «Непричесанные мысли»)

**Дина** » 04 окт 2009, 11:27

levis писал(а):
Быть собой для меня сейчас это всего лишь учиться отдавать...

levis,...Чтобы отдавать, надо ещё и не забывать брать :!:

**chaitnya** » 04 окт 2009, 14:34

Дина писал(а):levis,...Чтобы отдавать, надо ещё и не забывать брать

Ещё один торговец-коммерсант...=(

хохол* » 04 окт 2009, 14:36

chaitnya писал(а):Ещё один торговец-коммерсант...

Закон сохранения энергии пока ещё никто не отменял...

**chaitnya** » 04 окт 2009, 14:44

хохол* писал(а):
chaitnya писал(а):Ещё один торговец-коммерсант...
Закон сохранения энергии пока ещё никто не отменял...

жидовский принцип, хохол,
еслибы ты понимал что Истина есть, и Она повсюду,
то моментально получил доступ к Безграничному (читай нескончаемому Источнику),
и раз и навсегда забросил париться (бояться и страдать)

Форум Безмолвие

Иметь или быть

Кто сейчас на конференции