Супраментал и Душа

[Арджуна*]

Какими бы продвинутыми мы себе не казались и какими практиками мы ни были, хоть уровня бесполого существа, язык наш говорит о действительности больше чем правильные слова и мысли. Все тщетно, если мы все еще не выбрались из личностного взгляда на мир и себя.

Приятно было прочитать...

[Арджуна*]

Хоссэ, посредством языка выражается не мысль, а ее тень. Запомни это.

[Хоссэ]

Хоссэ, посредством языка выражается не мысль, а ее тень. Запомни это.

Не не не. Речь о форме выражения языком изложения и выражения мысли. Не надо наводить тень на плетень. ) Азбуке не надо нас учить. )
Вот как раз форма языка эта, очень хорошо говорит о действительности и очевидности выражающего, ну конечно для проницательного взгляда. Она говорит о состоянии его проводников и какой характер преломления или не преломления мысли идущей через них.

[Арджуна*]

Безличностный взгляд не имеет слов, в лучшем случае амодальные смыслы, и исключает вариант непосредственного общения.

Самадхи с семенем?
Оригинально....
начинаю вас уважать.
Между прочим, я так и действую. Потому как не вижу иного пути.
У вас есть успехи в этом?
У меня есть...
Для тех кто не в теме...
https://telegra.ph/Sosredotochenie-s-se ... meni-07-03

[Арджуна*]

вы начинаете рассуждать...а это ошибка.
Быть...и всё.
Вы уже есть. С этим ничего не поделать.
Принимать всё как оно есть, это правильно.
Разве не так?

[Арджуна*]

Конечно... ошибаться это очень приятно.

[Арджуна*]

Приятно было прочитать...
Дело в том...что мы одного поля ягоды...то есть мы локализации одного Я...
мы ОДНО в разных локах и условиях... и носим в себе индивидуальное восприятие.
для чего?
А что бы ВСЁ.

[Альтэра]

В конечном счёте мы вынуждены все пропускать через разум если, конечно, у нас нет под боком ДХ, который на пинках будет нас продвигать.
Три варианта:
- со мной что-то произошло
- со мной что-то сделали
- я это сделал.

Мне доступен только третий вариант, а он предполагает в том числе и ошибки. Правда ничего приятного я в них не нахожу - просто работа, просто неизбежные издержки.

третий вариант - иллюзия
возможное наречь "это я сделал" - не существует, не дано.

[Арджуна*]

Ага...вынудили сделать...

[Fire]

Самадхи с семенем?

Я слабо ориентируюсь в йоговской терминологии.

Это не йога, это адвайта.

А топикстартеру по теме у тебя есть что сказать?

Найдется всё... перезадай вопрос... что бы было красиво.
Если честно... Я не вижу вопроса в топикстартере.

Вроде разобрались уже - был "вопрос в топикстартере" или просто не увидел?
А чтобы кому-то было "красиво"... да хоть убейся я, если не хотят меня уважать, то всё равно не зауважают

Самадхи с семенем?
Оригинально....
начинаю вас уважать.

[Альтэра]

а зачем вообще надо это чьё-то уважение себя?

[Хоссэ]

Безличностный взгляд не имеет слов, в лучшем случае амодальные смыслы, и исключает вариант непосредственного общения. А значит практически нет иного пути как развернуть смысл в форму, понятную другому человеку через свою личность/разум. Форма может быть разной, кому какая ближе. Это может быть и художественное описание переживаний и метафора, а может быть и сухая инструкция с параграфами и пунктами.
Для примера, попробуйте сформулировать смысл вами написанного не используя свой разум/личность.

Это заблуждение. Безличностная форма общения предполагает отсутствие личностного окраса доносимой мысли. Например ваш процитированный этот пост вполне безличностен. ) Но общение может вполне облекаться и в личностную форму, но нести безличностный смысл. У нас тема на форуме есть где мы (под ником Гностик) с Флейтой разбираем и этот вопрос всесторонне. viewtopic.php?f=66&t=11753&start=0&hilit=%D0%9E+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5+%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B9
Допускаю что мы вкладываем разные смыслы в доносимую безличностно мысль. )

[Хоссэ]

о теперь вы говорите о окраске мысли. По сути уже формы, развернутой внутри чего? Ну внутри личности же, чего же ещё.

Не, не окраске мысли, о окраске говорите вы. Как раз об отстутствии окраски мысли личностью развернутой внутри личности, ведь мысль может быть не только как продукт ума, но и пространственной. Вот ее то и называю безличностной (сверхличностной).

Извините, но это две большие разницы, это во-первых.
А во-вторых, у меня большие сомнения в возможности донесения мысли Личностью, на окрашивая эту мысль собой.
Пытаться-то можно, да вот получится ли.

Не извиняю. )
Сомнения плохое подспорье для настоящей практики, пока не начнете не узнаете. )