Контроль над действительностью.

[DK]

DK писал(а):
Творчество находится выше эмоций.

Вы пытаетесь разделить неразделимое.

Я всего лишь описываю то чем живу, чем дышу. Я много лет жил в мире творчества и мне странно слышать что кто-то считает о нем то чего я там не видел. В мире людей правят эмоции. В мире творчества этого нет. Это мой опыт из детства. Но где-то с подросткового возраста я сильно влип в мир людей и приобщился в т.ч. и к эмоциям. Сейчас я просто вспомнил свою детскую мечту и больше не желаю вариться в котле мирского и в котле эмоций. Я хочу домой - в мир творчества. Но в отличие от детского "хочу" это уже не просто бессильное желание. Теперь это - намерение. Я ДЕЛАЮ это. Я возвращаюсь домой, туда где я счастлив, в свой мир творчества, освобождаясь последовательно от того что мне так же последовательно когда-то было навязано миром.

Ну так опишите, что такое счастье без эмоций.

На данный момент для меня это - жить творчески. Причем я имею ввиду вообще творческий подход к жизни. Творческий стиль жизни. Конкретно музыка, программирование и бизнес на самом деле лишь частные формы проявления творческого начала, само же творческое начало не ограничено только этим. Мне нравится творить вообще свою жизнь, а не только в рамках некоторых локальных видов творчества. Бизнес в данном контексте я так же рассматриваю совершенно иначе чем это практикуется в мире. Для меня бизнес не средство удовлетворения бытовых и эмоциональных потребностей а инструмент управления ресурсами - примерно как управления аудио файлами, синтезаторами, эффектами в музыкальном редакторе. Под музыкальным редактором в данном случае выступает мир. А деньги - это аудиофайлы, ноты, этого мира. Я создаю свою музыку из этих стандартных инструментов.

Между прочим, знаете ли вы, что состояние полного внутреннего покоя и равновесия это и есть безусловная любовь?

Я знаю что то что называют любовью не есть любовь. Я знаю что живу тем что не названо.

самый лучший "контроль над действительностью" - это уловить золотой луч, идущий от сердца человека к Богу.

Я не знаю что такое там эти ваши золотые лучи. Но действительно в моей парадигме все основано на стремлении к Богу. Чем ближе к Богу тем больше свободы для творчества, тем точней ноты передают твой индивидуальный творческий замысел, тем меньше ты подвержен навязчивому влиянию типовых паттернов и избитых приемов.

Спасибо за аналогию. Очень образно. Но есть один нюанс. Мир не податлив. Мир - вариативен. Мы не замораживаем воду. Мы просто ВЫБИРАЕМ уже существующий лёд, который нам нужен . Мы не превращаем пар в воду. Мы НАХОДИМ необходимые нам ручьи и реки. Мы не испаряем воду. Мы мы стремимся туда, где УЖЕ ЕСТЬ воздух нужной нам степени влажности. Медитация не меняет сущий мир. Она повышает степень понимания нами этого мира и увеличивает свободу нашего ВЫБОРА.

Я это воспринимаю так - в состоянии медитации мое влияние на причинность окружающих процессов таково что эта причинность как бы плавится и размягчается - т.е. там где были твердые предопределенность становится вариативность - появляются возможности выбора иных путей, размягчается жесткая предопределенность и появляется восможность "формовать будущее" - в совершенно буквальном смысле - я это реально ощущаю как трансформацию некой "причинно-следственно материи", почти тактильно. Разумеется материя эта все равно потом замерзает но уже в другой форме - в такой какую я придал. Т.е. это способ модифицировать будущее а дальше оно уже само развивается по заданной форме - я не управляю им дальше. Но если мне не нравится развитие ситуации - я опять прибегаю к "расплавлению будущего" и его трансформации. Это подобно модификации мелодии в музыкальном редакторе - ты подбираешь ноты, модифицируешь мелодию, пока она не начнет звучать именно так как тебе нравится. И на самом деле я заметил что время тут не имеет особого значения. Это похоже происходит как-то вне времени - примерно так же как и в музыкальном редакторе - ты многократно трансформируешь мелодию но потом она звучит непрерывно и никаких трансформаций в формате времени этой композиции нет.

[Виталий]

не знаю что такое там эти ваши золотые лучи

это обычная метафора, обозначающая ценность и великолепность этого духовного состояния

в моей парадигме все основано на стремлении к Богу

не надо ничего такого обосновывать... есть пельмени сами по себе, а есть стремление само по себе

[хохол*]

Я не знаю что такое там эти ваши золотые лучи. Но действительно в моей парадигме все основано на стремлении к Богу.

Бог должен быть фунционален, иначе это будит стремнением в никуда...

[Freya]

Но разумеется для того чтобы суметь провести такую модификацию нужно быть свободным от собственных эмоциональных реакций, иначе они просто не позволят пустить события по иному сценарию. невозможно управлять системой пока ты подчинен ее правилам.

Выше эмоций. Счастье выше эмоций. Как только мы спускаемся на уровень эмоций мы теряем счастье. И начинаем тщетно искать его среди эмоций. А его там просто нет и не может быть.

Нет никакой несвободы - есть лишь более сложная в творческом плане среда. Чтобы научиться контрлоировать эту среду нужно научиться контрлировать свои эмоции. Они встают препятствием между творческим началом и этим миром.

Вот пришло - эмоции это враг творчества.

Музыка рождающаяся из эмоций - это обычно подражательство, копирование, клонирование. С потерей качества. Понастоящему авторские оригинальные композиции не могут родиться таким способом. Астрал бесплоден и импотентен в плане высокого искусства.

Вот пришло - ментал это пространство обитания творческих людей. Это родина любого творчества, творческого начала.

Вы, безусловно, очень ментальны. Я бы даже сказала, слишком ментальны. Мне приходилось общаться с людьми, подобными Вам. Все они считали ментальный план своей цитаделью, своим убежищем, оплотом, неисчерпаемым ресурсом, источником истинного счастья и блаженства. И так же, как Вы, призывали к выходу из-под влияния эмоционально-чувственной сферы.Они подкупали ясностью мысли и грамотностью её выражения, впечатляли умением оперировать терминами из различных областей знаний. Удивляли небанальными рассуждениями на различные темы и умели вести интереснейшие дискуссии. Кроме того, все они были довольно успешны в профессиональном плане, являлись опытными специалистами, знающими своё дело. Но у всех них была одна слабинка. Они не умели радоваться. Не умели улыбаться, увидев первые снежинки за окном, услышав пение весенних птиц, почувствовав аромат цветущих лип в июле. А ещё они не умели любить. Эта способность присутствовала в них в латентном состоянии, в качестве ненужной потенции, поскольку могла свести ментальные потуги на нет. Контроль над хаотичным и непродуктивным, по их мнению, астралом достигал у них той степени, когда любой душевный порыв воспринимался как угроза душевному равновесию, как показатель инволюции и регресса, как фактор нарушение внутренней и внешней гармонии. Признавая четырёхмерность человеческих существ, пальму первенства они всё же отдавали Разуму, подчиняя ему остальные три составляющие любой личности. Они воспринимали свою ментальность как источник свободы, возможности модифицировать собственную жизнь, сплетать по-новому нити судьбы, менять правила игры. Воспринимали, и даже использовали, и получали положительные результаты. Но были ли они счастливы в состоянии своей дисгармоничной гармонии? Вы - счастливы?

[Pavel.Y]

...Мне нравится творить вообще свою жизнь...

За вашим "мне нравится" скрыты эмоции. Даже само ваше присутствие здесь на форуме является следствием ваших эмоций, которые вы так упорно отрицаете. Если бы их не было, то вам всё было бы безразлично и вы бы палец о палец не ударили.
Я для примера продиагностировал отрывок из вашего поста:

На данный момент для меня это - жить творчески. Причем я имею ввиду вообще творческий подход к жизни. Творческий стиль жизни. Конкретно музыка, программирование и бизнес на самом деле лишь частные формы проявления творческого начала, само же творческое начало не ограничено только этим. Мне нравится творить вообще свою жизнь, а не только в рамках некоторых локальных видов творчества. Бизнес в данном контексте я так же рассматриваю совершенно иначе чем это практикуется в мире. Для меня бизнес не средство удовлетворения бытовых и эмоциональных потребностей а инструмент управления ресурсами - примерно как управления аудио файлами, синтезаторами, эффектами в музыкальном редакторе. Под музыкальным редактором в данном случае выступает мир. А деньги - это аудиофайлы, ноты, этого мира. Я создаю свою музыку из этих стандартных инструментов.

Этот отрывок содержит две основные эмоции: любовь и иллюзии, усредненное же значение частоты вибраций этого отрывка - надежда, причем её интенсивность весьма высока - 35%.
Я тоже занимаюсь творчеством и именно поэтому утверждаю, что творчество и эмоции неразделимы.

[Freya]

Я тоже занимаюсь творчеством и именно поэтому утверждаю, что творчество и эмоции неразделимы.

Согласна с Вами. Творческая деятельность - важная составляющая и моей жизни. И я отдаю себе отчёт в том, что импульсы, побуждающие меня творить, НЕментального происхождения. И образы, из коих я сплетаю свои творения - порождения яркого и насыщенного астрала.
А ментал в творческом процессе - всё-таки не Мастер, а Подмастерье.

[Pavel.Y]

А ментал в творческом процессе - всё-таки не Мастер, а Подмастерье

Не надо разделять то, что дано нам, как единое целое. Разве вам придет в голову разделять свое физическое тело и говорить: "Моя правая рука прекрасно подает в воллейболе, а моя левая нога точно бьет по воротам"?

[Freya]

А ментал в творческом процессе - всё-таки не Мастер, а Подмастерье

Не надо разделять то, что дано нам, как единое целое. Разве вам придет в голову разделять свое физическое тело и говорить: "Моя правая рука прекрасно подает в воллейболе, а моя левая нога точно бьет по воротам"?

А это и не разделение. Это - распределение функций. Хорошо, внесу поправку: ментал - Подмастерье в МОЁМ творческом процессе. По роду деятельности мне приходилось общаться с детьми с явными признаками ЗПР, которые при этом превосходно рисовали и сочиняли музыку. И ментальная несостоятельность не мешала им давать фору здоровым, но менее одарённым сверстникам.
А вот для математика или программиста Мастером действительно становится ментал. Но это не исключает ни вдохновения, ни творческой одержимости, ни радости от полученных результатов, ни разочарований в случае неудачи.

[*Amzinybe*]

...Но у всех них была одна слабинка. Они не умели радоваться. Не умели улыбаться, увидев первые снежинки за окном, услышав пение весенних птиц, почувствовав аромат цветущих лип в июле. А ещё они не умели любить...

Ух ты ! Верно я говорил, что мёд любят Винни-пых, Пыхтачок и Кролик...
Не ошибся таки...

[Pavel.Y]

По роду деятельности мне приходилось общаться с детьми с явными признаками ЗПР, которые при этом превосходно рисовали и сочиняли музыку. И ментальная несостоятельность не мешала им давать фору здоровым, но менее одарённым сверстникам.

Хочу обратить внимание DK на эту цитату, т.к. она плохо сочетается с его утверждением, что творчество это чисто ментальная деятельность. Возможно, дело в том, что мы используем термины, плохо понимая их (физическую) суть.

[*Amzinybe*]

Хочу обратить внимание DK на эту цитату, т.к. она плохо сочетается с его утверждением, что творчество это чисто ментальная деятельность.

Дык каждый о своём... Кто в ментальном, тот о ментальном... А творцам то ведь незачем рассуждать о творчестве... Они просто творят...

[DK]

В медитации я обнаружил что человек является "однопроцессорной системой фоннеймановского типа". Вероятно Джон фон Нейман изобрел архитектуру компьютера не случайно. Возможно он подсмотрел у природы.

На самом глубоком уровне до которого я смог дотянуться в медитации я осознавал себя как очень яркое микроскопически малое ядро. Оно сверкает как звезда в центре головы. Это и есть мое истинное "Я". Это ядро совершенно подобно компьютерному процессору - именно оно генерирует все сознание человека. Само по себе это ядро обладает безграничной свободой и могуществом, оно подобно колоссальной энергии втиснутой в маленькую точку. Это нельзя назвать плазмой или твердым телом - это нечто обладющее запредельной энергетической мощностью, запредельной гибкостью, текучестью и запредельной твердостью одновременно (проходит как нож сквозь масло через смые твердые и плотные материи).

Это ядро в прямом смысле генерирует сознание человека. В обычном состоянии это ядро не обладает самосознанием, оно лишь выполняет программу заложенную в него. А вот уже эта программа - есть самосознающий "искуственный интеллект". Это есть то что человек осознает как "я" в обычном состоянии сознания. В состоянии медитации происходит остановка этой программы и ядро как бы пробуждается отряхнув с себя наваждение порожденного его собственной мощью сновидения, в нем зарождаются искры самосознания, которые уже не могут быть потеряны и это изменяет жизнь и вообще способ мышления и сознания человека навсегда. Но поначалу эти перемены могут быть незаметными. Хотя это уже принципиально иной человек. Однажды прикоснувшийся к свободе разум уже никогда не будет прежним. Даже вернувшись назад в обычное состояние он навсегда познакомится с непонятно тоской по чему-то иному, по какой-то иной свободе и реальности которая всегда будет звать человека к себе и человек не сможет уже оставаться простым земным человеком. Именно такой зов толкает человека на различного рода духовные поиски, создает различного рода религиозность и прочие блуждания спящего сознания однажды прикоснувшегося к свободе. Но свобода не находится ни в одном из религиозных движений. Все религии - лишь смутный сон, местами бредовый и болезнный, порожденный забытым и погребенным где-то в самой глубине души опытом первозданной свободы.

Ниже уровня "самоосознающей программы" находятся эмоциональные программы. Это еще более грубый и ограниченный тип сознания, близкий к животным инстинктам. Очень многие люди живут никогда в жизни не выходя за рамки даже этого уровня сознания. Даже наверное таких людей большинство. Это планктон, безнадежно порабощенный примитивными формами поведения и взаимодействия. Бесконечно несчастные забывшие свою первозданную свободу существа. Человек в таком состоянии сознания целиком и полностью обусловлен обстоятельствами жизни. Он чувствует что от него в этом мире и в этой жизни не зависит ровным счетом ничего. Именно такой человек порождает различного рода философии фатализма, обреченности, предрешенности, предопределенности. Время такой человек представляет как линию идущую из прошлого в будущее. Такой человек верит в судьбу которая все уже заранее предрешила и в которой ему невозможно ничего изменить.

=====
Итак - возврат к свободе осуществляется путем остановки внешних грубых "самоосознающих программ" - таких как:
1.внутренний диалог на самом нижнем уровне
2.эмоциональных реакций на более глубоком уровне.
3.первичной "программы ядра" на еще более глубоком уровне.

Программа ядра - самый глубокий уровень до которого я пока дотянулся в медитации. Работать с ней очень непросто - это очень прочная и борющаяся за свой статус кво система. Она порождает не только внешнее сознание человека но и все его эмоции и похоже даже причинность вообще происходящих с человеком в жизни событий. Простая остановка этой программы - даже кратковременная - как бы размягчает причинность происходящих вокруг событий, эта причинность как бы плавится и становится доступна формованию. Там где была твердая, жесткая предопределенность - там появляется вариативность, текучесть возможностей, возможность выбора путей развития ситуаций. Это ни с чем не сравнимое ощущение первозданной свободы, вероятно той которую чувствовал Творец создавая вселенную. Переход на уровень сознания "первичного ядра" - это похоже на переход на уровень сотворчества с Творцом. Осознаешь его как Отца (или даже так - папу:) ) который передает тебе секреты своего искусства творить миры.

По роду деятельности мне приходилось общаться с детьми с явными признаками ЗПР, которые при этом превосходно рисовали и сочиняли музыку. И ментальная несостоятельность не мешала им давать фору здоровым, но менее одарённым сверстникам.

Хочу обратить внимание DK на эту цитату, т.к. она плохо сочетается с его утверждением, что творчество это чисто ментальная деятельность. Возможно, дело в том, что мы используем термины, плохо понимая их (физическую) суть.

Под ментальным уровнем я понимаю не то же самое что имеется ввиду в психологии. Психология называет ментальным уровнем лишь внешний уровень сознания - тот который я обозначил уровнем "внутреннего диалога". Я же под ментальным уровнем подразумеваю гораздо более глубокий - глубже эмоциональных реакций. Даже человек с полностью поврежденным мозгом и не способный на внешние ментальные проявления может иметь сильный ментал. Такое бывает после автокатастроф, когда повреждаются значительные участки мозга и человек теряет способности и возможности ментального проявления но внутри него разум остается, только заключенный в одиночестве, потерявший средство взаимодействия с внешним миром.

Я например подобное чувствую после распития спиртного - я чувствую как привычная сила самовыражаться покидает меня, становится трудно найти слова, язык заплетается, я выражаюсь сумбурно и непонятно. Хотя на собственном уровне все четко понимаю. При этом я чувствую себя так как буд-то что-то сковало меня и не дает мне выражаться но сам я внутри остаюсь трезвым и в ясном сознании. Алкоголь поражает лишь самый внешний уровень сознания. Если человек имеет большой опыт медитаций и привык жить на более глубоком уровне сознания то алкоголь не поражает его разум и сознание а лишь ограничивает его возможность проявления во внешнем мире.

[Pavel.Y]

В медитации я обнаружил что человек является "однопроцессорной системой фоннеймановского типа".

Вам не кажется, что такое утверждение ставит слишком жесткие рамки - вот так, и никак иначе. Не рановато ли человечество в вашем лице ограничивает себя в познании?

Ниже уровня "самоосознающей программы" находятся эмоциональные программы

Вы опять разделяете: это чистый ментал, а чуть дальше - чистый астрал. Чтобы поверить в это мне маловато только ваших медитативных впечатлений. Трудно поверить, что ментал существует абсолютно без эмоций, а астрал - абсолютно без мысли.

Под ментальным уровнем я понимаю не то же самое что имеется ввиду в психологии.

В таком случае разговор сильно затруднен, хотя я вашу позицию хорошо понимаю - меня также мало кто понимает, когда я говорю об эмоциях, как о физической энергии с определенной частотой колебаний.

[DK]

Вы опять разделяете: это чистый ментал, а чуть дальше - чистый астрал. Чтобы поверить в это мне маловато только ваших медитативных впечатлений. Трудно поверить, что ментал существует абсолютно без эмоций, а астрал - абсолютно без мысли.

Поверить трудно, но тем не менее это так. Выше ментала лежит буддхический план. Там снова есть "эмоции". Но это совсем не те эмоции что на астрале. Путать эти кардинально различные эмоции никак нельзя. А люди всегда путают. Все что выше ментала - не может быть адекватно описано никакими словами. Любые слова об этом - ложь. И слово "любовь" - тоже.

Но конечно я подразумеваю что в творческом состоянии отсутствуют только эмоции низшего порядка - астрального происхождения. Творческое состояние - это ментал и выше.

Так же как невозможно понять что такое ментал не остановив внутренний диалог - так же невозможно понять что такое "эмоции" будхического уровня не остановив обычные эмоции.

Вам не кажется, что такое утверждение ставит слишком жесткие рамки - вот так, и никак иначе. Не рановато ли человечество в вашем лице ограничивает себя в познании?

Я лишь описываю наблюдения. И я конечно же понимаю что слова не могут передать то что я видел. И разумеется то что вы представили из моих слов вряд ли может и близко совпадать с тем что я видел. И тем не менее - я не вижу смысла во первых скрывать что вижу во вторых говорить нечто совсем не то что вижу. Первое - страх перед людьми, второе - попытка подстроиться. Я не хочу ни того ни другого.

Парадоксально - но бесконечно мелкая частица обладает мощью творить и двигать целые миры. На самом деле это не так уж трудно понять. На самом деле чем мельче частицы тем большая энергия в них содержится. Достаточно вспомнить что получилось когда ученые смогли расщепить атом. Ну а то ядро которое и является истинной сущностью меня - оно не расщепимо ничем и его энергия бесконечно. Оно состоит наверное из первичной материи тоньше всех материй. В обычном состоянии сознания человеку трудно такое представить. Человеку кажется что сознание должно быть сложно устроенным и состоять по крайней мере из большого числп частиц. Но в состоянии медитации совершенно отчетливо вижу одно и то же - я как сознание являюсь бесконечно мелкой частицей, и разум этой частицы бесконечно превосходит разум всех сложных тел из которых я состою как человек. Все тела - лишь искусственные машины, созданные так чтобы отдаленно имитировать возможночти той частицы. Но тем не менее - это машины, и только та частица является на самом деле живой сущностью. И ментальное и астральное и физ тела - это машины. Астральное тело - это эмоционирующая машина, ментальное тело - мыслящая машина. И только звезда которая за пределами всего является живой.

[Pavel.Y]

Парадоксально - но бесконечно мелкая частица обладает мощью творить и двигать целые миры. На самом деле это не так уж трудно понять. На самом деле чем мельче частицы тем большая энергия в них содержится. Достаточно вспомнить что получилось когда ученые смогли расщепить атом.

У меня складывается мнение, что мы говорим об одном и том же, но разными словами. Вы недостаточно хорошо проникнуты идеей эмоциональной диагностики, я недостаточно хорошо знаком с медитативными состояниями. Дело в том, что, в моем понимании, астрал - это пространство примитивных ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ эмоций, ментал - пространство тонких отрицательных и положительных эмоций, буддхический план - пространство ЛЮБВИ, но любви совсем не в том понимании, которое бытует здесь на физическом плане. Если бы вы столько же лет, как я, поработали с эмоциями и также, как я трактовали их, то, возможно, не стало бы и предмета спора.

в состоянии медитации совершенно отчетливо вижу одно и то же - я как сознание являюсь бесконечно мелкой частицей, и разум этой частицы бесконечно превосходит разум всех сложных тел из которых я состою как человек

В моем понимании, вы в состоянии медитации вышли на уровень своего Высшего Я и на уровень Души, которые, безусловно, выше всех остальных компонентов человека. Почитайте Майкла Ньютона "Путешествия души".

[nayatl]

На самом глубоком уровне до которого я смог дотянуться в медитации я осознавал себя как очень яркое микроскопически малое ядро. Оно сверкает как звезда в центре головы. Это и есть мое истинное "Я".

- пока есть Я и есть МИР и пока Я отдельно от МИРА - рано говорить об Истинности..... это пока лишь правда, личностная правда....

Они воспринимали свою ментальность как источник свободы, возможности модифицировать собственную жизнь, сплетать по-новому нити судьбы, менять правила игры. Воспринимали, и даже использовали, и получали положительные результаты. Но были ли они счастливы в состоянии своей дисгармоничной гармонии? Вы - счастливы?

- верно подмечено....

[nayatl]

астрал - это пространство примитивных ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ эмоций, ментал - пространство тонких отрицательных и положительных эмоций, буддхический план - пространство ЛЮБВИ

- ментал, астрал, будхический план - всё это лишь слова.... Один древний и авторитетный "рекорд" утверждает: всё ментально.... Но не радуйтесь "ментальщики".... ментальность - это не только и не столько рационализЬм.

БУДДХИ — в общеязыковом значении интеллект

В индийской философии общее обозначение познавательных способностей. При помощи буддхи древне индийская мысль пыталась связать духовный и материальный аспекты существования.

В «Ригведе» буддхи означает первую мысль безличностного начала (Брахман) при его пробуждении.

БУДДХИ — в индуизме (см) — предельная осознанность жизни окружающих нас живых существ.

Интеллект (от лат. intellectus – понимание, познание) — способность к осуществлению процесса познания.

Понятие интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

Телеви́дение (греч. τήλε — далеко и лат. video — вижу; от новолатинского televisio — дальновидение)
Теле - далеко или на расстоянии. Интеллект - познание сути (внутренности) на расстоянии...

[Солнышко]

Астральное тело - это эмоционирующая машина, ментальное тело - мыслящая машина. И только звезда которая за пределами всего является живой.

"Very good for my ear, but give Me that Star!"* ,- вспоминая музыкальное исполнение NATHALIE MAKOMA "Listen To Your Heart" & ORANGE BLUE "She`s Got That Light".

*"Очень хорошо для моего уха, но отдай Мне ту Звезду!"

[DK]

Здесь я не даю а беру свое.

Они воспринимали свою ментальность как источник свободы, возможности модифицировать собственную жизнь, сплетать по-новому нити судьбы, менять правила игры. Воспринимали, и даже использовали, и получали положительные результаты. Но были ли они счастливы в состоянии своей дисгармоничной гармонии? Вы - счастливы?

Да, я счастлив именно в этом - свободе творчества. Жизнь большинства людей мне выглядит ужасно несчастной. Хотя они улыбаются и даже не знают чего лишены.

Люди живут бытовыми и физиологическими ценности. Все их мысли и эмоции обслуживают именно этот уровень ценностей. Вот представьте как бы вы себя чувствовали если бы жили в мире где все вокруг зациклено только на еде. Песни по радио о еде, фильмы о еде, все разговоры всех людей о еде. И больше ни о чем. Все что хоть немного за пределами темы еды - считается неформатом, странностью, ненормальностью. Допустим если вам нравится купаться в море - странность, ненормальность. Не говоря уже о еще более странных интересах - типа сидеть с гитарой и подбирать аккорды и слова. Тем более странно если эти слова не о еде.

А ведь для некоторых людей жизнь в этом мире примерно так и воспринимается. Но вы считаете их странными и ненормальными. Рисуете на них карикатуры, снимаете комедийные фильмы. Этот мир - только для тех кто ест и для кого в этом смысл жизни. Для других этот мир чужд.

Я просто не хочу жить по стандартам этого мира. Я воплощаю вокруг себя свой мир. Я создаю свою микроэкосистему где все по моему а не по законам этого мира. И творческая сила сильней препятсвий этого мира. Нужно только отбросить от себя навязанное и воспользоваться тем что на самом деле твое.

[Солнышко]

"Язвительное выражение лица Артура Миллера, как бы уведомлявшее, что ему уже невозможно прчинить боль, потоу что его длинное тело давно обескровлено, удивило Мерилин, но не оттолкнуло ее. Не разрушило очарования и то, он был женат и имел двоих детей". (Ивнев Г. -2010, Пикантные Поробности Мерилин Монро) Цитата, асcоциирующаяся с образом DK )

Сегодня появилось желание создать новую тему: о том, что мужчина и женщина являются настолько различными друг от друга созданиями, что разговор поддерживается как у Марса и Венеры... Даже биологические ритмы отличны, я, к примеру, сова, хотя отлично представляю себя жаворонком и мне, на первый взгляд, всё в человеке-жаворонке понятно. Моя школа женского чувствознания, как ни умничай, признаю. Признаю и ее недостаточную эффективность в достижении результата: сам процесс вдохновляет и радует, но не более того. Поэтому интересен иной подход, действенный по результату.
При этом существенно понять и принять ключ в восприятии мира, являющйся и выражающийся прежде всего в контроле над действительностью. Как мне стало видно: мы с комфортом занимаем место (приобретаем внутреннюю оболочку души, образно говоря) диаметрального по химическому составу и моровоззрению пола, при этом не заглядывая дальше входной двери если бы покупали квартиру для жизни.
Лично я честно изучила практически все первые и последние главы этой темы, даже скопировав в Microsoft (обычно суть уже понимается по вступлению и резюме),на большее не то что не хватало мотивации, просто компьютер начинал высказывать самостоятельное желание перепрограммироваться...)

Итак, как я поняла две ключевые нити здесь: минимизация пристрастия на пути достижения и поддержка ментального превосходства над эмоциональным. Нити приводящие, по Вашей действенной, подчеркнула бы, методике к контролю над действительностью...
Первое что приходит на ум после такого полного осознания: скука.
Что-то из серии: "а воды-то пить и не захотелось", когда было предпринято всё, чтобы стакан воды был преподнесён в определённый период.
Серьёзная тема и действенная методика по влиянию на жизнь в целом... Так в чём же её ключ, Дима?
В Вас ощущается глубинная тяга к жизни настолько целостно, что первым делом я заглянула в этот топик, хотя, говоря откровенно, по содержанию и образности, при непредвзятом взгляде, я с удовольствием взяла бы на вооружение мировоззрения более солидный типаж.
Или быть может, сформулируете простое определение что такое контроль и что такое действительность с примерами из сегодняшней жизни (лучше мирового уровня), с Вашей точки зрения.

С уважением и сердечным теплом, Валерия (Solnce).