Что такое дух? Что такое душа?

[А-33-Я]

Хоссе всю дорогу думал, что Саруханов поёт: "СКРИПКА ЛИСА"
...А оказалось: СКРИП КОЛЕСА...

Бывает...мальчики такие фантазёры... уууу...
...куда там девочкам...

Переть против своей природы мальчикам вредно... именно поэтому столько много среди них извращенцев , особенно в области секса...
...теребят и теребят...
...теребят и теребят...
...и всё на 17.30...

...додуматься, что тактику и стратегию сменить - нетььь...не получаетццца...

[Хоссэ]

К сожалению не тот случай, тут девочкам меняться впору, но они частенько упоротей некуда. Вот мальчики ждуть, когда ж девочек сухое дерево зацветет, поливают его как могут. Шо поделаешь природа их крепко заземлила в омрачение гиблое.

[А-33-Я]

мальчики ждуть

... Ага... Ждуны...
Ну ну...

[Хоссэ]

Вспоминается тут фильм Тарковского - Жертвоприношение.

[Adi]

творец просто не может не привносить себя в свои произведения

Привносить себя можно в двух аспектах:
Себя не истинного, как эгоиста, как делателя.
И Себя истинного, как Естество, как Свидетеля.
Эгоизм - это раздробленность, типа "дьявол в деталях"...
Естество - это Единое Целое, чистое, внезнаковое...

[Акела]

Все люди делятся на два типа:
тех, кто делит людей на два типа,
и тех, кто их не делит...

[Adi]

А как насчет тех, кто и делит и не делит одновременно?!
Третий тип??..

[Levis]

Привносить себя можно в двух аспектах:
Себя не истинного, как эгоиста, как делателя.
И Себя истинного, как Естество, как Свидетеля.

На мой, скромный, всегда присутствует два аспекта. Видимо вопрос в том, что преобладает.

[Акела]

Все люди делятся на два типа:
тех, кто делит людей на два типа,
и тех, кто их не делит...

А как насчет тех, кто и делит и не делит одновременно?!
Третий тип??..

Никогда такого не было…, и вот... опять ты палишься…
Но здесь уже так просто не подчистишь свое пафосное и поверхностное палево...

Насчет же тех, кто и делит, и не делит одновременно..., - третьего типа...
Так ведь, первый и второй типы людей - такие же!..., - т.е. и делят, и не делят одновременно!...
Сумеешь увидеть и показать это..., с одного раза?...

Так что, и гордиться то особо нечем..., поскольку кругом только представители третьего типа...
Который, следуя твоему ходу мысли..., уже вовсе и не третий..., а один-единственный...

Вот что "животворящее" формальное скакание по верхам... и отсутствие проницательности... делает даже с очевидными типами людей...

И вообще, это изречение я привел совсем по другому поводу, - из=за его интересного уроборического характера...
Но это уже не важно..., приехали!...

[Adi]

опять ты палишься…

В чьих глазах?!

уже вовсе и не третий..., а один-единственный...

Тогда зачем говорить о двух?!
Ты запутался сын мой...

[Adi]

Видимо вопрос в том, что преобладает

Это верно...
Сначала преобладает день, потом ночь и наоборот...

[Акела]

опять ты палишься…

В чьих глазах?!

Ясен пень, что не в твоих…, поскольку вряд ли вообще понимаешь, о чём речь…, да и заявленное совершенство обязывает…

А если как-то и понимаешь…, то, судя по характеру ответа…, вряд ли обладаешь необходимой проницательностью и вЕдением, чтобы суметь увидеть сокрытое там…
Не говорю уже о том, чтобы признаться в этом хотя бы самому себе…

уже вовсе и не третий..., а один-единственный...

Тогда зачем говорить о двух?!

Тебя ловил на двуликого живца!...
Сработало!...

… всегда присутствует два аспекта.
Видимо вопрос в том, что преобладает…
Левису …

Это же именно ты в своём пафосном запале совершенства… вы-делил в третий тип тех, кто и делит, и не делит одновременно…, не я…
А на поверку оказался пшик…, поскольку в контексте твоего определения этого самого третьего типа, под него подпадают также и первый, и второй тип… Что, само по себе, вполне созвучно с твоим же посылом - «… кто и делит, и не делит одновременно…»

Я только двинул твой исходный посыл о третьем типе… немного дальше…, чем ты, судя по всему, способен видеть… Поэтому и получилась такая фигня…, в которой я запутался… в твоей голове…

К тому же, ты опять соскочил с неудобного вопроса, который я акцентированно задал тебе…
Мне не сложно, могу и повторить, - вторая попытка:

Так ведь, первый и второй типы людей - такие же!..., - т.е. и делят, и не делят одновременно!...
Сумеешь увидеть и показать это..., с одного раза?...

Могу даже, во избежание каких-либо недоразумений и соскоков в сторону…, конкретизировать этот вопрос:
1. «… тех, кто делит людей на два типа…», - в чём здесь заключено одновременное не-деление?...
2. «… тех, кто их не делит...», - в чём здесь заключено одновременное деление?...

Сумеешь ответить на эти конкретные вопросы?…
Не заблудишься в этих двух соснах?...
Нет?
Удиви меня!...

В любом случае, отсутствие ответа… – это тоже ответ!...

Ты запутался сын мой...

В чьих глазах?!...

[Adi]

В чьих глазах?!

Конечно же в своих!
Ложная активность,
Ложные впечатления...
Здесь всё на виду, сынок..
Осталось лишь петь свои "мантры",
Уличая других, обеляя себя...
Продолжай и наблюдай...))

[Андрей Осипов]

Ты запутался сын мой...

СамАди, Акела не запутался, он заразился от Лайси, "духом противоречия"...
Акела теперь копирует поведение Лайси...
Берет по малому кусочку, цитатами, и кусает за это место, вцепляется в него всеми силами..

Эта как Левис, когда "спорит", то доказывает то же самое в "споре," что и его оппонент..

Раньше были два таких "спорщика", Левис и Лайси.

Теперь в их дружной команде пополнение - Акела.

[Levis]

Эта как Левис, когда "спорит", то доказывает то же самое в "споре," что и его оппонент..

Просто ты не можешь увидеть разницы в том, что говорю я и в том, о чём говоришь ты. А эта разница часто очень велика, но, видимо, для тебя сложна и поэтому не видна.

[Владимир Есаков]

Эта как Левис, когда "спорит", то доказывает то же самое в "споре," что и его оппонент..

Просто ты не можешь увидеть разницы в том, что говорю я и в том, о чём говоришь ты. А эта разница часто очень велика, но, видимо, для тебя сложна и поэтому не видна.

Увидеть разницу хоть в словах, хоть в нюансах дело не хитрое. А вот увидеть за разностью общее может быть сложно.
Тебе же сложно увидеть как ты разделяешь взгляды Андрея.
А он просто не пишет тебе о несущественных для его целей различиях.
Ты цель беседы на втором абзаце забываешь частенько, ибо несет тебя потоком разницы своей...

[Levis]

Володя ты просто не в теме.

[Владимир Есаков]

Я в теме которой заняла меня в 25 лет.
Что такое тело, душа, и дух употребляемые в Законе Божьем в одной фразе.
Это моя тема.
Теперь я отвечаю за то, что хотел узнать.
Я люблю эту тему, она мне открылась взаимностью.

[Levis]

она мне открылась взаимностью.

Моя оценка того, что тебе открылось чуть иная.И именно поэтому я написал, что ты не в теме.

Мы с тобой каждый останемся при своём мнение и наши миры просто не пересекаются, хотя вроде как говорим об одном и том же.

[Владимир Есаков]

Моя оценка того, что тебе открылось чуть иная.И именно поэтому я написал, что ты не в теме.

Нет, у нас стобой одинаковая оценка.
Понимаешь, одинаковая.
Я ведь согласен с тобой, что твоя оценка открывшегося мне иная.
Понимаешь?
Я с тобой согласен. Согласен с тем что ты не согласен с моей откровенностью.
Я же о своей любви говорил, а не о твоем взгляде на наши отношения с любимым/ой.
Со стороны может показаться:
- ругаются!
А приглядишься:
- тешатся