Ядро.

[Альтэра]

Спасибо, это может быть в помощь мне.
"пространство лишённое качеств", да, и так можно сказать.
И ещё.., сейчас подумала - "отчего я сразу отмела слово разрыв?", смотрю вновь и вижу, что скорее всего поспешила, (от я балда ) принять как отрыв от всего абсолютно и буквально разрыв, а не отцепление от чего-то, с чем имело прямую связь.. Тогда да, связь осталась, но иным путём... и в таком случае, речь идёт (пока как вариант) о изменении в самой конфигурации.. по отношению ко всему. Если учесть неупомянутое мною сопутствующее, то да.. очень даже может быть, тем более я что-то и об этом записала у себя

[dark]

"пространство лишённое качеств", да, и так можно сказать.

Вряд ли так можно сказать.
Качества - отображение сути, как подтверждение существования какого-либо феномена реальности. В данном случае пространства. Само пространство неощутимо для человека напрямую, но его существование отображается/проявляется как некие качества, которое хотя и с трудом, но уже можно воспринять. Иначе, если нет качеств, то нет и сути, а значит и нет существования самого феномена. Т.е. его (пространства) не существует в таком случае. Есть только фантазии об этом.

чёрное пространство

Черное - это уже отображение одного из качеств, коих может быть несколько.

[dark]

Скажем так сознание в рамках психики и сознание за пределами психики, это две разные вещи.

Интересная мысль. Можете немного подробнее об этом? Пусть и на первый взгляд рассуждения будут выглядеть бредом.

[dark]

Да просто возьмите антологию сознания из интегральной йоги Ауробиндо. Там все подробно описано. Две части..... Уже на столько раз переварено.

Не знаю, кто такой Ауробиндо. Не читал. А сами можете сказать как понимаете, своими словами, без ссылок на этого перца?

[dark]

а там пустота

Что такое пустота?

[dark]

Так я в этой теме уже все и сказал. Тема же про Ядро сознания, а оно за пределами Фронтального сознания = психика.

Тема интересная, но общие фразы. Если говорить о Ядре сознания за пределами психики, то значит говорить о чем-то реально существующем, а не просто о некой абстракции. Из всех названий в начале темы, мне больше импонирует название "сущность" Гурджиева. То есть, у человека как бы два сознания. Одно - тело с завязанной на нем психикой - обыденное сознание, и другое вне тела и психики - сущностное (основное) сознание, или то, что называют истинным, сущностным Я человека. Оно вне тела и психики. Схематично и очень упрощенно это можно представить как восьмерку. Но сущность (Ядро) - это не пустота, поскольку она имеет свое наполнение и определенную структуру. Проблема в том, что обычное сознание и Ядро, соприкасаются и взаимодействуют между собой опосредованно только в некой точке. И восприятие Ядра обычным сознанием (тело-психика) очень затруднительно. И все изобретенные человечеством практики за длительный исторический период были в основном направлены на то, чтобы воспринимать Ядро (его проявления, "сигналы") обычным сознанием. То есть по возможности сделать два сознания более единым, целостным. Как то так в общих чертах.

[Хоссэ]

Что такое пустота?

Пустота (в буддийском смысле "созерцания пустоты всех дхарм") это изначалие всех дхарм, не имеющих признаков, по сути это ясный свет исходящий от всех созерцаемых вещей и событий которые единственно правильно стоят на своих местах и единственно правильно обозначены. Созерцание их позволяет сознанию проникать сдоступной по потенциалу глубиной проникать в их причины, связи и связи между связями.

[Хоссэ]

Но сущность (Ядро) - это не пустота, поскольку она имеет свое наполнение и определенную структуру.

Поэтому, исходя из вышесказанного можно сказать что Ядро это и пустота тоже, входящая в структуру.

Проблема в том, что обычное сознание и Ядро, соприкасаются и взаимодействуют между собой опосредованно только в некой точке.

Условно говоря в точке света, то есть созерцания пустоты всех дхарм. )

[Хоссэ]

чтобы воспринимать Ядро (его проявления, "сигналы") обычным сознанием.

Вся проблема в том что человек делит на обычное и необычное, фронтальное и еще какое то, сознание оно одно это энергия, поле шар вокруг Ядра оно может быть омраченным, просветленным, расширенным в своем поле. Омрачение сознания говорит нам о том что все вещи и события стоят не на своих правильных местах или не правильно обозначены, в свете сознания это сразу созерцается мгновенно если встречается человек с омраченным сознанием или в чем то омраченным. По сути просветленное сознание есть расширение качеств Ядра в более плотную материю.

[Хоссэ]

Северные буддисты говорят одно, южные другое. Понаписали тысячи страниц трактатов но так и не договорились.

Толку от трактатов мало, пока сами с пустотой не свяжете индивидуальный опыт. ) Для этого в дзен-буддизме служат коаны. )

[Альтэра]

"пространство лишённое качеств", да, и так можно сказать.

Вряд ли так можно сказать.
Качества - отображение сути, как подтверждение существования какого-либо феномена реальности. В данном случае пространства. Само пространство неощутимо для человека напрямую, но его существование отображается/проявляется как некие качества, которое хотя и с трудом, но уже можно воспринять. Иначе, если нет качеств, то нет и сути, а значит и нет существования самого феномена. Т.е. его (пространства) не существует в таком случае. Есть только фантазии об этом.

чёрное пространство

Черное - это уже отображение одного из качеств, коих может быть несколько.

Если качество это отображение, как Вы объясните себе их (отражений) отсутствие? Сможете допустить, что помимо феноменального мира есть что-то ещё, имеющее иные принципы?

[dark]

Если качество это отображение, как Вы объясните себе их (отражений) отсутствие?

Ответ на поверхности, и я уже вскользь упоминал об этом. Люди разные по способности восприятия невидимой части реальности и адекватной интерпретации воспринимаемого, если таковая способность выражена в той или иной мере. Неспособность восприятия конкретным человеком каких-либо качеств/свойств невидимой части/пространства реальности не означает их отсутствие. Это просто неспособность, в которой нет ничего страшного. Можно вполне себе обойтись и без этого для вполне полноценного проживания своего бытия.

Сможете допустить, что помимо феноменального мира есть что-то ещё, имеющее иные принципы?

Не только могу, но давно уже допускаю. Не помню где, то ли на этой площадке, то ли на другой, был разговор на темы нашего мира, микромира и макромира. И о возможностях человечества по их исследованию/пониманию/постижению. Если вас интересует мое мнение, и у вас есть конкретные вопросы по данному поводу, то могу попытаться ответить.

[Альтэра]

понимаю о чём Вы.. но возможно ли, что людям может быть привычно что всё хоть какие-то качества да имеет, вот как нерушимая данность.., и всё же мы можем ошибаться, будучи уверены что это непреложный принцип всегда и во всём

P.S. отражение - один из главных принципов феноменального мира, это проявлено и в самом человеке.