Внутреннее безмолвие как общественное достояние

[иаков]

Нужно подняться духовно над ДАО, ибо путь ДАО отражает проявление Вселенной, через человечество, а Учение Христа Новейшего Завета - дарует каждой Душе, принявшей Учение, освобождение от этой Вселенной после Игры в человека трёх-мерного, и, снятие влияния Вселенной, непосредственно в момент этой Игры, что даёт дополнительную возможность разумно влиять на построение этого физического мира, всем коллективом посвящённых в эту тайну.
Иначе, вы все так Богами и останетесь, разделёнными между Собой.

[иаков]

Ни женщина, ни мужчина Богом не могут быть, по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИМЕНИ БОГА.

[иаков]

Внутреннее безмолвие никогда не сможет стать общественным достоянием.
Стратегическая ошибка уже в названии темы.
В силу действующей на планете концепции, разделяй и властвуй, подобное состояние сознания не возможно априори.
И, Я могу это доказать желающему.
Желающий должен быть готов, избавиться от своего ЭГО.

[Незнайка]

"Реальность это тонкое покрывало, за которым ничего нет"
Даже если это так, то весь мир будет ждать научных доказательств. А пока это религия, теософия, экспериментально мало что подтверждено, а теорий много.

..а на мое восприятие информации, как так и есть, и самадхи это подтверждает....когда некому что-то о чем-то говорить)
...однако, есть то, что дает нереальности случаться... как-то так)
..Благодарю, New-Meri , было интересно послушать)

[иаков]

и самадхи это подтверждает

самадхи, это очередная ловушка матрицы.
но, совершенно иного уровня сознания и бытия.
этим и прельщает просветлённых.

[Незнайка]

этим и прельщает просветлённых.

..не знаю про прельщение, ...знаю только то, что БЫТЬ СОБОЙ и "быть собой" не одно и то же..... и стремление БЫТЬ СОБОЙ оооочень малая часть по причине нематериальности... как-то так на мое понимание...., (вздыхает)...

[иаков]

знаю только то, что БЫТЬ СОБОЙ и "быть собой" не одно и то же

в чём эта разница?

[Незнайка]

.....в растождествлении...

[Владимир Есаков]

мы должны не привязываться к результатам осознаний, а лишь повышать уровень энергии

Как же ты поймешь что повысила или понизила, если оставишь само понимание.
Твой результат осознания и дает тебе ориентировку относительно других результатов о текущем и возможном уровнях.
Без привязки все уровни повисают в пространстве неопределенности.
Развиваешься, развиваешься, ан оп, оказывается деградировал.
В сектах, например, с предлагаемыми участникам миссиями такое сплошь.
Внутри этой деградации не видно, а вышедшим из секты эти провисания очевидны.
Наружа ориентирует.
Одной цели для её достижения не достаточно. Нужны ориентиры связь с результатами осознания. То от чего взглядами отталкиваешься.

[Владимир Есаков]

По ощущениям

Если ощущение, то уже распознано сознанием таковым. Осознанно значит.

Я поэтому и предложил тебе подумать, что ты предлагала невозможное в действительности.
Думать так можно, опускать в своих представлениях-осознаниях, какой-то из смыслов.
А сделать так оставшись в сознании не выйдет.
Чакры нам в пример.
Как ты можешь сказать что повысила уровень энергии если рассмотреть (осознать) чакры горизонтально? В лучшем случае сместишь точку сборки, но никак не повысишь или понизишь.
Результаты осознания нужно не отвязывать, а привязывать к своей энергийности.
Тогда энергией можно сознательно управлять.
Делать же всё по наитию, типа самой энергией управляться, это тоже какая-то привязка сознания, пусть и одноразовая.

[Владимир Есаков]

Ему всегда везет.
Ему сопутствует успех.

По одной только этой фразе можно судить о трезвости размышлений автора.
Ты такое видела в своей жизни, или тебе это только представлялось.
Слово "всегда" выдает авторский идеализм...

если у тебя уже высокий уровень СВОБОДНОЙ энергии, ты можешь

"Свободная энергия"
Если что-то понимаемое энергия, то оно в связи. То есть не свободно.
Скорее всего идет речь о энергетическом потенциале, о запасе топлива.
Энергия это то, что уже хоть как-то да соединяет, делает работу.

[иаков]

.....в растождествлении...

Чего с чем?
Души с сознанием тела?
Вот тут Новая Маша учение Карлоса проповедует, а сама ЧСВ своё укоротить не может.
Какое там может быть разтождествление?
Вам, сначала от летунов избавиться надо, чтоб о духовности хотя бы задуматься.
Всем надо.
Не строить из СЕБЯ знатоков, а практически избавиться от ЧСВ.

[иаков]

Наверное имеется ввиду что когда у вас не удовлетворены первичные потребности в безопасности (страх, стрессы), еде, общении, сексе (авторская классификация потребностей) вы не можете переключить эмоциональные центры на заботу о других, дружбу, творчество - реализацию способностей второго уровня.

Если ты читала Кастанеду, то в курсе, что человек - это лишь информационно-энергетичесакий конгломерат энергий, в форме светящегося кокона, уходящего в перефирии к границам Вселенной.
В человеческой форме все эти потоки энергии, собраны в пучок особой светимости, в районе левой лопатки на расстоянии вытянутой руки от корпуса физического тела.
Там собирается мир, который ты видишь, и, в котором твои интерпретации себя, и требуют удовлетворения этих потребностей, как ты описала - безопасность, общение, секс.
И, самое главное, что в этой позиции точки сборки, каждое человеческое существо, против Второго Пришествия Христа.
Априорити.

[Владимир Есаков]

Грамотность психолога Карлоса К. легко проверить. И себя вместе с ним.
Нужна только проверка подходящая.
Чем измерять будем эту самую грамотность, то есть правила, которые он обнаружил действующими устойчиво.
У меня такой инструмент есть.
То есть есть правила получше.
И моей проверки, моими правилами, Карлос не выдерживает так как блажит. Выдает красоту построений за эффективность.
Почти так же, но поточнее и серьезно сделал свою классификацию Абрахам Маслоу (Аврам Маслов). Его пирамида потребностей содердит всего одну существенную ошибку. (По его пирамиде, человек переходит дорогу на сигнал светофора, а на сигнал сытости желудка.)
Эта блажь, о которой я упомянул, от какой-то беззаботной отчасти жизни.
Маслоу работал с успешными людьми, Карлос и вовсе не работал психологом, мог как литератор позволить себе безответственные заявления.

Он утверждает, что если потребности в получении радости, удовольствия, (первого уровня) удовлетворены, нет необходимости в развитии вторичных способностей.
Первичные (базовые) потребности
1. Инстинкт (потребность) в самосохранении.
2. Потребность в удовлетворении жажды, голода.
3. Потребность в осуществлении репродуктивной функции, потребность в отреагировании эмоций (гештальтов), получении радости, удовольствия, удовлетворения
(реализация гедонистического паттерна).
Вторичные (надстроечные, компенсационные) потребности
4. Потребность в привязанности, дружбе, влюбленности и любви.
5. Потребность в признании.
6. Потребность в самореализации (компенсационно выращенных способностей)."

Тезис и сами потребности.
Проверь сама. Поанализируй на предмет ложной посылки этого тезиса. Тезис несостоятельный.
Тебе это нужно проверить.
То что тезис ты считала верным, я понимаю.
Он содержит некоторую правду. Но эта правда скрывает лож. Непозволительную в ориентировании при како-либо серьезном целеполагании в жизни.
Я предлагаю самостоятельный урок.
Без предварительных установок.
Не вводя новых аксиом (догм).
Просто взгляни еще раз на тезис и его основания, и из них самих, и практики того, что ты встречала в жизни попробуй найти ошибки.
Достаточно одной найти, чтобы тезис рассыпался.
Искать будет страшно, ведь это многое порушит у тебя в представлениях, но это не страшно.
Ведь с ума-то не сойдешь, просто, появится повод поискать ориентиры поточнее.
Я не против упомянутых авторов выступаю, с ними уже не поспоришь, я выступаю за себя и тебя, мы еще можем уточнить и себя и любимых авторов

[иаков]

Достаточно одной найти, чтобы тезис рассыпался.
Искать будет страшно, ведь это многое порушит

Вот потому весь сайт и боится с пророком Иаковом общаться, ибо рушатся сами устои этого паразитического общества.
За это и баните пророка....
Бессовестные.....
Стыда в вас нет.
Вместо того, чтоб прощение у пророка выпросить, да начать строить истинную общину ХРИСТОВУ во всём человечества, все упёрлись в своего бога - деньги, и на пророка наложили ярлык попрошайки, вместо того, чтоб признаться в своей корысти и исправить эту черту характера в себе.

[Владимир Есаков]

Если ты кто признает, что живет в паразитическом обществе, то делает себя причастным к этому обществу.
Ведь он как-то да живет общим, с себеподобными. То есть паразитирует.
Твой паразит мне пытается внушить, что я плохо или хорошо паразитирую на нем?
Если плохо, нужно тебя еще более есть, если хорошо, то и хорошо, достаточно тебя здесь поедают.
Такая логика у паразитов типа твоего?
Ну, тогда ему его.
А.
Раз мы хорошие паразиты, на тебе паразитируем и тебе не нравится - иди к плохим.
Корми их собой паразитом, чтоб они усовершенствовались в паразитизме как мы. Ведь другого-то ты нам бытия, кроме паразитического не предложил.

[иаков]

Твой летун, Мари, боится Христа во мне.
Поэтому ты игноришь развитие Разумной Мысли.
Знаешь, как сталкинг сталкеров может помочь сместить точку сборки человечества?
Хотя по-факту, то что видно, он прочно это положение удерживает, борясь с Отцом Небесным.

[иаков]

Ведь другого-то ты нам бытия, кроме паразитического не предложил.

Бескорыстие, Володя, это избавление от паразитов.
Но вы все стали кусать меня, за это предложение.

[Владимир Есаков]

Вообще у себя что там описано не нахожу,

Этого достаточно.
Всю работу ты уже по проверке проделала.
Только выводы следует уточнить.
Если концепция для ориентировки тебя в таком виде нерабочая, то есть, должна быть и концепция получше. Где противоречия не такими уж явными будут.

Это уже не по теме, поэтому свою я здесь размещать не стал.
В моей теме она разбросана, так как в работе детали. Однако основные положения давно на своих местах.
Эмоциональная грамотность называется...
У Андрея Осипова в разделе она еще более детальна, но тем и труднее за раз...

[Владимир Есаков]

Бескорыстие

Паразитам ты это предлагаешь? В своём ли ты уме.
Без корысти паразит погибнет.
Сам-то ты как исправный паразит корысти ищешь. Да и ловко как, подставил под свою корысть кого-то в себе еще и типа не мне, не мне, ему дайте. Но смысла в таком обмане мало. Паразиты очень примитивные в сути своей. Если нет пользы для желудка, то и пользы нет.
Ты предлагаешь паразитически питаться нам жалостью к несчастному, а мы-паразиты предпочитаем злорадство испытывать, вот и вся экономика.
Развод твой жидкий. Соли паразитической в нем маловато...