ДУХ. что есть Дух ?

[хохол*]

Это свобода выбора.

Свобода, как ширина заднего прохода?..

[сашок]

чаит верно сказал - влезли. больно было. очень больно однако - получилось. осталось одно - ничего.

[навигатор]

навигатор писал(а):Это свобода выбора.Свобода, как ширина заднего прохода?..

Каждому дается по мере понимания.

[More]

Каждому дается по мере понимания.

Это пустотная фраза. Понимание это внешний процесс, который проникает в незамутненное ментальными конструкциями сознание и тихий ум.

[навигатор]

Это пустотная фраза.

Море, это пустотный диалог вообще, неужели ты этого не видишь?

[More]

Нет, не видит его только личность, такая как Вы, он направлен внутреннему свидетелю.

[навигатор]

направлен внутреннему свидетелю.

[Unnamed]

Дух - это и есть свобода)

[Ладья]

Дух - это и есть свобода)

А можете раскрыть?

[Unnamed]

Дух - это и есть свобода)

А можете раскрыть?

Могу, но есть ли смысл? Мне ведь придется еще больше отдалиться от истины и запутать всех.

Ладно, скажу так: Дух - это то, что может быть чем угодно. Это абстрактное, лишенное всякой ограничивающей конкретики. Вот почему он - свобода. Настоящая свобода возможна только в нем и через него. Бог - это тот, кто мог бы быть чем угодно, но предпочитает быть ничем. Поэтому Бог есть Дух, и поэтому он свободен.
В мире нет ничего свободного. В нем все ограничено и обусловлено. Но что такое ограниченность? Разве это не следствие свободы? "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?" Дух - может.

Стало ли понятнее?) Вряд ли. Да если и стало даже, что с того? Все это - лишь игры разума. Само по себе оно не сделает никого свободным.

[Unnamed]

Человек - это тот, кто мог бы быть чем угодно, но предпочитает быть человеком)

[Арджуна*]

Unnamed, разумно)))

[Pavel.Y]

Человек - это тот, кто мог бы быть чем угодно, но предпочитает быть человеком)

Под предпочтением обычно подразумевают выбор одного варианта из нескольких, хотя бы из двух.
Отсюда у меня возникает сразу несколько вопросов:
1) Как много людей осознают, что у них есть выбор быть человеком или быть ...?
2) Какие ещё есть варианты, кроме "быть человеком"?
3) Учитывая уникальность каждой человеческой индивидуальности, что подразумевается под словами "быть человеком"?

[Unnamed]

1. Не знаю. Да и не важно это.
2. Быть свободным.
3. Быть ограниченным. Считать себя кем-то, бороться за существование, пытаться что-то исправить, изменить и т.п.

upd: Свобода - это НЕ возможность делать все, что захочешь, а отсутствие ограничений. Само наличие желания уже делает несвободным. Быть свободным - значит уподобиться Духу.

[Муруган]

Да, вот мог же быть кем угодно, а приходится оставаться человеком...

[Арджуна*]

Да, вот мог же быть кем угодно, а приходится оставаться человеком...

Хэ... Это вы Владимир говорите не о Человеке... а о людях. Человек - это всегда Человек, а людь, это всегда людь, как бы не обзывала себя)))
Конечно, это шутка, но с долей....
На мой, так надо уметь различать.
Ведь...Наличие человеческого тела... не основание считаться настоящим Человеком.
Поясняю, почему так считаю...
Я тут и повсюду всегда говорил и писал, что Дух - это прежде всего КАЧЕСТВО, определяющее тип отношений.
Есть пречистый ДУХ и есть духи, которых часто называют "нечистые".
Если человек говорит и считает что он еврей, русский, украинец, или что он эзотерик, крестьянин или олигарх, то он действительно в своем понимании еврей, русский или украинец, и он для себя действительно эзотерик, крестьянин или олигарх.
А значит в эти моменты он не Человек. Он и на деле не Человек...Ибо дела его не человеческие уже...Так как ...уже рулит иная сущность и рулят иные качества в человеческом теле.
И наоборот, если тот, кого считают окружающие кем-то, считает сам себя прежде всего Человеком (с большой буквы), и ведет соответственно, то никакая приставка данная кем-то извне - "олигарх, крестьянин или украинец", не сделает его кем-то другим, ну...например... он не станет зверем в человеческом теле.
Я хочу сказать, что... Дух, или "духи" сходящие на человека меняют того кардинально в соответствии с теми качествами которые пречистый ДУХ или "нечистые духи" несут в себе.
Предостерегаю сразу и настоятельно рекомендую не смеяться и не иронизировать, обсуждая такие вопросы.
Очень чревато.

[Pavel.Y]

Я хочу сказать, что... Дух, или "духи" сходящие на человека меняют того кардинально в соответствии с теми качествами которые пречистый ДУХ или "нечистые духи" несут в себе.

Позволю высказать свое понимание ситуации ...
"Пречистый ДУХ" изначально присутствует в КАЖДОМ человеке, как естественная и неотъемлемая его часть.
Проблема в том, что этот ДУХ очень часто просто не может проявиться, подавляемый ЭГО этого человека и "нечистыми духами", воздействующими на человека на астральных планах с целью подчинения его и получения от него энергии.
По большому счету, все жизни/инкарнации человека имеют целью налаживание контакта между "пречистым ДУХОМ" человека и его сознанием. Если эта задача решается, т.е. человек, находясь в физическом теле осознает свою духовную сущность (это называется святостью или просветлением), то цепь инкарнаций может быть закончена, а может быть и продолжена для решения иных задач, например, помощи другим людям в их осознании своего ДУХА.

Предостерегаю сразу и настоятельно рекомендую не смеяться и не иронизировать, обсуждая такие вопросы.
Очень чревато.

Полностью поддерживаю.

[Муруган]

Это вы Владимир говорите не о Человеке... а о людях.

У Вас, как всегда, народу больше, чем людей...

[Муруган]

И наоборот, если тот, кого считают окружающие кем-то, считает сам себя прежде всего Человеком

Во-вервых, мнение окружающих не обязательно влияет на возрастание гордыни.
А во-вторых, человек всегда может найти тех, кто будет считать его лучше, чем он есть...

[кirin]

Если человек говорит и считает что он еврей, русский, украинец, или что он эзотерик, крестьянин или олигарх, то он действительно в своем понимании еврей, русский или украинец, и он для себя действительно эзотерик, крестьянин или олигарх.
А значит в эти моменты он не Человек.

а если вдруг концепции рухнут..
что остаётся?!вне концепций...