Что такое дух? Что такое душа?

[AnimaOM]

«Ничего»
Буквально, в прямом.

Обсуждаются «тонкости»,
а это знаешь ли, еще то занятие, но я не против)

[iury]

«Ничего»
Буквально, в прямом.

Обсуждаются «тонкости»,
а это знаешь ли, еще то занятие, но я не против)

А ты ешь хлеб?....или...

[Андрей Осипов]

И проявления ее вседа рядом, и видны, но чаще другим людям. И зовут её - психика. Психе - это и есть душа.

А психология это и есть "наука о душе". Именно психологи о душе и пишут. Конкретно о ней. Душой они и занимаются.

[А-33-Я]

3. Как лично я, на основе собственной практики, работаю с Душой и Духом.

и как же? расскажите? конкретно о себе конкретном...

3 пункт наиболее интересен

очень

[А-33-Я]

Говорить о хлебе и кушать хлеб, не одно и тоже (как по мне)

....говоря о хлебе, рано или поздно хочется его вкусить...
...природа человека вынудит его сделать это действие...
...особенно, когда он будет голоден, а не пресыщен...

[Wind]

Психе - это и есть душа.

Я конечно не согласен с таким определением от слова совсем.
Йоги вообще и тем более интегральная йога Ауробиндо принципиально отделяют Фронтальное сознание= психика от Души.
Мой собственный опыт говорит мне о том же. Для меня это совершенно разные вещи.
Впрочем, если мы встанем на парадигму современной науки или религиозных представлений, то.......ради Бога.

[Wind]

и как же? расскажите? конкретно о себе конкретном...

Мне не нравится термин "Душа", ИМХО, он тянет на себе слишком большую религиозную коннотацию. Я предпочитаю называть это Ядром Сознания, или просто Ядром. И с Ядром я работаю всего лет 6-7-8 - Я начинающий. Поэтому мне интересней было бы позадавать вопросы более продвинутым людям.

[Андрей Осипов]

Психе - это и есть душа.

Я конечно не согласен с таким определением от слова совсем.
Йоги вообще и тем более интегральная йога Ауробиндо принципиально отделяют Фронтальное сознание= психика от Души.
Мой собственный опыт говорит мне о том же. Для меня это совершенно разные вещи.
Впрочем, если мы встанем на парадигму современной науки или религиозных представлений, то.......ради Бога.

Все зависит от задач, от целей. Я не люблю менять общепринятые значения слов.

[Wind]

Все зависит от задач, от целей.

В общем, да.
Я это немного формулирую по другому, но суть та же.
Все зависит от той парадигмы которой мы придерживаемся, которой доверяем, которую подтвердили собственной практикой.
А поскольку истинность практически любой общеизвестной парадигмы ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно, то имеет смысл не спорить кто правее, а просто вести разговор с теми, кто разделяет твою картину мира.

[Adi]

А для меня, как бог есть "всё", так и душа есть весь человек (применительно к душе человека).

Говорить о боге, о душе, о психике - значит блуждать среди трех сосен...
У человека даже не семь чакр...
Человек - это одна большая чакра...

[iury]

У человека даже не семь чакр...
Человек - это одна большая чакра...

Кто бы сомневался

[Андрей Осипов]

А поскольку истинность практически любой общеизвестной парадигмы ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно, то имеет смысл не спорить кто правее, а просто вести разговор с теми, кто разделяет твою картину мира.

Да, спорить смысла нет. Я стараюсь согласовать действия и термины. Даже если термины значат разное, их всегда можно согласовать, если цели совпадают

[Adi]

У человека даже не семь чакр...
Человек - это одна большая чакра...

Кто бы сомневался

У пришельцев 12 чакр...
Значит их Эго разделено на 12 сегментов...
Чем больше разделений - тем дальше от единства...

[Wind]

Да, спорить смысла нет. Я стараюсь согласовать действия и термины. Даже если термины значат разное, их всегда можно согласовать, если цели совпадают

Разница в значении одного и того же термина отражает разницу в онтологии соответствующих парадигм.
Ну вот взять психологию, в древне греческом это действительно Душа. И значит психологи занимаются Душой.
Однако если мы возьмём йогу, то там Душа нечто совсем иное.
А в христианстве третье.
Во многих экзи течениях, да хоть в той же психонетике или йоге с буддизмом, считается, что реальная работа начинается с момента разотождествления со своей психикой. По сути, с момента выноса сознания за пределы психики.
Практикуя объемное сознания можно рассматривать три и более варианта одновременно, однако для практических нужд всё-таки приходится выбирать что-то одно.

[iury]

У человека даже не семь чакр...
Человек - это одна большая чакра...

Кто бы сомневался

У пришельцев 12 чакр...
Значит их Эго разделено на 12 сегментов...
Чем больше разделений - тем дальше от единства...

Тем не менее, это всего лишь условности, модели.

[Овсянка]

Мне не нравится термин "Душа", ИМХО, он тянет на себе слишком большую религиозную коннотацию. Я предпочитаю называть это Ядром Сознания, или просто Ядром

Так если вы практик, то способны внутри себя отделить религиозный догматизм от внутреннего восприятия душой, а иначе выходит не практика, а танцы с бубнами вокруг терминологии (нравится- не нравится).

[Wind]

Так если вы практик, то способны внутри себя отделить религиозный догматизм от внутреннего восприятия душой, а иначе выходит не практика, а танцы с бубнами вокруг терминологии (нравится- не нравится).

Для себя я все совершенно однозначно отделяю, в этом нет проблемы, однако, я же общаюсь с другими людьми, у которых может быть абсолютно другое мнение, и я вынужден это учитывать в разговоре, хотя бы из вежливости; и в надежде, что подключится кто-то, кто разделяет мое понимание темы.))

[Adi]

Тем не менее, это всего лишь условности, модели.

Верно.. Тогда как безусловное - едино...
Потому - Одна Чакра и зовут ее Человек...))
У этой чакры нет местонахождения:
Она здесь и не здесь, везде и нигде...

[Adi]

считается, что реальная работа начинается с момента разотождествления со своей психикой

И когда эта "реальная работа" начинается, то что разотождествляется и с чем?!
Разве не психика с психикой же?!

[Wind]

Разве не психика с психикой же?!

Ксендзюк выделил два уровня разотождествления: Наблюдатель и Свидетель. В случае Наблюдателя, да, можно сказать, что психика разотождествляется внутри себя, то есть с содержаниями сознания.
В случае Свидетеля разотождествление происходит со всей психикой целиком.
Однако практически все другие традиции на Наблюдателя не заморачиваются, считая этот уровень не существенным.
В разных традициях позиция Свидетель называется по разному, но суть везде одна: разотождествление сознания с психикой.
Субъективно это воспринимается как:
Наблюдатель - содержания сознания мои, но никакого значения не имеют. Там есть, правда нюансы, при рассмотрении из разных слоев, но в общем так.
Свидетель - содержания сознания не мои.