Форум Безмолвие

**Heja** » 06 окт 2009, 16:50

хохол* писал(а):Чёткого определения понятия "информации" пака не существует.

А собственного понимания?
Например, что "информация - это Знание, заключенное в форму". При безбрежности Знания в форму заключить возможно лишь его частицу, отчего полнота знания теряется. Но зато становится возможна передача этой частицы.
Пример: океан и вода из него в банке.

**Сшонэ** » 06 окт 2009, 17:03

Pavel.Y писал(а):Это произошло однажды ночью, когда я занимался анализом исследований физиологии и поведения клеток. Внезапно я понял, что жизнь клетки определяется отнюдь не ее генами. Гены — всего лишь молекулярные «чертежи», согласно которым некий «подрядчик» строит клетки, ткани и органы человеческого тела. Но кто выступает в роли такого «подрядчика»? Конечно же, наше физическое и энергетическое окружение, — иными словами, внешняя среда! Именно она отвечает за то, как функционирует клетка.

В своё время на это у меня ушла неделя. Создал даже новые слова, в связи с этим, тогда моим, открытием. Это и вляется одной из граней системы "Новая воля". 1999 год. Рано или поздно человек, типа этого профессора, приходит к вопросу смысла своего существования. Генный смысл существования - примитивен.

хохол* » 06 окт 2009, 19:09

Heja писал(а):А собственного понимания?

Пока могу только сказать, что это особый набор сигналов, но это, конечно, мало что объясняет... :roll:

хохол* » 06 окт 2009, 19:11

Сшонэ писал(а):
Pavel.Y писал(а):Это произошло однажды ночью, когда я занимался анализом исследований физиологии и поведения клеток. Внезапно я понял, что жизнь клетки определяется отнюдь не ее генами.
В своё время на это у меня ушла неделя. Рано или поздно человек, типа этого профессора, приходит к вопросу смысла своего существования. Генный смысл существования - примитивен.

Вам просто повезло, что этот проФФесор не практолог... :roll:

**Pavel.Y** » 07 окт 2009, 10:12

"У человека и ряда других высших млекопитающих в процессе эволюции развилась специализированная область мозга, связанная с мышлением, планированием и принятием решений, так называемая предлобная кора. Эта часть нашего переднего мозга, судя по всему, является местом локализации сознательной компоненты ума, способной к саморефлексии — наблюдению за собственным поведением и эмоциями. Кроме того, сознательная компонента имеет доступ к большей части данных, хранящихся в нашей долговременной памяти, что позволяет нам строить планы на основании своего прошлого жизненного опыта.
Благодаря саморефлексии сознательная компонента ума может отследить рефлекторное запрограммированное поведение, оценить его и изменить программу. Мы можем выбирать, как реагировать на сигналы нашего окружения и реагировать ли на них вообще. Это основа свободы воли.
Вместе с тем способность к саморефлексии, позволяющая нам сознательно изменять паттерны поведения, заложенные в нашем подсознании, порой заводит нас в особого рода ловушку. В отличие от большинства других живых организмов, которым приходится реагировать на сигналы окружающей среды непосредственно, мы можем приобретать опосредованный опыт — через учителей. Вот тут-то и возникает проблема: что, если представления наших учителей, запечатленные у нас в мозгу в результате обучения, мягко говоря, не точны? В этом случае мы начинаем руководствоваться ложными программами. Человеческое подсознание — линейная система, автоматически воспроизводящая реакцию в ответ на раздражение; в этой части «машины» нет «призрака», который мог бы поразмыслить над последствиями совершаемых нами рефлекторных действий. Как следствие, наши поступки в тех или иных ситуациях часто оставляют желать лучшего."
Брюс Липтон

**Pavel.Y** » 07 окт 2009, 10:17

"Если бы я в качестве бесплатного приложения к этой главе присовокупил выползающую со страниц книги змею, вы, вероятно, тут же бросились бы вон из комнаты или же отбросили книгу подальше. Ведь тот, кто впервые «познакомил» вас со змеей еще в детстве, надо думать, постарался преподать вашему впечатлительному уму «важный» жизненный урок: «Змея — это бяаака!» Вас запрограммировали, что змея опасна, и потому при ее появлении вы будете рефлекторно (бессознательно) демонстрировать защитную реакцию.
Но что будет, если в той же ситуации окажется герпетолог? Без сомнения, он придет от нее в восторг. Ну ладно, он придет в восторг, как только поймет, что прилагающаяся к книге змея безобидна. Герпетолог возьмет змею в руки и станет увлеченно наблюдать за ее поведением. С его точки зрения, ваша рефлекторная защитная реакция иррациональна — ведь далеко не все змеи опасны. Одна и та же змея, один и тот же сигнал-раздражитель — и какие разные реакции!
Наш рефлекторный отклик на внешние раздражители зависит от впечатлений, которые они на нас производят. Впечатления обусловлены подсознательными программами и, как мы видели, могут быть как истинными, так и ложными. Не все змеи ядовиты! Другими словами, нами управляют даже не впечатления, а верования.
Нами управляют верования!
Вдумайтесь, насколько важен этот вывод. Он означает, что у нас есть возможность оценивать поступающие из окружающей среды раздражения и сознательно изменять свои реакции на них. Нужно только задействовать собственное подсознание. Ни гены, ни вошедшие в привычку пагубные поведенческие паттерны не имеют над нами полной власти!"
Брюс Липтон

**dar** » 07 окт 2009, 16:53

хохол* писал(а):Нет, потому, что бесконтрольно размножается... Wink

В африке да.. В России и в Европе вымирает.

**More** » 07 окт 2009, 18:13

Все действия основаны на вере, без веры и руки не поднимите.

**сашок** » 07 окт 2009, 22:19

Все действия основаны на вере, без веры и руки не поднимите.

глупец, ты когда руку в кипяток не суёшь, ЗНАЯ , что обожгёт, ВЕРИШЬ В ЭТО ИЛИ ЗНАЕШЬ ОБ ЭТОМ ? вот же....всё обобщает глупец. не может без обобщений. сути вопроса не ловит, вот и обобщает всё и вся. суп трататуй.

**Pavel.Y** » 08 окт 2009, 07:09

сашок писал(а):глупец ...

У детей есть поговорка "кто кого как называет, сам таким бывает" .....
Ты, сашок, забыл о тех, кто ходит по углям, например, или о левитации йогов.

**Levis** » 08 окт 2009, 09:30

dar писал(а):В России и в Европе вымирает.

Ваши сведения устарели, dar!

**Pavel.Y** » 08 окт 2009, 09:34

levis писал(а):Ваши сведения устарели, dar!

По Эхо Москвы сегодня слушал эти сведения .... устрашающие по России.

DK » 08 окт 2009, 16:02

Нами управляют верования!
Вдумайтесь, насколько важен этот вывод.

Моя система искусственного интеллекта тоже не может без верований. Для того чтобы машина могла что-то понять полностью сама необходим перебор бесконечного количества вариантов. На это понадобилась бы вечность. К счастью у машины есть человек - который может дать подсказку и сразу направить ход поисков в нужное русло, существенно сократив бесконечный путь полностью машинного поиска. Человек давая машине подсказки как сократить путь в тех или иных местах формирует в машине базу знаний, используя которую машина становится способна действительно действовать разумно и выигрывать чемпиона мира по шахматам:)

база знаний - это по сути база верований, база утверждений проверить и доказать которые машина своими силами не в состоянии. Она вынуждена полагаться на них как на аксиомы. Иначе она будет ни на что не способна.

хохол* » 08 окт 2009, 16:09

Vayenrud писал(а):Все действия основаны на вере, без веры и руки не поднимите.

Про руку, не скажу, а вот пенис... :roll:

**dar** » 30 окт 2009, 11:07

хохол* писал(а):Про руку, не скажу, а вот пенис... Rolling Eyes

вы в этом как понимаю спец.
а кроме этого "дела" (которое не взять собой в будущую жизнь) нашего временной жизни в следующую жизнь понесете?

хохол* » 30 окт 2009, 11:14

dar
Да только это и стоит куда-то брать, это же основа мироздания...

**Сшонэ** » 31 окт 2009, 14:12

Вера - миф. Правильное приобретение опыта обязательно ведет к Богу. Однако ж нужно и видение. Тогда истинное знание.

**Pavel.Y** » 31 окт 2009, 14:30

Сшонэ писал(а):Вера - миф. Правильное приобретение опыта обязательно ведет к Богу. Однако ж нужно и видение. Тогда истинное знание.

А что такое "Правильное приобретение опыта " и "истинное знание"? Как говориться, "истина - в деталях".

Что касается веры, то не слишком ли легко вы перечёркиваете сакральные термины, существующие столько, сколько существует человечество? Можно обсуждать смысл этого понятия, но отрицать его ......

**Сшонэ** » 31 окт 2009, 14:35

Pavel.Y писал(а):Что касается веры, то не слишком ли легко вы перечёркиваете сакральные термины, существующие столько, сколько существует человечество? Можно обсуждать смысл этого понятия, но отрицать его ......

Перечеркиваю!
Детали есть, однако ж, сядьте в мерседес!

**Pavel.Y** » 31 окт 2009, 14:48

Сшонэ писал(а):Перечеркиваю!

Ваше право .... на личное мнение. Надеюсь вы не претендуете на истину?

Сшонэ писал(а):Детали есть, однако ж, сядьте в мерседес!

А вы вылезьте из мерседеса - будут другие детали.

Форум Безмолвие

Биология веры

Кто сейчас на конференции