Колдун

[хохол*]

Не исправлять своих прошлых ошибок – это ошибка.

Мои враги пусть свои ошибки исправляют, а я лучше буду делать новые.

[nayatl]

Что же касатся прикладной этимологии, то стоит напомить, что кельты, всё же, не только не словяне, но даже и не англичане...

хохол* писал(а):
В переводе в с кельтского колдун
- слово (кельтское) "в студию".

"коло", это тоже , по большму счёту, не кольцо, как ювелирное украшние..

- коло - колесо. Причём колесо имеет некую ОСЬ - КОЛ. Потому то КОЛ-О. КОЛО - то, что ВРАЩАЕТСЯ. Например: Коловра́т (от старосл. коло — колесо, и врат — ворот, то есть букв. «вращение колеса», «круговорот»). В русском языке было слово «коловратный», книжного происхождения — «вращающийся», также «изменчивый, ненадежный»; отсюда коловорот — ручной инструмент для сверления льда и коловратки (лат. Rotifera) — тип червей. Символ также известен как «Солнцеворот».
Если бы КОЛДУН происходило от КОЛО, то и звучало бы как КОЛО-ДУН.

[Ом]

И очень много плодов, не прибавляющих мозгов.

Каждый плод имеет свое назначение. Самостоятельно отделять зерна от плевел – полезно.
В данный момент нет надобности добавлять человеку объем мозга, так как уже имеющийся материал он не использует в полном объеме.

[Ом]

Мои враги пусть свои ошибки исправляют, а я лучше буду делать новые.

Тот, кто правильно указывает на твои ошибки, - твой учитель; тот, кто правильно отмечает твои верные проступки, - твой друг; тот, кто тебе льстит, - твой враг...

[хохол*]

nayatl, в основном, Вы правильно пишите, только "коло" даже в современном украинском языке не только (и даже не столько) "колесо", но и "круг", как таковой.
Но, "кол" действительно представляет собой не столько заострённую палку (некоторые школьные словари его образовуют от слова "колоть"), сколько "ось" или даже некий сакральный центр, а заодно и символическое средство связи между мирами. Как и любая колона, он ассоциируется с детородным органом и символизирует извечный природный оргазм. Таким же он выступал и в виде "гермы", и в виде "кия". Да-да, тот самый легендарный князь, скорее всего представлял из себя ритуальный пенис.

Вынужден также согласиться и стем, что подленное происхождение слова в настояший момент неизвестно. Наши академики его образовуют от слова "колядун", но традиция западной вики и примыкающих течений связывают его с кельтами, некоторые горячие головы даже пытаются сопоставлять его с самим словом "кельт". Правда, в такой интерпретации из него невозможно вывести "кольца" или "круга", но кельтская традиция специальных колец, может говорить если не об этимологической, то, по крайней мере, семантической связи самого предмета и слова.

А чередование звуков в словах дело обычное, нет ничего особенного, что и богиня Кали также связывается с "колом", и тоже в связи с чередованием. Если сомневаетесь, то вспомните калачакру, которая по сорме коло...

[хохол*]

Ом, непонимающий меня не может правильно указать мне на ошибки.
Но и врагами записывать таких людей преждевременно, возможно они просто идут иным путём...

[Ом]

Ом, непонимающий меня не может правильно указать мне на ошибки.

У нас с тобой разные "понятия", но это не мешает мне осознавать твои внутренние движения и их проявления во внешний мир. Ом с тобой ведет ДИАЛОГ, а воспринимаешь ты его так как можешь. Ом высказывает свой взгляд, хохол свою точку зрения. Нужное для себя в данный момент ты воспримешь, остальное нет. Только и всего.

Но и врагами записывать таких людей преждевременно, возможно они просто идут иным путём...

Где же ты увидел, хохляндия, записанным себя у меня во врагах...Ты мне не друг и не враг. Ты - хохол.

[хохол*]

Где же ты увидел, хохляндия, записанным себя у меня во врагах...

Как хде? А вот:

кто тебе льстит – твой враг...

[Ом]

Как хде? А вот:

Так это улыбка, хохляндия. А остальная твоя писанина - тобой надуманные иллюзии.

Вот смотри: ... от улыбки станет всем светлей...и хохлу и даже маленькой улитке...

[хохол*]

от улыбки станет всем светлей...

У омов на неё разве иной взгляд?

[Ом]

У омов на неё разве иной взгляд?

У ома есть ВЗГЛЯД. Так точнее.

[хохол*]

Ом, глядя на Вашу настойчивость, мне иногда кажется, что "Ом" у Вас – единица сопротивления...

[Ом]

...мне иногда кажется...

Это иногда случается.

[nayatl]

А чередование звуков в словах дело обычное, нет ничего особенного, вспомните калачакру, которая по сорме коло...

- да, согласен. Но чередование - это не отсутствие. КАЛА и КОЛО - чередование, однако значение несколько разное. В данном примере у нас "за колесо" или КОЛО - чакра, а КАЛА - цикличность: (Калача́кра (санскр. कालचक्र, «Колесо Времени). Коло - это ОКРУжность, но ещё не ЦИКЛИЧНОСТЬ. Цикличность ему "придаёт" вращение - ВРАТ: Коловра́т - от старосл. коло — колесо, и врат — ворот, то есть букв. «вращение колеса», «круговорот».

Но, "кол" действительно представляет собой не столько заострённую палку (некоторые школьные словари его образовуют от слова "колоть"), сколько "ось" или даже некий сакральный центр, а заодно и символическое средство связи между мирами. Как и любая колона, он ассоциируется с детородным органом и символизирует извечный природный оргазм

- ну про колонну и детородный орган - не уверен, что тут к месту. КОЛО - не просто окружность, а именно принцип ВРАЩЕНИЯ. Вращение же не возможно без цетра вращения, иными словами - ОСЬ. Даже само слово "подсказывает": КОЛ и О, где О - окружность, а кол - ОСЬ.

Но, "кол" действительно представляет собой не столько заострённую палку, сколько "ось" или даже некий сакральный центр, а заодно и символическое средство связи между мирами.

- вот это больше похоже на правду. Кол или Ось - это та самая ИГЛА смерти Кащея Бессмертного, которая находилась в Яйце (а яйцо - фигура, "созданная" вращением).
Однако если рассуждать и дальше про значение термина КАЛА (время), то само течение времени возможно в нашем грубо материальном измерении. Вспоминается символ один в связи с этим.

Где - ОКРУЖНОСТЬ (коло) ограничивает материальный мир (внутри себя), представленный двумя треугольниками. В центре - точка, она же "проекция" оси (проекция: "вид сверху")...

[Арджуна*]

Привет всем, пишу путешествуя...по дороге зашел в инетклуб...
Колдун...)))
А что скажете о слове Ведун?
Что интереснее? Кто-то для себя и своих целей, кто-то для общего блага(?)
Где грань... И на сколько легко она переступается...
В поэме "Руслан и Людмила", например... Хотя поэма и не факт, но на то и гений писал ее, которому дар его дан свыше..., дабы приблизить.
От колдуна до ведуна - один шаг, как, впрочем и наоборот. Где начинаются личные цели, тут характеризует явление одно слово, где нет личного, слово используется совсем другое, а по сути явления происходят одни и те же.
Я как всегда о Дхарме и отходе от нее...
Если по Дхарме, то и греха (промаха) нет нигде, а если против и вопреки Ей, то что бы ни делал, какие бы блага ни "производил" - всё грех, да промах)))

[хохол*]

В поэме "Руслан и Людмила", например... Хотя поэма и не факт, но на то и гений писал ее

Сначала таблица менделеева приснилась Пушину, но он так нихрина и не понял...

[Ириния]

)))))))Это надо в анекдоты))

[хохол*]

А что скажете о слове Ведун?
Что интереснее? Кто-то для себя и своих целей, кто-то для общего блага(?)

Скажу, что это от слова "ведать" (ктати, общего для наши языков и санскрита).
Ведать, значит — знать. А знание, вещь коварная. Вполне может быть, как в том анекдоте:
Идут два специалиста ставить клизму, один знает как, другой знает куда...
Вообщем, знать, это ещё не одно и то же, что уметь и мочь.
Конечно, от этого слова тоже образованы мистические личности, но я никогда не слышал, чтобы ведьмы как-то по особенному относились к "ощему благу". Зато в Европе они в чистом виде практически не встречаются. Слово-то, чисто славянское. Так что, обвинение католиков в их уничтожении двольно условно. Зато православные их мочили и в прямом, и в переносном смысле, целыми пачками. Поскольку у нас было принято не сжигать, а проверять на плавучесть. Если связанная ведьма плавала на поверхности, то её добивали камнями, а если тонула, то всё-таки считалась реабилитированной, но уже посмертно. Вот такая она, беспроигрышная гуманность "общественного блага"...

[nayatl]

Ведать, значит — знать.

- да, но (ведать)знать = видеть, но не значит мочь (делать). Есть Видящие, а есть Могущие... И не всегда Видящие могут, а Могущие видят...

[хохол*]

Видеть и знать, тоже вещи разные...
А то есть, знаете ли, такие, которые смотрят в книгу а вдят фигу...