Реальность и действительность.

[Андрей Осипов]

Большинство "уклоняется" от реальности и проживает в неведении, невежестве т.е. самообмане. (в этом корень глубинной неудовлетворенности и несчастья)
Едина и значима для всех действительность - объективный мир, или мир объектов. Реальность же скрыта, это внутренний, сакральный и тайный процесс.

У меня это называется -
- "внутренний мир"/ территория Ума "(реальность) и
- "внешний мир"/территория Тела(действительность).
В личности эти два мира уравновешиваются чувствами и эмоциями - и это тоже целый мир.
- "Мир чувств и взаимоотношений".

[Андрей Осипов]

Мы рождаемся, чтобы посредством были познать свою суть - сказку.

Согласен...

[хохол*]

Мы рождаемся для того, чтобы существовать в виде системы, именуемой организм, но сама система есть лишь звено в ещё большей системе, именуемой популяция...

[Космея]

Едина и значима для всех действительность - объективный мир, или мир объектов. Реальность же скрыта, это внутренний, сакральный и тайный процесс.

Если я попрошу Мишу сходить в комнату и принести круковиропуру, то Миша , если и пойдет в комнату, эту вешь не принесет. Пойти за чем, что не знаешь что, увидеть то, что не знаешь что совсем, возможно ли? Так что объективность - синхронизация субъективности разных существ(синхронизация опыта этих существ). А если это так, то объективности и не существует.

[marvin]

ОК,
я оценил толщину юмора.
Каким образом 30 степеней свободы шестиконченого робота решат заявленную задачу освобождения человека от необходимости тратить время на кухне с целью использования этого времени на творчество?

[marvin]

Каким образом

Каким именно образом?

[DK]

viewtopic.php?f=122&t=8778

[частичка Абсолюта]

Рамана Махарши. Джняни и Мир

Разве сам мир пытается разрешить спорный вопрос о своей реальности? Нет, сомнение поднимается в вас. Поэтому познайте сперва того, кто сомневается, а затем сможете рассмотреть и вопрос о том, реален мир или нет.

[Трансцендец]

АДЕКВАТНОСТЬ, от латинского adaequatus – приравненный – имеюший полное соответствие, совпадение, тождественность.

Верно: ключ совпадает со скважиной замка и происходит результат - открытие или другими словами польза.

[Трансцендец]

то в чем тогда смысл?

Первейший смысл любой системы — её существование.

Т.е. выживание?
(И снова прошу заменить словосоч. "любая система" на "моя система" - реальность субъективна)

[Трансцендец]

У меня это называется -
- "внутренний мир"/ территория Ума "(реальность) и
- "внешний мир"/территория Тела(действительность).
В личности эти два мира уравновешиваются чувствами и эмоциями - и это тоже целый мир.

Андрей Осипов, да чувства заставляют действовать,
а до чувств происходит цепочка: вдохновение - мысли - образы - чувства - действия.

[Трансцендец]

Если я попрошу Мишу сходить в комнату и принести круковиропуру, то Миша , если и пойдет в комнату, эту вешь не принесет.

Не пойду. Потому все дальнейшие выводы не верны.

Прежде чем пойти куда-то и зачем-то выясняем куда и зачем,
иначе получается бессмысленное бесцельное существование (по-Хохлу)...

[хохол*]

ключ совпадает со скважиной замка и происходит результат

Результат поисходит и с отмычкой...

реальность субъективна

В данном случае она совершенно объективна, поскольку иной системй не существует, да и существовать не может даже теоритически...

[хохол*]

Если я попрошу Мишу сходить в комнату и принести круковиропуру...

Миша не пойдёт, а я бы сразу притащил штопор!

[Космея]

Ну да, мужскую доминантность не пропьешь.

Не пойду. Потому все дальнейшие выводы не верны.

Прежде чем пойти куда-то и зачем-то выясняем куда и зачем,
иначе получается бессмысленное бесцельное существование (по-Хохлу).

Так и я про то же. Чтобы друг друга понимать, нужно согласовывать субъективности, то бишь в этом согласовании создавать объективность. То есть объективность - согласованные субъективности.Чтобы послать кого-то в комнату за тем, что я сотворила, я сначала должна передать другому образ того, что сотворено мною.

[Андрей Осипов]

Чтобы друг друга понимать, нужно согласовывать субъективности, то бишь в этом согласовании создавать объективность.

Согласен.
Но.

То есть объективность - согласованные субъективности.Чтобы послать кого-то в комнату за тем, что я сотворила, я сначала должна передать другому образ того, что сотворено мною.

Почему вы "должны"?
И почему именно "вы" должны сотворить образ?
Кстати, это ваше убеждение ,что "именно вы должны сотворить образ" - разделяет и 4444..
Пока вы не передаете ему образ - он никуда и не идет. Ждет от вас полного образа, уже материально созданного вами.

Если я попрошу Мишу сходить в комнату и принести круковиропуру, то Миша , если и пойдет в комнату, эту вешь не принесет.

Не пойду. Потому все дальнейшие выводы не верны.

Прежде чем пойти куда-то и зачем-то выясняем куда и зачем,
иначе получается бессмысленное бесцельное существование (по-Хохлу)...

Но ведь не все разделяют ваши убеждения.
А вы не предполагаете, что ваш "Миша" может пойти и сотворить что-то свое?
Без:

Прежде чем пойти куда-то и зачем-то выясняем куда и зачем

Как хохол, например?

Если я попрошу Мишу сходить в комнату и принести круковиропуру...

Миша не пойдёт, а я бы сразу притащил штопор!

Вы готовы?

В жизни такое на каждом шагу.
Ведь послали несчастные люди Ивана дурака за счастьем, а он его нашел...

Тут обозначилась очень интересная граница между "субъективным образом" и "объективным существованием".... Согласовать можно только часть образа. Другая часть "субъективного" образа - всегда в других руках, сердцах и головах.

[хохол*]

Вы готовы?

Как пианер!

[Космея]

Согласен...

Согласен.

И что?

А вы не предполагаете, что ваш "Миша" может пойти и сотворить что-то свое?

Я предполагаю, что фигуру речи Андрей может воспринять буквально. Только в моем замысле это был просто палец, указывающий на луну. Но палец ведь не луна. Слово было Мише, для его восприятия.

Вы готовы?

Я готова и вас принять, даже такого неуклюжего и толстокожего.

[Трансцендец]

Ведь послали несчастные люди Ивана дурака за счастьем, а он его нашел...

Он не знал куда, но точно знал зачем и что, в отличии от примера Кос, у неё все наоборот:

сходить в комнату

и принести круковиропуру...

Если Иван ранее никогда не испытывал чувство счастья, хотя бы мимолетно и кратковременно, он его не найдет. А где искать вопрос времени, навыков и настойчивости, кто ищет тот обязательно найдет.

Чтобы друг друга понимать, нужно согласовывать субъективности, то бишь в этом согласовании создавать объективность.

1+1=2. 2 - двойственность это объект и воспринимающий (субъект). Понимание разумеется объективно, потому что понимание это знание в действии, примененное знание, т.е. действительность.