Форум Безмолвие

**Инь** » 30 авг 2008, 21:54

Космея
для картинки - стыдно
ну типа так, по контексту

а на самом деле...
ну ты же знаешь
ПО... :oops:

Ra » 10 окт 2008, 15:26

Чёрное и белое,
Доброе и злое,
Трусливое и смелое,
Малое – большое…
Нет ничего на свете
В цвете лишь одном
На нашей ли планете,
В мире ли ином.
Антиподов племя
Словно стая птиц
Сквозь Пространство – Время
Мчится без границ.
Никуда не скрыться
И не убежать –
Можно лишь смириться
И в душе мечтать…

О, скажи создатель
(Или кто там есть)
Антипод – приятель
Награда или месть?
Созидатель чуда
Ты сказал – и вмиг
Словно ниоткуда
Свет для нас возник.
Но и под лучами,
Если посмотреть,
Прямо под ногами
Будет тень темнеть!
Антиподов света
Предстаёт нам тьма,
Как противник лета –
Лютая зима!

«Для того и щука,
Чтоб не спал карась»!
Трудная наука –
Антипода власть.
Удовлетворённость
Сил не придаёт.
Лишь незавершённость
К поиску ведёт!
Чувствами пылаешь –
Охлади свой пыл!
Счастья желаешь –
Жди того, кто мил!
Не изведав боли –
Радость не поймёшь!
Пожелаешь воли –
Плен себе найдёшь!

Не даётся даром
Что ни пожелай.
Встречи жди с пожаром,
Коль стремишься в Рай!
Благо – если с неба
Ангел во плоти
Спустится, чтоб «хлеба
И зрелищ» принести.
Но и у святого
Есть свой антипод!
Горя жди большого
Если он придёт!
Пожелав за дружбу
Получить сполна –
Нас возьмёт на службу
И… высосет до дна!!!

Коль скоро Бог есть всеобщий распорядитель всего сущего, должно отнести к Его провидению то, что Он дозволяет отдельным недостаткам присутствовать в некоторых частных вещах, дабы не потерпело ущерба совершенство всеобщего блага. В самом деле, если устранить все случаи зла, то в мироздании недоставало бы многих благ. Так, без убийства животных была бы невозможна жизнь львов, а без жестокости тиранов ? стойкость мучеников).
И вот, подобно тому, как совершенство Вселенной требует, чтобы были не только вечные, но и бренные сущности, точно также совершенство Вселенной требует, чтобы были и некоторые веши, которые могут отступить от своей благости; потому они и в самом деле время от времени делают это. В этом и состоит сущность зла, т.е. в том, чтобы вещь отступала от блага.

Фома Аквинский (1225 - 1274)

Арджуна* писал(а):Опять...
Pavel.Y, пытаетесь дать сдачи? Шучу.
Опять отождествляете несовместимое... Невежество - это и есть только невежество. Зло - есть зло. Всё Зло - ОТ невежества.
Невежество, когда оно в тамасе - чаще нейтрально к самому невежде, но чаще зло по отношению к окружающему миру. В Раджасе, невежество - может порождать как зло, так и добро, но чаще - зло, так как Раджас эгоистичен по природе и зло его мимолётно. В гуне благости, т.е. Саттва, минимум порождения зла, но зато оно более долговечно.
И еще... Увы... Нет ни химии, ни астрономии, ни минералогии - это все выдумки человека, поступающего невежественно Ибо, он все поделил от невежества своего....Единое мироздание на кусочки. От невежества своего

Холмс о невежестве

"...человеческий мозг, как чердак..."

**Бармалей** » 26 апр 2010, 02:29

Для чела, текущего в Потоке, нет добра и зла. Если его действия являются органичным продолжением развития ситуации, предложенной Силой. Но гармоничными по ее «правилам». И уловить эту гармонию, единение с Намерением Силы (можно и без слова «Силы») – самое непостижимое для обычного человека. Так как Дух открывается только тем, кто полностью открывается ему, будучи куском бесчувственной глины, а это действие могут осуществить только воины (если по традиции КК), в том числе и потому что они уже получили его знак и оказались втянуты в горний Замысел.
Звучит как теоретические постулаты, но имеющий «чувствовалку» поймет.

**навигатор** » 26 апр 2010, 20:13

Ra писал(а):зло и что есть добро

И добро способно стать злом... если его слышком много....

Ra писал(а):И как определить верность своего видения?

Дожить до результата.... Тогда все и определится. Или не до
жить. Тогда тоже все определится.

Арджуна* писал(а):Cчитаю, что нет зла, кроме как невежество.

Тогда вокруг в основном зло.

РА » 27 апр 2010, 21:50

Добро и Зло можно рассматривать как изнутри(для меня) так и снаружи (для всех). Различие будет разительно! Поэтому не надо путать эти две разные основы восприятия Добра и Зла. Причем от ВСЕГО СОЦИУМА, до маломальского индивида будет оченнь много "разных" Добро и Зло.
Можно заявлять и говорить , что нет ни того ни другого, но так же можно говорить и обратное! Это как хочется посмотреть))).
Невежество, верно - зло! Но так же, многие знания-многие печали))))!
И опять же, в какой среде это невежество есть? Скажем, я как человек скажем европейской культуры(так уж получилось) буду невежественен в Индийской среде или среди абаригенов Австралии, и наоборот! Но с другой сторны, что есть мерило? (а судьи кто?)
Поэтому для начала нужно ответить на вопрос - ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?
Ответить, кстати, можно!
И ответив на этот вопрос, понимаешь, что Добро и Зло конечно существуют, но так относительно, что их и вправду нет!!)))
Вот к примеру, один мой знакомый шутит -
БАБЛО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!
Ну как с ним не согласиться?))))

**Pavel.Y** » 27 апр 2010, 22:00

РА писал(а):Поэтому для начала нужно ответить на вопрос - ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА?

ИСТИНА есть ТО, что ЕСТЬ.

РА писал(а):И ответив на этот вопрос, понимаешь, что Добро и Зло конечно существуют, но так относительно, что их и вправду нет!!)))

Здесь вы правы, ДОБРО и ЗЛО - относительные понятия, т.к. в абсолюте их не существует.

**Levis** » 28 апр 2010, 07:51

РА писал(а):Добро и Зло можно рассматривать как изнутри(для меня) так и снаружи (для всех).

на мой взгляд это глубокое и частое заблуждение. Добро и Зло можно и на мой взгляд необходимо рассматривать только, подчеркну, только относительно себя самого. Тогда ты не судья никому и нет оснований для осуждения кого-либо.

Конечно есть наши дети и мы должны им рассказывать про их Зло и Добро, но это лишь кажется... мы должны жизнью своей демонстрировать что для нас что и именно это главное.

**Pavel.Y** » 28 апр 2010, 10:02

levis писал(а):Добро и Зло можно и на мой взгляд необходимо рассматривать только, подчеркну, только относительно себя самого. Тогда ты не судья никому и нет оснований для осуждения кого-либо.

Странная мысль, т.к. уже само деление реальности на добро и зло подразумевает СУЖДЕНИЕ. Если не судишь, не осуждаешь, то нет ни добра, ни зла - есть только реальность, в которой надо жить и действовать. Как говорила моя бабушка, "дают - бери, бьют - беги".

**Levis** » 28 апр 2010, 10:42

Ничего странного, на мой взгляд... для себя каждый решает что ему нужно или полезно, а что нет. Использует ли он при этом слова добро и зло сути не меняет. Важно при этом, что бы "тот же список" человек не распространял на других.

Ом » 29 апр 2010, 04:46

Pavel.Y писал(а):уже само деление реальности на добро и зло подразумевает СУЖДЕНИЕ

ПодРазУмевать можно что угодно, так как ПодРазУмом темненько. Отсюда и невежество суждения ПодРазУма.

Добро и зло осознается в Свете Творца.

Ом » 29 апр 2010, 04:49

Pavel.Y писал(а):Как говорила моя бабушка, "дают - бери, бьют - беги".

Не всегда следует ждать пока дадут и бежать когда бьют. Тем более, что ты не бабушка.

**Pavel.Y** » 29 апр 2010, 06:55

Ом писал(а):Добро и зло осознается в Свете Творца.

Красиво звучащая декларация, не более. Она напомнила мне те законы, которые принимает наша дума. Напрямую эти законы не работают и для их работы приходится принимать множество разъясняющих подзаконных актов.

Ом писал(а):Не всегда следует ждать пока дадут и бежать когда бьют. Тем более, что ты не бабушка.

Во-первых, я пятикратный дедушка, во-вторых, в бабушкиной поговорке есть четкая мысль о том, что надо жить здесь и сейчас, исходя из текущей обстановки, а не ждать чего-то, как показалось вам.

Ом » 29 апр 2010, 06:58

Pavel.Y писал(а):Красиво звучащая декларация, не более. Она напомнила мне те законы, которые принимает наша дума. Напрямую эти законы не работают и для их работы приходится принимать множество разъясняющих подзаконных актов.

Твое тебе.

Ом » 29 апр 2010, 07:02

Pavel.Y писал(а):я пятикратный дедушка

Ом писал(а):ты не бабушка.

Pavel.Y писал(а):как показалось вам.

Мне не показалось. Ты не бабушка.

хохол* » 29 апр 2010, 08:09

Можно подгонять действительность под идеал, но тогда нужно работать...
А можно подгонять идеал под действительность и тогда, как бы, всё происходит само-собой... :roll:

**Pavel.Y** » 29 апр 2010, 09:32

хохол* писал(а):Можно подгонять действительность под идеал, но тогда нужно работать...
А можно подгонять идеал под действительность и тогда, как бы, всё происходит само-собой...

Подгонка идеала под действительность лишит человека нравственных и духовных ориентиров. Однако, и подгонка действительности под идеал чревата ошибками, если идеал мнимый, выдуманный. Лучше всего - не создавать идеалов сознанием, а "жить сердцем", т.е. чувствовать необходимость и уместность некоторого действия "здесь и сейчас".

хохол* » 29 апр 2010, 13:28

Pavel.Y
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

**Levis** » 29 апр 2010, 13:32

хохол* писал(а):Не ошибается только тот, кто ничего не делает

Это самое большое заблуждение, так как тот, кто ничего не делает ошибается много больше всех остальных!

Форум Безмолвие

Добро и зло!

Кто сейчас на конференции