Учение об Освобождении

Познание духа и духовной свободы

Модератор: Модераторы

Куратор темы: СамАди

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 07:41

Флейта,
когда два слова, а не одно, когда предлог, а не приставка, когда произнесение изначально раздельное,
тогда это уже другие правила.
За все правила русского языка я не скажу.
Есть и не логичные, исторически сложившиеся.
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 07:43

Флейта писал(а):Следует не забывать, что "здравый смысл" и "свой здравый смысл" не всегда одно и то же.


Вы хотите всё унифицировать и привести к своему здравому смыслу? )
Бесперспективное занятие, мне кажется...
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Флейта » 15 авг 2020, 08:51

КриоГен писал(а):когда два слова, а не одно, когда предлог, а не приставка, когда произнесение изначально раздельное,
тогда это уже другие правила.

КриоГен, вот и я о том же..., о появлении-исчезновении "здравого смысла". Поднять вверх левую руку танцору ничто не мешает, а вот правую... - периодически помехи возникают и тогда появляется: "при быстром..." (интересно, куда спешит сочинитель правил?) или: "по факту получится..." )) А что, когда он произносит слова: "без формы", "мАлАко"... он уже расслаблен и никуда не спешит и так размеренно произносит: "беЗзззз.....формы" (с некоторым интервалом), "мОоолОооко". Здесь тоже самое..., при быстром произнесении "по факту получится" "бесформы" и "мАлАко".

КриоГен писал(а):Есть и не логичные, исторически сложившиеся.

Вы уверены, что с приставкой "бес-" исторически сложилось именно так?
КриоГен писал(а):Вы хотите всё унифицировать и привести к своему здравому смыслу? )
Бесперспективное занятие, мне кажется...

Отнюдь. Лишь к тому, что голову тоже не мешает включать и понимать, что даже Конституцию следует переписывать, если в ней присутствуют отступления от здравого смысла: всевозможные разночтения, двойные стандарты и т.п. Или Вы не согласны с НЕсостоятельностью приводимых Вами аргументов в подтверждение, якобы, здравого смысла применения приставки "бес-"? Тогда, быть сможете обосновать их состоятельность?
Или
КриоГен писал(а):А вообще, мне просто поспорить захотелось...

Тогда достаточно (для меня) уже поспорили. :)
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 236 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 09:09

Флейта писал(а):Или Вы не согласны с НЕсостоятельностью приводимых Вами аргументов в подтверждение, якобы, здравого смысла применения приставки "бес-"? Тогда, быть сможете обосновать их состоятельность?


Меня вполне устраивает моё обоснование. )

Флейта писал(а):
КриоГен писал(а):А вообще, мне просто поспорить захотелось...

Тогда достаточно (для меня) уже поспорили. :)


Аналогично. )
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение СамАди » 15 авг 2020, 11:01

Человек может попасть в заточение, но быть свободным...
А может жить на свободе и быть в заточении...
В наших собственных руках создавать ад или рай...
Либо освободить сознание от ложных представлений,
Либо пребывать в шаблонах и иллюзиях...

Изображение
Аватара пользователя
СамАди
Буддёный
Буддёный
 
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 00:55
Откуда: средиземноморье
Благодарил (а): 764 раз.
Поблагодарили: 861 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Fokusima » 15 авг 2020, 14:00

Меня вполне устраивает моё обоснование. )


.. ваше обоснование лишено аргументации..
.. а доводы которые вы приводите похожи на рефлекторные суждения..
.. набор стандартных стереотипов и условностей..

.. вас устраивает не ваше обоснование..
.. а праздная самоуспокоенность.. за отсутствием надобности в соответствующей аргументации..
.. и аналитической взвешенности.. что придаёт суждений эмпирический флёр.. и экзистенциальное начало..
.. а не просто рефлексивное умпроизводство.. в кислотно-щелочных реакциях..
.. согласно заданному посылу..

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Аватара пользователя
Fokusima
****************
****************
 
Сообщения: 6030
Зарегистрирован: 23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 703 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Fokusima » 15 авг 2020, 15:50

Меня вполне устраивает моё обоснование. )


.. ваше обоснование.. это просто ответ..
.. как способ ухода от неинтересного вам вопроса..
.. заданного со стороны..
.. на свой собственный вопрос.. что пульсирует в мозгу..
.. вам действительно понадобится обоснование..

.. другое дело..
.. что аргументы.. как привычный набор инструментов.. здесь не работают..
.. а возможности свериться с первоисточником нету..
.. и нельзя заглянуть в ответы.. в конце учебника..

.. человек разумный.. в состоянии обнаружить в этом элемент манипуляции..
.. когда один вопрос.. сменяет другой.. другой третий.. и т д..
.. когда еще нет обоснования на два предыдущих..
.. так какой же пррк.. искать в себе ответы на жти вопросы..
.. если.. они твой ответ и обоснования не важны..
.. и вопросы так и будут возникать один за другим..
.. словно грибы после дождя..

.. дурак ищет..
.. разумный видит разницу..
.. откуда у зайца рога растут..
Аватара пользователя
Fokusima
****************
****************
 
Сообщения: 6030
Зарегистрирован: 23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 703 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Fokusima » 15 авг 2020, 16:31

Меня вполне устраивает моё обоснование.


.. если ответ на вопрос не найден..
.. можно дать ему обоснование..

.. обоснованием ненайденному ответу..
.. может быть отсутствие ответа в принципе..

.. кто нибудь пытался себе представить..
.. как выглядит вопрос у которого нет ответа.?

.. он выглядит так же как и вопрос с ответом.?
.. или как то иначе.?
.. может он звучит по другому.?
.. или запускает какие то иные энергии.. импульсы.. эмоции в мыслях.?


.. как выглядит бесконечность вселенной.?


.. хотите обоснование.?
.. а выглядит она как шар..
.. пространство имеет изогнутую структуру..
.. и если из одного одной теё очки пустить в бесконечность прямую..
.. она вернется обратно.. но уже с обратной стороны..

.. как.?
.. это уже вопрос другой..
.. главное.. мы с первым разобрались..

.. хотите продолжить.?
.. дело ваге.. но мой вам совет..
.. никогда не садитесь играть с шулером в карты..
.. тем более с его.. крапленой колодой..
Аватара пользователя
Fokusima
****************
****************
 
Сообщения: 6030
Зарегистрирован: 23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 703 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 19:01

Fokusima писал(а):.. ваше обоснование.. это просто ответ..


Ответ без вопроса...
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 19:49

Кстати, интересная статья.

ОТГОЛОСКИ СОВЕТСКОГО ДЕКРЕТА

85 лет назад, 23 декабря 1917 года (по старому стилю), Народный комиссариат просвещения - орган новой советской власти - издал декрет о введении нового правописания. Этот во всех отношениях революционный документ поначалу имел ограниченное действие и был обязателен лишь для школы. Для того чтобы расширить сферу применения новой орфографии, 10 октября 1918 года Советом народных комиссаров утверждается еще один декрет, согласно которому правила распространяются и на печатные издания, то есть приобретают всеобщий характер.

Перечисленные документы и связанные с ними мероприятия (изъятие и уничтожение старых наборных шрифтов, пертурбации общеобразовательных методик и учебной литературы и проч.) принято считать реформой орфографии 1917-1918 гг. Это была единственная в ХХ столетии настоящая реформа русского правописания. Изданные в 1956 году "Правила русской орфографии и пунктуации", которые и доныне остаются в силе, были нацелены только на упорядочение и унификацию ряда формулировок и не затрагивали основ правописания. Последующие "Предложения по усовершенствованию русской орфографии" (1964) вообще не нашли одобрения у широкой общественности. Впрочем, они так же, как и несостоявшиеся проекты 90-х гг., не преследовали революционных целей.

Кардинальные изменения, введенные в русское правописание в 1917-1918 гг., были изданы как приложение ко второму декрету. Это приложение включало в себя 11 пунктов, большинство которых и тогда, и сейчас вызывают горячие и непримиримые споры:

исключение буквы ять и замена ее на е;
исключение буквы и десятеричная и замена ее на и (и восьмеричная);
исключение буквы фита и замена ее на ф (ферт);
исключение буквы ъ (ер) на конце слов при ее сохранении в качестве разделительного твердого знака;
избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а перед буквами глухих - с с;
замена в Р. и В.п. прилагательных, причастий и местоимений окончания -аго (-яго) на -ого (-его);
замена в И. и В.п. ж. и ср.р. мн.ч. прилагательных, причастий и местоимений окончания -ыя (-ия) на -ые (-ие);
введение единой формы они в И.п. мн.ч. для всех родов;
введение единых форм одни, одних, одними для всех родов;
замена формы личного местоимения Р.п. ед.ч. ж.р. ея на её;
упрощение правил переноса.

В последнее время неожиданно обострилась дискуссия вокруг пятого положения, а точнее, вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Некоторые православные верующие наотрез отказываются следовать орфографическим правилам и во всех случаях пишут только без-. Свой жесткий и безальтернативный выбор они объясняют созвучием приставки бес- с обозначением самой темной, злой и враждебной христианам силы. В доказательство своей правоты они приводят церковнославянский язык, где есть лишь префикс без-.

Смущенные и возмущенные чувства верующих можно понять. Значительный интерес представляют также богословские и философские аргументы. Однако пришло время спокойно и трезво разобраться в этой ситуации и дать ей сугубо лингвистическую оценку.

Итак, в случае с отождествлением приставки бес- и существительного бес имеет место так называемая народная этимология. В ее основе лежит принцип семантического притяжения (аттракции) созвучных слов, независимо от их реального этимологического родства и исходных значений. В восприятии многих носителей языка любые звуковые сходства сигнализируют о сходствах смысловых. При этом слова воспринимаются не в лингвистических и исторических связях, а видятся как ассоциативный комплекс на основе паронимии (случайной внешней похожести). Это нередко рождает ошибки в употреблении: двойной - двойственный - двоякий. На таком механизме может строиться игра слов: замужество - за мужество. Подобными примерами пестрит речь детей и сельских жителей. Так, песенная строчка "Трутся спиной медведи о земную ось" у пятилетней девочки звучит как "Трутся спиной медведи, а зимою - лось"; название села Троекурово, восходящего к фамилии Троекуров, объясняется следующим образом: трое сидели и курили, вот и Троекурово вышло.

Не вызывает сомнений, что лексические значения префикса и существительного не содержат ни одной общей семы, ни одной точки соприкосновения. Бес - это самостоятельная часть речи, имя существительное, называющее нечистую силу, злого духа. Это слово формирует вокруг себя большое словообразовательное гнездо, являясь его вершиной: беситься, бесноватый, беснование и т.д.

Бес- - в рассматриваемом случае приставка, аффиксальная (некорневая) морфема. Она в значении "лишенный чего-нибудь, не имеющий чего-нибудь" служит для образования новых слов: бескрылый, беспрерывный, бесстыжий. Кроме того, бес- в другом графическом виде (без) может выступать как предлог, то есть как служебная часть речи с аналогичной семантикой: без вас, без ума, без семьи.

Многие объясняют свое нежелание употреблять на письме префикс бес- тем, что его буквенный состав затемняет семантику слова: "Тут последовательно фонетический принцип очень гасит смысл слов, таких как изсекать, изскакать, изспела..." (Русский словарь языкового расширения. Составил А.И. Солженицын. М., 1990. С. 5). Данное мнение несколько поспешно и "нелингвистично". Ибо по правилам русского словообразования любая приставка всегда присоединяется только к реально существующим в языке единицам: за + ехать = заехать; без + денежный = безденежный; бес + толковый = бестолковый. В противном случае перед нами уже не приставочный способ образования, а это, как говорится, совсем другая история, когда в игру, наряду с префиксом, вступает суффикс, который также привносит в новое образование свое значение: бесстыдник - "тот, у кого нет стыда", следовательно, бес + стыд + ник - приставочно-суффиксальный способ образования.

Таким образом, если пойти по пути отождествления совершенно разных по лексическому, словообразовательному и грамматическому значению единиц, для иных носителей русского языка может стать категорически неприемлемым употребление таких, например, слов, как асбест, небеса и нек.др., ведь в них тоже есть букво- и звукосочетания бес-.

Обратившись к истории рассматриваемых слов, можно без особого труда обнаружить, что каждое из них прошло отдельный, обособленный путь. Существительное бес писалось через букву ять, которая в старославянском языке произносилась как очень широкий, открытый звук переднего ряда нижнего подъема - средний между [а] и [э]: [бяс]. В древнерусском языке, напротив, этот звук был узким, закрытым, переднего ряда верхне-cреднего подъема - средний между [и] и [э]: [биес]. И только потом звук ять совпал со звуком [э]. Такое произношение отражают современные церковнославянский и русский языки.

В приставке второй буквой издревле была есть. И произносилась она как звук переднего ряда среднего подъема - [э].

Помимо этого, на конце указанного существительного писалась буква ер - ъ, которая в старославянском языке обозначала особый очень краткий гласный звук неполного образования. Впоследствии ъ как звук исчез, однако буква веками сохранялась. Осталась она до сих пор и в церковнославянском языке как показатель того, что ни одно его слово не может заканчиваться на согласную.

Приставка же бес- является звуковым вариантом без-. И данный вариант возник уже очень давно - задолго до прихода большевиков к власти. Дело в том, что приставка без-, а также из- раз-, въз- (первые две, как уже было сказано, могли выступать и в роли предлогов) исконно, еще в старославянском языке, писалась без буквы ер на конце. Это повлекло за собой раннее оглушение звука [з] и превращение его в [с]. И в "Старославянском словаре", основанном на рукописях X-XI вв., можно найти 41 (!) слово с префиксом бес-: бесконьчьнъ, беспечаленъ, бесхрамьникъ и др. (Старославянский словарь. М., 1999. С. 81-83).

Небезынтересна в этом отношении история слова беседа. Мало кто знает, что изначальное значение этого слова - "лавка с сидением снаружи, то есть лавка без седа". Позже на основе метонимического переноса ("место" - "событие, происходящее на этом месте") появился новый лексико-семантический вариант - "разговор", а старый - исчез. Параллельно с развитием значения шли и фонетические процессы: сначала предложный [з] оглушился, а затем произошло полное стяжение.

В церковнославянском языке предлоги-приставки без-, из- раз-, вз-(воз-) в ряде случаев пишутся со специальным диакритическим знаком - паерком (похожим на молнию), заменяющим букву ъ.

И здесь уместно настойчиво подчеркнуть мысль о необходимости четкого разграничения письменной и устной речи. Проще говоря, даже если отказаться от написания префикса бес-, избежать этот звукокомплекс в произношении все равно нельзя. По непреложным фонетическим законам русского языка перед глухими гласными и на конце слов звонкие оглушаются: [бесканечный], [беславесный], [бестрасный].

Если предварительно обобщить все перечисленные факты, получится такая картина: до орфографической реформы русские, одинаково произнося в определенных фонетических условиях префикс и существительное - [бес], - писали их по-разному: первое слово с буквами есть и земля, а второе - с буквами слово, ять, ер.

Из этого следует, что до 1917-1918 гг. при написании приставок без-, а также из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, чрез-, через- использовался так называемый морфемный критерий - одна морфема (часть слова) пишется единообразно вопреки разному звуковому составу. Например, сад - садовник - высадить - садовод. Данный принцип является основополагающим для русской орфографии. Иными словами, перечисленные префиксы всегда имели конечную з: безгласный, безславный, безвкусный. Аналогично - и в современном церковнославянском языке.

После того, как правило изменили, выбор финальной согласной стал зависеть от последующей согласной - звонкая она или глухая: безгласный, бесславный. Вроде бы срабатывает фонетический принцип правописания. Однако почему пишется безвкусный, ведь далее идет глухой звук [ф]? А потому что, что данная орфограмма зависит не от звука, а от буквы: главная функция в - обозначение звонкого звука. То есть к фонетическому критерию добавляется так называемый традиционный принцип (понятно, что традиционным он называется в данном случае чисто условно, ибо век этой традиции недолог).

Итак, становится совершенно очевидным следующее: несмотря на декларируемую цель большевистской реформы - упрощение русской орфографии, - правило, связанное с приставками без-, из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, чрез-, через-, напротив, усложнилось. И с этим нельзя поспорить.

Но данное обстоятельство не дает никаких разумных и серьезных оснований для того, чтобы скоропалительно заставить всех писать в соответствии с дореформенной нормой. Почему?

Во-первых, правописание - это рукотворная вещь, плод человеческого ума. В определенной степени почти все правила характеризуются искусственностью, хотя и опираются на языковые законы, живую речь и вековые традиции. Орфография любого языка является большой, сложно устроенной, формализованной системой, элементы которой тесно связаны между собой. И если, строго следуя морфемному критерию, писать всегда только приставку без-, значит, нужно писать всегда только из-, воз-, чрез- и т.п. Значит, надо избавиться от альтернативности в орфографии пре-/при-, а также всех остальных приставок. Префиксы - это служебные морфемы так же, как и суффиксы. Следовательно, последние тоже должны писаться исключительно однообразно и т.д. И конец этой цепной реакции придет нескоро.

Во-вторых, несмотря на то, что орфография относится к наиболее ярким приметам самобытной культуры любого народа, еще одним ее свойством является значительная условность. Так, например, после конечных согласных приставок в большинстве случаев следует писать ы, а после иноязычных префиксов - и: безыдейный - контригра. Данное правило было введено только в 1956 году - до этого бытовали варианты.

Наконец, в-третьих, орфография - феномен исторический, изменяющийся. И не исключено, что со временем многие современные предписания будут тем или иным образом пересмотрены, как было не раз в истории русского языка (в ХХ веке - по крайней мере дважды).

А пока не надо на словах и на деле разрушать и без того хрупкое здание русской орфографии. Нужно просто (правда, это совсем не просто) грамотно писать на родном языке, не поддаваясь соблазнам случайных звуковых и буквенных совпадений.

Лариса Маршева
21 / 01 / 2003

http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil ... va-bez.htm
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Флейта » 15 авг 2020, 20:10

КриоГен писал(а):Таким образом, если пойти по пути отождествления совершенно разных по лексическому, словообразовательному и грамматическому значению единиц, для иных носителей русского языка может стать категорически неприемлемым употребление таких, например, слов, как асбест, небеса и нек.др., ведь в них тоже есть букво- и звукосочетания бес-.

До абсурда доводить не надо... (Это обращение к автору статьи). На какие только ухищрения люди не идут, только бы отстоять свою точку зрения. В слове "асбест" - корень "асбест". При чём здесь бес? "Небеса" - не беса, нет беса, ибо это обитель Бога. "Небо" - наоборот, нет Бога. Слова не просто составлялись и не обычными людьми. Их составляли люди ведающие = волхвы и закладывали они в слова сакральные знания через определённые образы, вкладывали определённую суть...
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 236 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 20:22

Это самое "бес-" очень давно было.
Изображение

https://books.google.com.ua/books?id=WM ... over&hl=ru
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Флейта » 15 авг 2020, 20:37

КриоГен, это выписка из отречённой книги, то есть, считающейся ложной.
Возможно, потому они и считались ложными, что составлялись людьми просвещёнными, а не посвящёнными.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 236 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 20:43

КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение КриоГен » 15 авг 2020, 20:45

Флейта писал(а):КриоГен, это выписка из отречённой книги, то есть, считающейся ложной.
Возможно, потому они и считались ложными, что составлялись людьми просвещёнными, а не посвящёнными.


И значит написаны безграмотно? )))
КриоГен
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 4427
Зарегистрирован: 14 май 2017, 06:31
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 566 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Флейта » 15 авг 2020, 22:21

КриоГен писал(а):И значит написаны безграмотно? )))

Без-образно = без вложения соответствующего действительности образа.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 7025
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 236 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Незнайка » 16 авг 2020, 20:12

...мда)).. еще одна концепция. .. бес..без… СамАди!..аууу!... ну Флейта, ей простительно..)… тебе ли не знать... (относительно СамАди и Флейты.. правильнее без...,) все концепции относительны.. , что относительное, то не истинное...)
"...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."
Аватара пользователя
Незнайка
****************
****************
 
Сообщения: 5077
Зарегистрирован: 16 апр 2006, 18:57
Благодарил (а): 1042 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение СамАди » 16 авг 2020, 22:53

Незнайка писал(а):все концепции относительны.. , что относительное, то не истинное...)


Не истинное - значит отрицаемое...
Истинное - значит принимаемое...
Относительное - это и есть абсолютное!
Ибо относительность здесь распознана!
Относительное ничем не отличается от абсолютного...
* * *
Аватара пользователя
СамАди
Буддёный
Буддёный
 
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 00:55
Откуда: средиземноморье
Благодарил (а): 764 раз.
Поблагодарили: 861 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение СамАди » 16 авг 2020, 23:05

Незнайка писал(а):бес..без… СамАди!..аууу!...

Я здесь ни при чем...
Админы вдарились в лингвистику...
Тогда как форум как бы эзотерического характера...
Видимо им нравится больше не поиск Истины,
А поиск правописания...))
Аватара пользователя
СамАди
Буддёный
Буддёный
 
Сообщения: 10740
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 00:55
Откуда: средиземноморье
Благодарил (а): 764 раз.
Поблагодарили: 861 раз.

Re: Учение об Освобождении

Сообщение Незнайка » 16 авг 2020, 23:07

СамАди писал(а):Относительное ничем не отличается от абсолютного...* * *

..но не в случившейся дискуссии..., вы должны это различать, как мастер
"...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."
Аватара пользователя
Незнайка
****************
****************
 
Сообщения: 5077
Зарегистрирован: 16 апр 2006, 18:57
Благодарил (а): 1042 раз.
Поблагодарили: 414 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в СВОБОДА ДУХА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Ahrefs [Bot], CC [Bot] и гости: 0