Арджуна* писал(а):Не понял...как это невозможно? Ты просто не обучен.
Понимаешь ли Ардж... Вот лет 8-10 назад, мы бы более нашли "общий" язык понимания. Но у меня изменилось сознание. Стало более ментально разделяющим и признающим все разделения. И Юра осознает к примеру, что ты смотришь в каком то одном векторе. А у Юры происходит разделение на несколько векторов, и хочется спросить... в каких понятиях и смыслах пишешь ты... предполагая что Юра понимает. А Юре приходится перебирать вектора, что бы узнать что ты имеешь в виду, что то постя в форуме. Юра базируется на информацию слов. А одни и те же слова очень часто имеют много и разных смыслов и понятий. А ты предполагаешь, что Юра не обучен.
Вааще люди мыслят и общаются без конкретизации..... Но почему то все нацелены именно на конкретику. Им иллюзорно кажется, что они конкретно что то - о чем то пишут..... Но на самом деле не осознают, что в их предложениях раскрывается многомерность.
Ладно... читаю дальше....
Арджуна* писал(а):Еще в 19-веке у Людвига Шлёффли есть упоминание о 4-ом измерении! И...Это...В 19-ом веке! Он же не придумал его сам. А обнаружил.
Замечательно!... Вот Юра имел в виду не отрицание, а приятие всего, что уже хоть как то проявлено в ЗиС. Тут и сказано, что Есть 4е измерение. И это главное определение.
Арджуна* писал(а):Другой вопрос что считать измерением. Однако об этом потом.
Вот видишь, и ты узрел, что есть варианты, и тебе надо более конкретно о чем там Юра.... Но раз начал отвечать, то давай сейчас....
Вот сам принцип.
1. Есть наблюдаемое... А какое оно? Многомерное????..... точно одно, мало изученое и понятное, потому что.....
2. Есть наблюдатель наблюдаемого. У наблюдателя Есть элементы-инструменты восприятия наблюдаемого, через что он может наблюдать.
Чем сложне наблюдаемое, тем больше инструментов восприятия понадобится наблюдателю, что бы более целостно наблюдать-познавать, итп...наблюдаемое.
Немного отступлю.
Человек может наблюдать и воспринимать точку-одномерность. Может наблюдать линии ширины и высоты - двухмерность.
А вот ДОСАДА то... что трех мерное он не совсем может наблюдать. Он только эмоционально осознает глубину предмета. Или предполагает, а не натурально видит трехмерно. Вот к примеру ты смотришь на монитор, и видишь только его ширину и высоту. Но не видишь обратную сторону. А только предполагаешь-знаешь что она Есть. Ты не трех мерный наблюдатель, своими инструментами восприятия. То есть идет компенсация восприятия через эмоции у разум. (Но..... заметь что... Есть типа сенсы, или люди с так называемым "рентгеновским" восприятием... те более трехмерны.)
Встает вопрос о четвертом и пятом измерении.... оспринимает ли его твой наблюдатель? Ведь явно, что каждая мера, проявлена в ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ прогрессии. И наблюдать четвертое измерение, это надо Супер-Мега, хрен знает какое восприятие наблюдателя. А инструментов то нет. И с позиции четвертого измерения, мир сооовершенно не такой, как из нашего 2,5 мерного восприятия. Ты ж не мыслишь пятым измерением?.. практически невозможно!!! Но факт то в том, что оно ЕСТЬ!.........Вот и вопрос об Истине... Ты какая Истина???????????????????
Арджуна* писал(а): Я писал еще и об индивидуальном времени - ты и это не воспринял и продолжаешь мыслить общими категориями общепринятыми.
Замечательно! Но лучше конечно отдельно погутарить о личном восприятии времени каждым наблюдателем. А там много о чем можно поразмышлять. Но люди в основном и имеют восприятие время, типа общего.
Арджуна* писал(а):Вот экран... он 2-х мерная плоскость... имей ввиду это.
Но и на ней при включении "чего-то такого"...именно в мозгу, сознание воспринимает привычный (соответствующий ему самому) объем, вот то, что включается, это просто необходимо заметить! иначе дальше хода не будет.
Опля..... Так и Юра тебе о том же....(Ха, ха... ха...) Класс!
Так.. ща ролик гляну...
Арджуна* писал(а):Пока парень не начинает объяснять 4-тую мерность, у него и у меня в мозгу включается нечто, что позволяет дать сознанию понимание и видение 4-ой мерности, похожее на то, которое у тебя дает видение 3-х мерного объема на 2-х мерной плоскости.
Понимаешь о чем я? Нет?
Понимаю. Но сомневаюсь что тот парень и ты так ВИДИТЕ Мир!!! А в принципе всё правильно. Но на доске мы рассматриваем четырех мерную модель во втором измерении.
Вот ты осознай что... 1. Смотря но экран, ты видишь исключительно двух мерное изображение ОДНОМОМЕНТНО в восприятии.
2. Но ты ОДНОМОМЕНТНО не можешь видеть в четырехмерном восприятии.
По этому... может и описывал тебе как "мой учитель" погружал моего наблюдателя в четырех мерное видение.....хе, хе... после моего двух мерного... Мой наблюдатель просто не может так воспринимать мир.... даже виртуально. Быть одномоментно в видении всех четырех мерностей. Не говоря о пятом-десятом измерении. Но они Есть.... в этом то и парадокс. Что Утверждать как Истину Истин и конкретно то, что наблюдаешь в двух-трех мерности, глупо. И потом уж всплывают разные варианты о целостностях.
Ты понял о чем Юра?
Арджуна* писал(а): как якобы некой общей для всего и вся константы и кроется ошибка мозга, не дающая включить видение №4.
Хе...хе.... Ардж.... Ну ты пойми суть ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ человека. Раз чел по факту не предназначен пока воспринимать мир с позиции пятого измерения, то это не ошибка... Это УСТРОЙСТВО. Если вселенная изменит Мозг..... если мозг вааще может так воспринимать. А то тут попахивает вообще не мозгом и не материей. То тогда и будет некий наблюдатель воспринимать мир иначе. Хотя.... Наверняка Есть такие устройства-наблюдатели, которые наблюдают мир в разных мерностях, но это увы... не люди. И не прыгнуть выше жо-пы.
Арджуна* писал(а):А хренушки...там это не работает. Другие закономерности рулят
Вот и Юра о том же...
Арджуна* писал(а):В №3...Мозг, воспринимающий индивидуальное время иного субъекта, пользуясь своим индивидуальным... в ЗиС..соединяет свое время, с временем субъекта только в одной точке, и делает это вниманием. При этом иное окружающее, с иным индивидуальным временем как бы перестает существовать для индивидуального восприятия.
Замечательно. Но Юре кажется, что времени субъекта вааще нет. Пространство завершено вне времени. Представь, что ты читаешь книгу. Есть время твоего восприятия-чтения. А у книги времени вааще нет.
2. Ещё один главный вопрос. Кто-Что направляет внимание именно твоего волсприятия на одно, при котором исчезает другое, а у другого, на другую точку пространства. Ведь не САМ же.... Но потом в целом, соединив тысячу точек восприятий, определяется кусок пространства. Получается что ты сканируешь как какой то кластер светоприемника сканера, а рядом иные люди-кластеры, сканируют соседние участки пространства. И в 2-3 мерном измерении... более никаком. Вот тебе и ответ от Иисуса..."У каждого своя миссия." и "На всё только воля Божья"...-что тебе сканировать.
Арджуна* писал(а):Это как в той же задачке Странника...
Замечательно! Два варианта, либо карандаш совпадает с точкой, либо точка с карандашом. Но в этом мало раскрытом, зарыто много глубокой, разделенной информации. И о точке и о карандаше. Дуально стоит ответ, что точка содержит Всё, что может содержать точка. А карандаш всё, что может содержать карандаш. В том числе, и миллиард точек. Но тут Акцент Странник ставит на ином. Но что бы вникнуть, надо определить и осознать всё. А это уже БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ.
По этому Юра и пишет, что и Странник и Ардж, пытаются свести всё к конкретике в одномерность Истины, хоть и описывают многомерность вариантов. И то ограничивают их.
Нееее.. Ардж..... нихрена не получится. Лет 7-8 назад, Юра это юзал....
Если и Есть некая высшая точка в осознании, то она выражается в наимудрейшем понятии "Ахуегознает". Познание предельности возможностей и эго-я, и наблюдателя.
Если у человечества и есть ступени в познинии Бога, то они и выглядят так...
1. Есть Два...Я и всё остальное Бог. (Доказательство Декарта.)
2. Нет двоих. Есть один и Един.....(позиция Адвайты (наверное, адвайту не юзал).
3. Нет и Единого....Всё вроде Есть Майя, но и её Нет. Исчезает наблюдатель, исчезает наблюдаемое. (помни о смерти). Остается Пустота пустоты.
Вот в Юре, сидят все эти определения, пока он в осознании как Наблюдатель. Но в других людях, сидит только один вектор. И они не могут выйти из него Сами. И это закономерно. Иначе разрушится вселенная. Или будет противоречие позиции "На всё только Твоя Воля Отец." Или разрушение первых двух вариантов.
Ах, да... ещё раз повторюсь... Юра ни с кем не спорит, ибо спорят всегда за какой то вектор Истины Истин... А их нет. Просто одна позиция, всегда противоречит другой. И это бесконечный процесс.
Стоит сменить точку сборки сознания, как проявляются парадоксы к пред идущей точке.(и рождается Игра.)
Арджуна* писал(а):Вот и наш Elf, как целитель знает эти свойства времени и успешно пользуется ими в своей практике целительства уже много лет. А как он это делает, он описывал уже много раз. Но ссылки искать не буду на эти описания. Если он сочтет важным, сам это сделает. И я его понимаю, потому как сам так вижу.
Юра ещё лет 8 назад, имел иную позицию в целительстве, при общении с Эльфом. Эльф не ищет первопричины всего, в виде знаний. Он эмоционален. Более того ОЛИЧЕН. Не знаю как сейчас.....(но вроде видел, что он недавно писал в форуме) Эльф эгоист в позиции Сам. У него нет опыта в самоопределении себя.
Арджуна* писал(а):Можно рассматривать стол, можно рассматривать структуру дерева, можно рассматривать под микроскопом строение молекул и атомов. То есть рассматривая что-то одно, последующие цепи исчезают из внимания и восприятия. Рассматривая атомы, ты же не говоришь что это стол? Верно? Стол исчез, как тот орешек у белки, заметившей куницу.
НЕ совсем. Есть так называемая "Позиция форм". Когда осознанно входишь в форму "Стол" то эта форма всегда первично стоит в сознании, и потом идет цепочка определения состава более мелких форм внутри форм. Но не откидывается в сознании вся структура "мартешки" цепи устройства.
Но Юра понял о чем ты.... О позиции внутреннего астрально-чувственного проникновения. Есть и такое. Вот уже Есть два и более вариантов.
Не стремись к конкретике Ардж... узришь большее.... ходи вокруг слона... даже если и так погружаешься, как описываешь.
Арджуна* писал(а):Именно поэтому Странник тогда и писал, что его "обезьянье сознание" вопило, мол....что оно тоже так может и может повелевать богами и мирами...Потому что само сознание, имеет возможность оперировать временами, находящимися внутри его индивидуального времени. Более того, Странник писал:
Простой вопрос. И как управил вселенной Странник? Или обратная сторона... Как вселенная управила Странником?
2. И в какой позиции восприятия находился тогда Странник?......... В Астральных иллюзиях восприятия вселенской Майи? Но по факту то... только в иллюзии. Более того, в иллюзии через Эго-Я-Сам пуп мира-манипулятор.....-Берлиоз.
Вернемся к нашим баранам.
И так... Вселенная управляла восприятием Странника только так, как он воспринимал. 2. Тобой управляет иначе. Трашером, по другому. И даже Био... воспринимает иначе, и Эльф.... И это Так по Факту в Есть. Дуальный вопрос... К как правильно то?.. конкретно и однозначно Правильно?
-Хымммм.. даже эзотерика отвечает типа... А как Есть, так и правильно. Ты согласен с эзотерикой?.... тогда осознаешь многомерность и по точкам сборки сознаний.
Арджуна* писал(а): сейчас и здесь всего лишь проекция и трансляция, то и все что нас окружает - тоже.
Именно! Но вот тут ты более осознанно и понятно написал.
Арджуна* писал(а):Не знаю, стоило ли тут вскрывать всё это. А хотелось еще больше, но остановился.
А что тебя заставило остановиться? Юре интересно общаться с тобой.
Арджуна* писал(а):Да Миша Чайт?
И с Мишаней тоже. Но вот впечатление, что Мишаня заперся в своей кладовке, и не вылазит из неё. Вот сегодня обнаружил его в Рамте... с интересным вопросом. Начал изучать человеческое инфо пространство вокруг, что ли...?
И это.... Трашер не Миша Чайт, еслив чё....( а то предчувствие какое то.) Трашер в Безмолвии только Трашер. В Любимом Идущий1. В Рамте Словокрыл.... В Ведже раньше был, тоже Идущий1. Сейчас нет доступа ко многим форумам.