О практиках и практикующих. С ушей на ноги.

[Трансцендец]

"ЭТО" в данном случае относилось к конкретной мысли флейты - разве это настолько трудно-понятно?

Причём мысли - раскрывающей некоторую Вашу позицию.

У меня нет никакой позиции, кроме конкретного вопроса, на который вы не можете ответить,
тем более "некоторой" позиции,

некоторая позиция - лишь относительное и субъективное восприятие её и ваше...

Неужели что-то в моих посылках так Вас задело,

Ничего не задело,
я поддерживаю ваш посыл...настраиваюсь на ваш характер и настроение...

Если Вы спрашиваете о первом посте - да, тут большого секрета вообще нет. Серьёзный и вдумчивый ПОДХОД к решению ЛЮБЫХ дел даёт невероятные шансы на успех любого предприятия. Заметьте - без спекуляций, вдумчиво, ответственно и внимательно... И в бизнесе, и в отношениях и даже в социальном статусе.
Даёт и не только мне а всем кто пользуется верной стратегией(см первый пост)

И спрашиваю,
что конкретно дало вам?

Как пример - можно привести жизнь и судьбу такого подвижника как Генри Стилл Олкотт

Вы Генри Стилл Олкотт?
Вы потомок Генри Стилл Олкотта?
Или вы наследник Генри Стилл Олкотта?

[OstMann]

И спрашиваю,что конкретно дало вам?

Да в принципе всё. Например в бизнесе - из полной нищеты, без стартового капитала - просто на характере, анализе, видении и упорстве. Удаче.
И так во всём.

Или вы наследник Генри Стилл Олкотта?

Естественно наследник. Все добрые, духовные и честные люди - мои источники.
Опять же - полковник не оставил несметных богатств. Его наследие - его убеждения, путь и стратегия.
Желаете присоединиться?

[OstMann]

некоторая позиция - лишь относительное и субъективное восприятие её и ваше...

Ну прям уж так бежите от само-понимания? или от прямой честности?
И почему? Боитесь ответственности за свои слова и убеждения?
Ну сказал и сказал... Даже если и съязвил - нормально же всё.
Чего так упираться мол - "я не я и корова не моя".
Ваш посыл был предельно ясен и критичен.
Надо ещё раз цитировать?

[Трансцендец]

Желаете присоединиться?

Пока ещё понаблюдаю за вами....

бежите

не бегу...
вам кажется...
что я, как объект двигаюсь

[OstMann]

не бегу...вам кажется...что я, как объект двигаюсь

Гифки помогут воздействовать на сторонние слабые мозги.
Но увы - не помогут перейти к интроспективному взаимодействию с самим собой.
Но не суть... Главное вот в чём -
Как это у вас получается? Съязвить, высказать критичность - и тут же сказать что этого небыло? И что позиций нет, и что мол не утверждали ничего?

[OstMann]

Пока ещё понаблюдаю за вами....

Это ошибка.
Для того чтобы брать или не брать наследство Олкотта - надо изучать САМО его наследство. А не того кто о нём упоминает.

[Трансцендец]

Как это у вас получается? Съязвить, высказать критичность

- и тут же сказать что этого небыло? И что позиций нет, и что мол не утверждали ничего?

Было конечно, раз вы заметили, то было...для вас....

для меня это мелочь.....незаметная незначительная

разумеется когда важным для вас это оказывается и значительным,
тогда , вы, задетый моей остановкой
на вашем движении...

отмечаете это..
и мы вместе работаем
над ошибками

теперь, внимание, вопрос

чья ошибка?

[Трансцендец]

Для того чтобы брать или не брать наследство Олкотта - надо изучать САМО его наследство.

а изучая его наследство
я беру или не беру (что-то)
если не беру, но изучил, то кто виновен будет....

но это лирика....

физика процесса, что вы как сталкер, проводник и/или коммивояжер наследства не до конца убедили в ценности и нужности товара и услуги...

[Флейта]

Разделяете, потому что у вас проблемы (хлопоты) и с тем и с другим, открытость,честность, искренность это синонимы.

Различаю, когда смешивают различные овощные ингредиенты в одной миске и пытаются уверить, что это клубника, а не винегрет. Стоит учиться утончать различные понятия, а не наоборот. Вот уже и слово "проблема" оказалось синонимом слову "хлопоты". Мишина мама оказывается не хлопотала у плиты, готовя ему завтраки и обеды, а решением Мишиных проблем занималась. Или своих...поди разбери при таком-то пренебрежительном подходе к словам и их смысловому наполнению. В приведённом сообщении можно различить также и то, что его автору интересен не предмет обсуждения, а личность собеседника и не с позиции взаимного обмена мнениями, а с позиции выдать желаемое за действительное путем подмены смыслов. Каково!

Для некоторых - это именно так..)))

А для НЕ некоторых как?

Откуда такая невнимательность и заполошность? "ЭТО" в данном случае относилось к конкретной мысли флейты - разве это настолько трудно-понятно? Причём мысли - раскрывающей некоторую Вашу позицию. Последовательность цитирования в данном случае - была очень простой и прямой, и повторюсь - слово "это" касалось некоторых моментов вашей позиции.
Неужели что-то в моих посылках так Вас задело, что начинаете шить такими зигзагами и передёргиваниями? По философски - некрасиво знаете ли.

То же обратила на это внимание при прочтении.

[СамАди]

А для НЕ некоторых как?

А НИКАК! - Они ведь НЕ...)))
Флейта не впадайте в детство!
Не цепляйтесь к словам, словно за соломинку...
Просто выбросьте дух соперничества
И задайте правильно вопрос,
Если он у вас есть...

[OstMann]

OstMann писал(а):Как это у вас получается? Съязвить, высказать критичность - и тут же сказать что этого небыло? И что позиций нет, и что мол не утверждали ничего?

Было конечно, раз вы заметили, то было...для вас....

Такая игра - сама суть нечестности.

Да и бред если прямо.
Нужно быть хоть немного ответственным за свои слова и посылы. Отвечать за базар если хотите.
А играть в псевдо-эзотерику спихивая всё на принимающего - лукавство.
Каждый должен отвечать за свои посыл и своё действие.

Человеку внимание дано - для того, чтобы многое важное замечал... И что?

[OstMann]

физика процесса, что вы как сталкер, проводник и/или коммивояжер наследства не до конца убедили в ценности и нужности товара и услуги...

Реклама хороша в торговле.
В духовном самообразовании - всё не так.
Даже наоборот - многое не афишируется так как знающий качественное и ценность качества вообще - знает и понимает что и как искать. Остальные потухнут на первых трудностях.

[СамАди]

знает и понимает что и как искать

Прежде чем искать, надо знать что ищешь...
А прежде, чем знать - надо найти...
Ни начала нет, ни конца причинно замкнутому кругу...
Такое Как Есть это Сердце, во все времена совершенно...
* * *

[OstMann]

Ни начала нет, ни конца причинно замкнутому кругу...Такое Как Есть это Сердце, во все времена совершенно...

Если Сердце - то конечно же...

Проблема в том, что ЧАЩЕ поиск идёт не от Сердца.

Прежде чем искать, надо знать что ищешь...А прежде, чем знать - надо найти...

Сердце то знает. Другое дело что рассудочные мозги ставят телегу впереди ослика.
Самость впереди общности.
Далее - факт становится важнее системности.
А там уж недалече, когда иллюзия выводов важнее факта...

[Флейта]

Флейта не впадайте в детство!
Не цепляйтесь к словам, словно за соломинку...
Просто выбросьте дух соперничества

На Руси в таких случаях говорят "С больной головы на здоровую". Не можешь, не хочешь... ответить по предмету - перейди на личность. Это привычнее и приятнее... Так, СамАди?

И задайте правильно вопрос,
Если он у вас есть...

СпасиБо(г) Вас за непрошеный совет!

[СамАди]

Проблема в том, что ЧАЩЕ поиск идёт не от Сердца

Если сам живешь от Сердца,
Зачем думать о живущих НЕ от Сердца?!
Ведь они внутри тебя самого...
Значит оставляешь лазейку для ума лукавого!

А там уж недалече, когда иллюзия выводов важнее факта

Не факты, а данности...Так точнее...
Факты - это те же выводы...

[СамАди]

Это привычнее и приятнее... Так, СамАди?

Нет.. Это было лишь прилюдией, предисловием...
Оттого и скобки)))
Теперь к вопросу:

А для НЕ некоторых как?

Поскольку они НЕ некоторые, то есть НЕ обычные, НЕ Я-личности, то для них существует НЕ практика! Мгновенный возврат к интуиции...
Вот мой ответ.

[OstMann]

Если сам живешь от Сердца,Зачем думать о живущих НЕ от Сердца?!

Границы между я и "другие" - вот главная ересь и болезнь.
Именно эта ересь - основа и разделения(я-они) и она же предпосылка для равнодушия.
Истинное состояние "МЫ" и Единство.

Ведь они внутри тебя самого...Значит оставляешь лазейку для ума лукавого!

Для ума - есть внутри и снаружи.
Для Сердца нет.

[OstMann]

Не факты, а данности...Так точнее..

Ну или так.

Факты - это те же выводы...

Если подразумевать прозрачность восприятия - и да и нет
Напр. если идёт накручивание умом - тогда да - факт не принимается "как есть" а переигрывается, интерпретируется, утрируется и т.д. - подменяется наконец - тогда вывод не факт.
Кстати обсуждение в данной теме - иллюстрация этому.

[Флейта]

OstMann писал(а):
Как это у вас получается? Съязвить, высказать критичность

- и тут же сказать что этого небыло? И что позиций нет, и что мол не утверждали ничего?


Было конечно, раз вы заметили, то было...для вас....

для меня это мелочь.....незаметная незначительная

"...для вас..." - Если на голову "Х" вылить ведро помоев, то оно, конечно же, будет ДЛЯ НЕГО, ДЛЯ "Х" (предназначено). Для кого же ещё!

для меня это мелочь.....незаметная незначительная

Вот-вот... Вылил ведро помоев на голову другому...подумаешь...мелочь какая....незаметная.

Гротескно, зато доходчиво. Надеюсь.

Такая игра - сама суть нечестности.

Так ведь эту нечестность ещё и на других перекладывают (или пытаются переложить) и делается это примерно вот таким вот не менее нечестным образом:

Разделяете, потому что у вас проблемы (хлопоты) и с тем и с другим, открытость,честность, искренность это синонимы.

Если сам живешь от Сердца,
Зачем думать о живущих НЕ от Сердца?!

Недостаточно жить от Сердца, следует его прежде раскрыть. Чего только не натворишь в сердцах, когда сердце слепо.