18+
Поздравления
Поздравляем
Дая

О любви

Познание духа и духовной свободы

Модераторы: tandyru, Модераторы

Сообщение Pavel.Y » 05 янв 2008, 19:25

Егор Непомнящий писал(а):Pavel.Y Будьте так добры - изложите СВОЙ вариант ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ ПРОСВЕТЛЕННОГО

А вы его сами почти изложили:
Егор Непомнящий писал(а): ...я обнаружил у суфиев такую мысль о том, что "многие просветленные" перестают учится.

и уж тем более перестают блистать эрудицией, которая к просветленности не имеет никакого отношения, также, как и ваша притча.
Егор Непомнящий писал(а):С тем, что бы я понял ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины такого явления как ваш - НОНСЕНС...

Понять это нельзя, это можно только почувствовать, потому что просветленность порождается не разумом, а сердцем.
Pavel.Y
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2787
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье

Сообщение Эхо » 05 янв 2008, 20:07

Милый друг, прости уж Эхо...
Это тонкий был урок,
И урок сей не для смеха,
Понят будет - точно в срок.

Незаметно, словно суфий, ;)
В ум войдет законов свод,
Ведь расшаркиванье туфель,
Лишь смущает наш народ.

Посмотрите же в Природу,
Нет в ней места суете...
Будьте проще, и прямее,-------------------ИБО
Что ни скажешь... - о себе.

Пусть окрепнет ваше Чувство,
Что так плачет в глубине,
Быть УВЕРЕННЫМ - ИСКУССТВО!
И не взять его извне...

Всё ВНУТРИ... Идеям - ИМЯ,
Ты даешь, никто иной.
Да пребудет с Вами Сила,
Со-Весть, С-частье и Покой...







Татхагату не потрогать,
Ни рукой ни языком...
Татхагаты нет в природе
Человеческих плером. [/code]
СО МНОЮ СПОРЯТ ТОЛЬКО ДУРАКИ
Аватара пользователя
Эхо
**
**
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован:
17 фев 2006, 13:32
Откуда: С ГОР

Сообщение Калагия » 05 янв 2008, 20:28

Изображение
Ом
Аватара пользователя
Калагия
****************
****************
 
Сообщения: 6572
Зарегистрирован:
09 ноя 2005, 11:53

Сообщение Егор Непомнящий » 05 янв 2008, 22:19

Захотелось поделиться между тем и этим..
На форумах Лотоса был такой интересный эпизод

Некто вопрошал

- Остановил внутренний диалог. Что дальше ?

Сегодня, когда искал вышеприведенную притчу из Дзена (я их хорошо помню, но точность в обращении с "Дзеном" крайне важна.) вспомнил почему то и ситуацию и притчу

Возможно нижеприведенный кусочек Дзен-мудрости будет полезен ему.
Ибо он, вполне возможно, заходит сюда
(он ушел с Лотоса вместе со мной, сказав, что ходил на Лотос лишь потому что я там присутствовал. Не ученик - у меня нет и я не беру учеников и последователей, не время)

Возможно описанная ситуация будет полезна еще кому то
----

Дзен Дзёсю.

Дзёсю начал изучать Дзен в 60-летнем возрасте, и учился до
80-ти лет, когда он реализовал Дзен. Он учил с 80 до 120 лет.

Однажды студент спросил его:
"Если у меня нет ничего в голове, что мне делать?"

Джошу ответил: "Выброси его оттуда."

"Но если у меня нет ничего, как же я могу это спросить?"-
продолжал спрашивать студент.

"Ну,- сказал Дзёсю,- тогда вытащи его."
Егор Непомнящий
 

Сообщение Калагия » 05 янв 2008, 22:27

Афоризм дня
у любой батарейки есть свои плюсы и минусы. (Яна Джангирова)
Ом
Аватара пользователя
Калагия
****************
****************
 
Сообщения: 6572
Зарегистрирован:
09 ноя 2005, 11:53

Сообщение Егор Непомнящий » 05 янв 2008, 22:31

Pavel.Y

А можно я буду считать - что у вас случилось переживание
"ТИПА НОНСЕНС" ?
В ответ на мое прошение на Лотосе о присвоении мне звания "ТИПА ПРОСВЕТЛЕННЫЙ"

Пожалуй - я так и сделаю..

Да я тут еще вспомнил слова суфийского поэта, Омара Хайяма, помогает он тут нам разобраться из глубины веков

Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.

------
Обратите внимание - сдается мне, что то выпивоха-Мастер из Дзена и суфийский поэт Хайам

Что то такое про человеков понимают, вроде как даже общее что то такое
Так как получается, у меня лично, Хайям даже как то прокомментировал тот смешной случай, и не только тот...

- ТЫ не человек !! ТЫ - БУДДА !!

Я например очень даже это вижу.
Егор Непомнящий
 

Сообщение Егор Непомнящий » 05 янв 2008, 22:34

Эхо


Милый друг, прости уж Эхо...
Это тонкий был урок,
И урок сей не для смеха,
Понят будет - точно в срок.


Если вы гарантируете , что урок будет вами понят -то и ладушки
Пускай даже и не точно в срок, это не так срочно..
Егор Непомнящий
 

Сообщение Егор Непомнящий » 05 янв 2008, 22:57

Эхо

Только еще раз уточню, это для лучшего усвоения Вами урока

Я писал там - что был "очень бережен"
и использовал только ваши образы

Вы пишете

Татхагату не потрогать,
Ни рукой ни языком...
Татхагаты нет в природе
Человеческих плером


Ранее вы писали, я же немножко познакомился с Вами, что было и использовано мной

Начало лета....
Статуэтку Татхагаты,
Осыпал жемчуг розовый..


Я понял, у Вас там ранее шла речь о статуэтке того, чего нету в природе "человеческих плером"
Забавно, не находите ?

Поясните, в свою очередь - из каких источников Вы это приводите ? Из какой природы ?

Отставив кий. Сжевав мелок

Это был Ваш опыт ? Или - чего "только не сотворишь" рифмы ради ??
Егор Непомнящий
 

Сообщение Егор Непомнящий » 05 янв 2008, 23:21

Я тут вот чего предлагаю.

Предлагаю оттолкнуться от чего то такого, что является для здешних форумчан авторитетом либо "рекомендуется" руководством форума в этом качестве
Для, так сказать, выработки общей "платформы" в понимании
В частности я привожу ниже отрывок из работы Ошо "Пустая лодка", где он комментирует учение ДАОсов (к тексту есть доступ с титульной страницы сайта)
-------
Ошо

Пустая лодка

Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Поэтому Дао не желало ни влиять на других, ни быть подвластным их влиянию. Путь избавления от смятения и печали - жить с Дао в стране пустоты.

Если человек переплывает реку, и пустая лодка сталкивается с его лодкой, то, даже если он дурного нрава, он не станет сердиться. Но, увидев в той лодке человека, он крикнет ему, чтоб тот получше правил. И, если крик его не услышан, он крикнет вновь, и еще раз, и начнет сыпать проклятиями -- а все оттого, что там, в лодке, кто-то есть. А все-же, будь лодка пуста, он бы не орал и даже не сердился бы.
Если ты можешь опустошить собственную лодку, плывя через реку жизни, никого не будет против тебя, никто не станет причинять тебе вред.


---------

Скажем так, в этих образах..

Проплывая в своей лодке по пространству форума, я уже встретил вот такие лодки, полные

- всякого вида любви , в том числе и озабоченных на этой почве необходимостью "окультуривать" некие племена варваров
(вопрос - а почему не варварам "окультурить" нас ? У нас что - проблем меньше ?)

- воинственностью и в этой связи необходимостью тренировать силу, так же выказывать эту воинственность и силу всем окружающим

- талантов, которые взывают в этой связи к "якобы загубленным талантам" и всячески их то ли поносят то ли провоцируют на активность

- страхи и настороженность, связанные с заботой о сохранности "своих ушек"

- представлений о том КАК и КАКИМ быть просветленному

- представлений о том, что мог и не мог делать Иисус, не основанных даже на однократном прочтении текстов Евангелие

- была такая лодка, с которой раздавалось обеспокоенное " А ты зачем и чего тут плаваешь " ? (там где спрашивали о моих целях)

- и т.д. и т.п.

------

Предлагаю послеживать тщательно всем нам за содержимым своих лодок

И - двигаться, отталкиваться как бы от этих рекомендованных на форуме, скажем так, к начальному прочтению, текстов
Егор Непомнящий
 

Сообщение Wais » 06 янв 2008, 01:25

Егор Непомнящий писал(а):В одной из лекций Игоря Калинаускаса про понятие "ЛЮБОВЬ" было нечто такое.
Что мол это одно из весьма редких понятий, за которым в смысле рационального осмысления...

Я здесь перейду на собственный язык - не пойми что стоит..

В чём причина Вашего ухода с Ариома?
Wais
***********
***********
 
Сообщения: 1045
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия

Сообщение DK » 06 янв 2008, 02:06

Цитата:
Не смешите мои тапочки - спросите любого на этом форуме - все без исключения прошли и эти три переживания и хренову тучу еще всяких. Тут через одного - аватары, гуру, просветленные. Вот и вы еще один.

Вопрос совершенно простой

Скажем так - если бы я стал рассказывать, что в определенный день сегодня например, с утра вполне так благополучно проснулся, зубы почистил, завтрак , погулял или поработал и т.д.

Ваши тапочки это тоже бы рассмешило ?

Ведь, насколько я понял, то, что я рассказывал ранее о своих событиях-переживаниях, тут столько же обычно и привычно, в этом месте мироздания
Как и то что я рассказываю сейчас - проснулся, почистил, позавтракал и т.д. То есть - совершенно такое обычное явление

Сколько раз вы скажете что вы просветленный столько раз мне будет смешно.

Поясните пожалуйста, что с вашими реакциями ?
Или - со здешними традициями ?

Поскольку например на других тематических форумах я такой реакции не наблюдал и от других людей не слышал о таком

Не существует никакого просветления. Это все сказки для наивных детишек.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 11399
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23

Сообщение Егор Непомнящий » 06 янв 2008, 10:19

DK
Сколько раз вы скажете что вы просветленный столько раз мне будет смешно.

Я так и понял - что это ВАМ смешно, а не вашим тапочкам
Это - важно.. Поскольку чуть что - все почему то на тапочки ссылаются
Важно также - где я сказал, что я просветленный ? Как я это сделал ?
Приведите точную фразу, пожалуйста
Не существует никакого просветления. Это все сказки для наивных детишек.

А вы сами выясняли ? Что вы об "ЭТОМ" знаете ?

Вы - встречались НЕПОСРЕДСТВЕННО с хоть сколько нибудь "просветленным" человеком ?
----------

Вообще то ЛОТОС в блоге на своем форуме замечательно поясняет эти моменты
Желание получить просветление — это очень здорово. Особенно если продолжительное время наблюдается трансформация просто-желания в несгибаемое намерение. Но обратимся к опыту уже случавшихся просветлений с другими людьми. Кем были/стали эти люди? Разделим их на условные группы.

1) «Мастера»
Примеры: Ошо, Кришнамурти, Рамеш Балсекар, Рамана Махарши, Пападжи, Нисаргадатта Махарадж, Бодхидхарма, Хуэй-Нэн, Гаутама Будда и некоторые другие.
Почти все в этой группе — Мастера от рождения, прошедшие «классический Путь Просветления». О них известно больше всего и их социальный статус общепризнан. По сути речь идет о Мастерах по профессии. Да-да, вот такая вот «публичная» профессия, вроде исполнителя популярных песен, или (хе-хе) политика. Кстати, интересный вариант совмещения Мастер+Политик — это Далай-лама, который с одной стороны является воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, реинкарнирующего из тела в тело, а с другой стороны — правителем Тибета (не существующего, правда, ныне в виде отдельного государства).

2) «Гуру в миру»
Примеры: Тадеуш Голас, Франклин Меррел-Вольф, Рам Дасс
Люди, получившие переживания и некоторую известность в качестве «гуру», однако, в целом, сохранившие свой прежний социальный образ и виды деятельности.

3) «Сталкеры»
Примеры: Гурджиев, Золотов
В этой группе находятся люди, которых можно назвать, иными словами, «не понятно кто». Трудно определить, кто они, с точки зрения социума? Мастера? Сумасшедшие? Чудаки? Актеры? Писатели? Дельцы? Тот же Гурджиев, бывало, и воробьев красил для продажи под видом «американских кенарей» и бочки из под рыбы загонял втридорога, чтобы денег заработать на спор.

4) «Молчаливые»
Примеры: некоторые знакомые мне люди, шире никому не известные.
Здесь люди, получившие мощные переживания, увидевшие «одновременно тот и этот мир», но не делающие ничего иного, чем то, что было «до просветления», либо просто «тихо смотрящие».

5) «Мифические существа»
Примеры: нет
Не понятные существа, уходящие куда-то и растворенные где-то, не имеющие формы и конкретных проявлений. На 99% — объекты предвкушений и фантазий ищущих. Для наших практических целей значения не имеют.

Характерно, что в первой группе, как бы не наблюдается «отечественных просветленных». Это не случайно. Во-первых у нас нет традиции «просветлевать», то есть сей феномен не адаптирован социально. Во-вторых, вместо этого, у нас как бы есть традиция святых. Однако сейчас я бы назвал ее одной из глав сценария «церковной мифологии», не имеющей практического применения. В-третьих, «пророка нет в отечестве своем» — свои, тутошние, которые рядом и которых видно вот прямо перед собой, ну это как-то не слишком, типа, внушительно. Просветленный должен быть где-то далеко вне поля зрения. И в-четвертых, тема очень скользкая, очень социально-неоднозначная. Однако назову несколько имен, проверенных временем и цепью различных событий. Сразу скажу, что никто из этих людей не позиционируется в качестве «просветленного», никто из них почти никогда напрямую не называл и не называет себя «просветленным», но изредка косвенно каждый из них «дает понять». Эти люди — Клейн, Игорь Калинаускас, Р. И. Попов, Василий Ленский и некоторые другие.

Также следует отметить, что все просветленные, о которых есть информация, социально проявлены. Все занимаются некой деятельностью. Кто-то лекции читает и семинары проводит, кто-то книги пишет, а кто-то предпочитает спонтанное общение в узком кругу. Деятельности не избежать.


Понимаете - вот ведь Лотос замечательно ваш "феномен отрицания просветления" показывает

Еще раз показываю - на этих словах

Характерно, что в первой группе, как бы не наблюдается «отечественных просветленных». Это не случайно. Во-первых у нас нет традиции «просветлевать», то есть сей феномен не адаптирован социально. Во-вторых, вместо этого, у нас как бы есть традиция святых. Однако сейчас я бы назвал ее одной из глав сценария «церковной мифологии», не имеющей практического применения. В-третьих, «пророка нет в отечестве своем» — свои, тутошние, которые рядом и которых видно вот прямо перед собой, ну это как-то не слишком, типа, внушительно. Просветленный должен быть где-то далеко вне поля зрения. И в-четвертых, тема очень скользкая, очень социально-неоднозначная. Однако назову несколько имен, проверенных временем и цепью различных событий. Сразу скажу, что никто из этих людей не позиционируется в качестве «просветленного», никто из них почти никогда напрямую не называл и не называет себя «просветленным», но изредка косвенно каждый из них «дает понять».
Сей феномен у нас не адаптирован социально - понимаете ?
Ваш пункт - "в четвертых"
У нас в стране, в наших местах, испокон - пожалуйста, святые, ну юродивые. Кто еще ?
Судя по вашей логике - и Мудрости ведь не бывает и ее носителей.

У вас такой несколько "технический " склад-язык-мышления.
Попробую на нем кое что обьяснить
Я, немного совсем, фотографией занимался. Зеркалка есть цифровая, пока пара обьективов, профессиональная фотовспышка (еще один обьектив нужен и в целом все) В фотографии для объективов существует такое понятие "просветленные" линзы

Так вот - применение таких линз дает более четкую картину, без шумов, всяческих хроматических аберраций и других искажений
ТО есть "обьектив" так или иначе вносит в картину реальности, которая в конечном итоге переносится на фотографию, гораздо меньше своих, привнесенных "шумов"
Есть такое понятие для "зеркалок" - так же и "просветленный " видоискатель. В него "лучше видно" фотографу

Понимаете, о чем я веду речь ? В технических терминах ?
-------
Мне интересно, а что ВЫ знаете о несуществующем "просветлении " ?

Или это знакомое всем " не может быть, потому что не может быть никогда " ?

-------
Крайне важный момент - сколько раз и где я прямо сказал, буквально так
Что я - просветленный ??
Давайте ваш "обьектив" на аберрации и искажения проверим ?
---------
Я предложил двигаться от некоей отправной точки, Пустой лодки, образа из ЛАО-ДЗЫ, который трактует в вышеуказанной работе ОШО
В последнем случае лодка тоже - НЕ ПУСТА
В ней есть некто, вооруженный идеей, убеждением, верой в то, что

"НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО ПРОСВЕТЛЕНИЯ"

Вторая часть высказывания в этой связи - " Это все сказки для наивных детишек."
То есть тот кто в лодке, это связанное вместе рассуждение
" Не существует никакого просветления. Это все сказки для наивных детишек"
позволяет выглядеть "взрослее", "сильнее", "воинственее"

Я опираюсь на то, что ранее из этой лодки говорили о том, что существуют зато "воины", "сила" и т.д.
Что должно быть сильным, тренировать силу и т.д.
------------
Итак мы перешли прямо таки к обещанному обсуждению, оставленному нам свидетельству о таком человеке как Иисус

Я опираюсь в основе на Евангелие от Матфея

Так вот, что получается, есть форумчанин DK, который сказал слово
"о наивных детишках". То есть - он не хочет быть и всячески выказывает что он не "наивное дите"

Обратимся к Евангелие

13 Тогда приведены были к Нему дети, чтобы Он возложил на них руки и помолился; ученики же возбраняли им. Мк 10:13; Лк 18:15
14 Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное. Мф 18:3


И еще

1 В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном?
2 Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них Мк 9:36
3 и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;
4 итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; Мк 10:14; 1Кор 14:20


-----
Какие будут мысли-размышления по этому поводу ?
Егор Непомнящий
 

Сообщение Pavel.Y » 06 янв 2008, 10:32

Егор Непомнящий писал(а):А можно я буду считать - что у вас случилось переживание "ТИПА НОНСЕНС" ? В ответ на мое прошение на Лотосе о присвоении мне звания "ТИПА ПРОСВЕТЛЕННЫЙ"

Можно, иначе у вас "не сойдется", как говорит Михаил Задорнов, и вы "зациклитесь", как говорят программисты, на попытках доказать, что я ученый осел.
Егор Непомнящий писал(а):(Из Омара Хайама)
Будешь в обществе гордых ученых ослов,
Постарайся ослом притвориться БЕЗ СЛОВ,
Ибо каждого, кто не осел, эти дурни
Обвиняют немедля в подрыве основ.

Вы тратите так много слов для того, чтобы доказать всем, что вы не осел, или чтобы доказать, что ослы - они?
Pavel.Y
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 2787
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье

Сообщение Егор Непомнящий » 06 янв 2008, 10:45

Wais

В чём причина Вашего ухода с Ариома?


Я ответил на ваш вопрос ?
Егор Непомнящий
 

Сообщение Егор Непомнящий » 06 янв 2008, 11:24

Опять таки, спасибо коллегам-форумчанам, помогают

В Евангелие есть очень интересное место. Очень поучительное, если понять о чем здесь
-----
63 Иисус молчал. И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий? Ис 53:7; Деян 8:33
64 Иисус говорит ему: ты сказал

------

Pavel.Y,

"Можно, иначе у вас "не сойдется", как говорит Михаил Задорнов, и вы "зациклитесь", как говорят программисты, на попытках доказать, что я ученый осел. "

Ранее Космея писала тоже такое

"Почему вам так важно доказать свою правоту и иметь последнее слово в разговоре?"

-----------
Вот и я тоже говорю, поняв Иисуса

ВЫ СКАЗАЛИ...

--------------

( Для справки - я в информатизации с 1981 года. Работал в разных местах, начальником бюро на КАЗАМе, системы АСУ ТП. Последнее место работы - заместитель начальника областного управления Центрального Банка по информатизации, 10 лет в составе правления, управлением руководил, 45 -50 сотрудников, 5 отделов.
Вот здесь - http://www.ibs.ru/content/rus/rubr2/rubr-26.asp
представлены 4 человека, которые меня очень хорошо знают.
Один из них Мацоцкий, раньше их возглавлял Карачинский - тоже меня знал хорошо.
Я в рассказе писал об этом - грамота губернатора за вклад в развитие банковской системы области и сейчас висит над столом)
Егор Непомнящий
 

Сообщение - » 06 янв 2008, 11:28

DK писал(а):Не существует никакого просветления. Это все сказки для наивных детишек

:idea: _002
и это пройдет
-
****************
****************
 
Сообщения: 4281
Зарегистрирован:
01 янв 1970, 03:00
Откуда: оттуда
Блог: Посмотреть блог (8)

Сообщение Wais » 06 янв 2008, 12:00

Егор Непомнящий писал(а):Я ответил на ваш вопрос ?

Ответ был ещё до вопроса, а сейчас меня интересовала форма.
Wais
***********
***********
 
Сообщения: 1045
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия

Сообщение Егор Непомнящий » 06 янв 2008, 12:03

Wais


Ответ был ещё до вопроса, а сейчас меня интересовала форма.


Тогда так - я удовлетворил вашу заинтересованность ?
Егор Непомнящий
 

Сообщение Wais » 06 янв 2008, 12:15

Егор Непомнящий писал(а):Тогда так - я удовлетворил вашу заинтересованность ?

Меня удовлетворила миниатюрность формы.
Wais
***********
***********
 
Сообщения: 1045
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия

Сообщение DK » 06 янв 2008, 12:36

Я так и понял - что это ВАМ смешно, а не вашим тапочкам
Это - важно.. Поскольку чуть что - все почему то на тапочки ссылаются
Важно также - где я сказал, что я просветленный ? Как я это сделал ?
Приведите точную фразу, пожалуйста

Точную фразу вы не приводиоли. Вы пытались намеками дать понять мол вас оценили как мастера, как просветленного, что мол вы ушли а дело ваше живет и тому подобные "как бы скромные" намеки без явного указания. Однако от того что нет явного указания суть мало меняется. Народ все равно видит и понимает о чем речь и пошло-поехало - новый гуру, новая массовая шизофрения вокруг этого. Сколько раз я уже это видел - ничего хорошего. Знаете - у меня сложилось впечатление что настоящий мастер настолько не отличается от простого человека что распознать его практически не представляется возможным. Поэтому любых мастеров которые легко распознаются массами я не считаю мастерами. Это еще только ученики готовящиеся в возможном отдаленном будущем стать мастерами. Когда действительно станут скромнее и незаметнее а не "как бы скромные".

Вообще я понял что истинный мастер всегда действует так что видны дела но не видно автора. Инкогнито. Любой видимый мастер не есть еще настоящий мастер.

Не существует никакого просветления. Это все сказки для наивных детишек.

А вы сами выясняли ? Что вы об "ЭТОМ" знаете ?

Вы - встречались НЕПОСРЕДСТВЕННО с хоть сколько нибудь "просветленным" человеком ?

Я знаю что существует ясновидение, телепатия, ускоренное мышление, ясное осознание истины по любому вопросу. Эти вещи я встречал, наблюда. Просветление - в том смысле в каком это слово имеет смысл в обществе - этого я не встречал. ОК, если уж быть научно строгим то я скажу так - нигде и никогда не наблюдалось то просветление в которое верят массы. Гагарин короче летал в космос и не увидел там никакого просветления :)

Зато видел НЛО. А так же эффект измененного состояния сознания когда человек поднимается на такие высоты. Это он все видел. Но массы в это конечно не верят. Они верят в мифическое просветление. И вы им подпеваете. Подпитываете их иллюзии.

Я скажу откуда взялась в НАШЕМ (по крайней мере местном - на этом форуме) представление о просветлении - оно взялось из гордости. Каждый хочет быть крутым, но поскольку никаких реальных признаков крутости предоставить не может то ссылаются на некое загадочное просветление которое все равно никто не сможет проверить - ловко придумано не правда ли?

Поэтому когда я слышу слово "просветление" мне смешно. Это моя такая истерично-болезненная реакция как на кислый лимон уже набивший оскомину. :)
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 11399
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23

Пред.След.

Вернуться в СВОБОДА ДУХА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2