Форум Безмолвие

**Adapter** » 24 июн 2009, 21:11

тогда приходит..., что и человека нет...

Думаю, что человек в данном случае - это само Писание.

ну еще Кришна сказал, чтоо они все давно убиты Им, Кришной

Имелось ввиду, что Душа по природе Своей свободна от двойственности и непричастна к невежеству.
Одно из Его имен - Хришикеша, Хозяин чувств.

еще круче

дык писание кто-то написал или как? :roll:

**Adapter** » 24 июн 2009, 21:17

Мы проводили аналогию, не так ли?

Кто-то написал, да.

Adapter писал(а):Мы проводили аналогию, не так ли?

я понимаю буквально

вот тут сказано:

Арджуна писал(а):Курукшетра - это поле битвы...чувств. Мириад чувств и их оттенков. Все они мертвы без Кришны в человеке.

битва, это чувства..., хорошо, понятно, а если мертвы, значит их нет, чувства относятся к живым..., лошади, люди, нет чувств, нет людей, лошадей... или это уже другое :roll:

но точно, не в этом мире иллюзий :razz:

в другом - не знаю :oops:

**Adapter** » 24 июн 2009, 21:34

а если мертвы, значит их нет

Это значит, что Ты осознала Себя, как частичка Абсолюта.
Другими словами, Твои чувства сейчас направлены на объекты чувств, которые по природе своей мертвы. Тут не стоит вопрос о том, иллюзорны они или нет. На сегодня для Тебя они есть. Но их нет.
Но когда Твоё внимание и чувства направленны на Того, кто Именуется их Хозяином, на Того, кому принадлежат не только чувства, но и Ты сама, Ты осознаешь Себя как Ту, которой Ты являешься на Саомо деле..
Как в Бхагавад-Гите: Арджуна доверился Шри Кришне, и Господь направил Его.. Не нужно большего, чем просто отдать Себя Господу, понять, что Ты - Его.., а Он - Твой. :oops:

И Дружите Себе в Сердце на здоровье)

Причём даже если бы Ты сейчас имела тело мужчины, то обращение к Тебе в женском роде было бы все равно верным))

ну как знаешь, только я ничего не поняла про турник и исправление :roll:

ааа, понятно, растождествление... раз меня нет

пс
и про турник дошло с нескольких попыток понять..., ты занимался...

**Adapter** » 24 июн 2009, 22:46

ааа, понятно, растождествление... раз меня нет

Ты есть и всегда будешь. Знаешь, Ты самая Любимая у Господа! :!:

я вспомнила про самую любимую овцу, как ее Иисус искал, она была самой заблудшей, и потому, самой любимой. Если я самая заблудшая, тогда и самая любимая :roll:

по аналогии, конечно. :roll:

**Adapter** » 24 июн 2009, 23:41

И поэтому, и по-другому, и наверно ещё по-другому..)
Дело в том, что Души - это экспансии энергии Наслаждения Господа. :oops:

**nayatl** » 25 июн 2009, 01:06

частичка Абсолюта писал(а):ну еще Кришна сказал, тчо они все давно убиты Им, Кришной еще до того, как Арджуне участвовать в бою

Ващета Гита не така проста кнЫжка. И не так легко увидеть РАЗНИЦУ между тем моментом, где он говорит о себе, о своей человеческой личности, а где об Атмане, невоплощённой сути воплощённого существа. Для этого конечно лучше читать в оригинале, когда А-хам (и т.п.) - это Я есть( и т.п.), имеет отношение к Атману, не к личности. (И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЧИТАЙТЕ В ПЕРЕВОДЕ И ТЕМ БОЛЕЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ Прабхупады, он вас "плохому научит" своим извращённым умом). Так вот в данном контексте речь шла не о личности Кришны, а об Атмане, судьба уже предначертана и мы лишь участвуем в её развёртывании. Те, кто должен буит умереть - УЖЕ УБИТЫ, нужно лишь совершить ВИДИМОСТЬ, потому как никто не может убить и быть убитым, это игра ИЛЛЮЗИИ. Суть не УБИВАЕМА. Ну да лучше почитать самостоятельно, там ВСЁ написано.

Арджуна писал(а):Курукшетра - это поле битвы...чувств. Мириад чувств и их оттенков

Да, и всё же это были ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ.

Adapter писал(а):Одно из Его имен - Хришикеша, Хозяин чувств

Так же, как и слово Господин или Господи, значение "затёрлось" и почти утеряно. Или Царь... Все эти эпитеты отношение имеют к тому, кто стал ХОЗЯИНОМ своих ЧУВСТВ, ГОСПОДИНОМ СЕБЕ....

частичка Абсолюта писал(а): дык писание кто-то написал или как?

Дык почитайте, Гита - часть МахаБхараты.

**nayatl** » 25 июн 2009, 01:10

Adapter писал(а):Не нужно большего, чем просто отдать Себя Господу, понять, что Ты - Его.., а Он - Твой.

Это тоже самое, что говорил Евангельский Иисус, утверждая, что нужно стать Сыном, Единым с Отцом - вот Путь. Я Есмь Путь, Истина и Жизнь (указывает на Атман). Человек, обративший своё внимание на Атман становится Сыном, Единым с Отцом. Эти двое, Кришна и Иешуа, говорили ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.

**Adapter** » 25 июн 2009, 21:19

Эти двое, Кришна и Иешуа, говорили ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ.

Клёво)

**More** » 26 июн 2009, 17:58

наутл зреет ...
однако Кришна не причем, веды говорят везде Тат твам Аси - Ты есть То или Я и отец одно.

**Adapter** » 26 июн 2009, 21:51

однако Кришна не причем

В точку!

**More** » 27 июн 2009, 11:17

То Я что ощущается как существующее это корень и источник всего, боги и богини это дерево.

**More** » 27 июн 2009, 11:22

nayatl писал(а):Человек, обративший своё внимание на Атман становится Сыном, Единым с Отцом.

Человек не может обратить свое внимание на Атман, так же как нельзя вкусом почувствовать вкус. Это игры ума. Ты не можешь стать тем, чем уже являешься.
Полезнее поискать того что обращает это внимание.

**Adapter** » 27 июн 2009, 13:16

Человек не может обратить свое внимание на Атман, так же как нельзя вкусом почувствовать вкус. Это игры ума. Ты не можешь стать тем, чем уже являешься.

**nayatl** » 27 июн 2009, 22:50

More писал(а):однако Кришна не причем,

Хех, где-то подобные слова я уже слышал.... был у нас один "спец", который заявил, что ушёл дальше Христа, вот ещё один... :mrgreen:

More писал(а):Человек не может обратить свое внимание на Атман, так же как нельзя вкусом почувствовать вкус. Это игры ума. Ты не можешь стать тем, чем уже являешься.
Полезнее поискать того что обращает это внимание.

Снова пошло СЛОВОБЛУДИЕ......

**nayatl** » 27 июн 2009, 23:27

More писал(а):То Я что ощущается как существующее это корень и источник всего

Я не может ощущаться, ОЩУЩЕНИЯ "ниже" Атмана, грубее.

More писал(а):однако Кришна не причем

Ещё как причём. ВНИМАТЕЛЬНО почитай Гиту, для начала...

Термины Христос (Christ) и христиане (Christians), были заимствованы из храмового словаря язычников. В этом словаре Христос (Chrestos) означал ученика на испытании, кандидата на иерофантство. Когда он достигал этого, проходя через посвящение, длительные испытания и страдания, и был "помазан" (т.е. "натерт маслом", как Посвященные и даже идолы богов, что было последним штрихом ритуального обряда), его имя изменялось на Христос (Christos), "очищенный" - на эзотерическом или языке мистерий. В мистическом символизме Христес, или Христос, означало, что "Путь", Тропа уже пройдена и цель достигнута; когда плоды ревностного труда, соединяя личность из бренного праха с неразрушимой Индивидуальностью, преобразил ее этим в бессмертное Эго. "В конце Пути стоит Хрестес", Очиститель, и как только это соединение состоялось, Христос, "человек скорби", становился самим Христом. Павел, Посвященный, знал это, и имел в виду именно это, когда, в плохом переводе, в его уста влагаются слова: "Я опять мучаюсь в родах, пока Христос (Christ) не оформится в вас" ("Гал.", IV, с. 19), правильный перевод которых будет... "до тех пор, пока вы не создадите Христа (Christos) в вас самих". Но профаны, знавшие лишь то, что Хрестес каким-то образом был связан со жрецом и пророком, и ничего не ведавшие о сокровенном значении Христа, настояли - как например Лактаний и Юстиан Мученик - на том, чтобы называться христианами вместо христиан. Потому каждая добрая личность может найти Христа в своем "внутреннем человеке", как это выражает Павел ("Ефесянам", III, с. 16,17), будь то еврей, мусульманин, индус или христианин. Кеннет Маккензи, похоже, считал, что слово Хрестос было синонимом Сотера, "имени, относимого к божествам, великим царям и героям", означающего "Спаситель" - и он был прав. Ибо, как он добавляет: "Оно было излишне отнесено к Иисусу Христу, имя которого Иисус или Иошуа имеет такое же значение. Имя Иисус, фактически, есть скорее почетный титул, чем имя, - настоящее имя Сотера Христианства есть Эммануэль, или Бог с нами ("Матф.", I, с. 23)... Великие божественные личности у всех народов, представленные как искупляющие или жертвующие собой, наделены тем же титулом." ("R.M.C.") Асклепий (или Эскулап) греков имел титул Сотер.

Повесть о зачатии, рождении и детстве Кришны есть точный прототип рассказа Нового Завета. Миссионеры, конечно, стараются доказать, что индусы украли этот рассказ о Рождении у ранних христиан, пришедших в Индию.

Так вот правильно буит не Кришна, а Кристна, т.е. тоже самое, что и Христос, , очищенный перед Богом. Мну щас нет времени да и лениво искать цитаты в доказательство тому. Есть так много СХОДСТВА в "истории жизни" Кришны и Христа, шо тока слепой не увидит очевидного.

More писал(а):Человек не может обратить свое внимание на Атман, так же как нельзя вкусом почувствовать вкус. Это игры ума. Ты не можешь стать тем, чем уже являешься.

Ты пока ещё ЭТИМ не являешся, потому что твоё ВНИМАНИЕ направлено на твою личность, а твой Атман "стоит" тихонечко за дверью и ЖДЁТ, пока ты наиграешся.... Снова тебя отошлю в словам тов. Кришны, почитай и не говори глупостей. Задолбало уже цитировать для ЛЕНИВЫХ.

**Adapter** » 28 июн 2009, 00:18

Так вот правильно буит не Кришна, а Кристна

Ты ошибаешься.

Есть так много СХОДСТВА в "истории жизни" Кришны и Христа, шо тока слепой не увидит очевидного.

Тебе так спокойнее жить наверно, но не совсем верно то, что Ты говоришь. Не полностью неверно.

Понимаешь ли, есть вещи, которые стоит просто принять и всё. Это относится не только к святым и Божествам. Есть и обычные мирские вещи, которые стоит просто принять такими какими они есть, и всё тут.
А думать, что у смерти можно выиграть, ну это прошлый век. :grin:

Все страхи из-за того, что много имеем в наличии. На самом деле ничего.
Это как бы первый класс. Основы. Тебе ли не знать)

Ну какой ещё Кристна? )) Даже Роналдо - Криштиан.

Форум Безмолвие

ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

Кто сейчас на конференции