ОБЪЯВЛЕНИЕ
Поздравляем
PAV

ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

Познание духа и духовной свободы

Модератор: Модераторы

Сообщение DK » 21 июл 2009, 19:40

Извиняюсь, не врубился.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение Арджуна* » 21 июл 2009, 22:33

More писал(а):Парадокса нет там где нет двойственности восприятия. Пространство находится в вечном покое бытия и в тоже самое время есть иллюзия движения, эта двойственность присуща и естественна уму. За пределами ума, сознания, нет не движения не покоя - единая реальность которая ближе к чувству собственного бытия и всё же это чувство, не реальность.

Всё правильно. Тогда вопрос... У Господа ум есть?
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
Ган
Ган
 
Сообщения: 7018
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 170 раз.

Сообщение Lever » 21 июл 2009, 22:39

Есть
Отрешённый, с лёгкой душой, я проскочу мимо Орла, чтобы стать свободным...
ДИСА: Делай только то, что Ты действительно хочешь

Мой форум: http://bmcsoft.ru/forum
Аватара пользователя
Lever
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 9279
Зарегистрирован:
16 окт 2006, 13:02
Откуда: Чехов, Подмосковье
Благодарил (а): 959 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

Сообщение Арджуна* » 22 июл 2009, 15:09

Pavel.Y писал(а):Сожалею, но понять вас я не могу. Я не отрицаю ваших слов, но я не воспринимаю их в данный момент.

Если вы имеете ввиду Энергию Святого Духа (возможно это Энергия Вакуума с физической точки зрения), которая пронизывает всё Пространство, то становится яснее, хотя вопросы остаются, а именно:
Арджуна писал(а):
Вы совершаете безполезное с точки зрения Целого.

Наверное да. Только к сожалению точно не знаю, что вы сами имеете ввиду под этим словосочетанием "Энергии Святого Духа".
Нюанс.. И все же Пространство пронизывает и Энергии Святого Духа.

Дух - это можно даже сказать, упадхи пространства, т.е. носитель его первичного напряжения и в полной мере одновременно Сам это напряжение и одновременно Дающий Стать (дающий возможность чему-то быть) Им и в Нем. Дающий Стать, дал возможность быть и самому пространству, именно поэтому Кришна, например в Гите говорит, что Он больше большего и меньше наименьшего. Умом это не понять. Это становиться ясным, когда понят сам ум. А вот он осознается в чистом пространстве и таком же бытии, но по милости Дающего Стать. Только Он дает этому случиться. Вот например Будда был удостоен этой тайны.

Вы совершаете безполезное с точки зрения Целого

Дело в том, что все уже есть. Все есть это напряжение. Переплетающиеся и пронизывающие друг друга формы - преходящи и есть результат только направленности внимания того, что мы называем умом.
Какой пример привести?... Любой будет материальным, но смотрите в корень...
Вот кусок железа. Растягиваем его в проволоку, затем закрутим его спиралью и вот перед нами пружина.
Железо остается железом, в какой форме бы оно ни было. Но ум ради использования в своих целях создал из него проволоку и пружину. Минует энное кол-во лет, форма исчезнет, исчезнет или перейдет в другой способ бытия и само железо.
Так и во всем, в чем участвует ум. Тут много уровней переплетений и разобраться, тем более описать все тут нет возможности. Поэтому древние шли к самому Началу всего и через него приходили к пониманию мироздания, творения... и особо не вдавались в подробности всего и вся, а только использовали сами принципы при насущной необходимости. Если это совадало с планом самого Творца, то давалось добро Дающим Стать. Ныне правит личностная корысть, потому и нет истинной магии например.
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
Ган
Ган
 
Сообщения: 7018
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 170 раз.

Сообщение DK » 22 июл 2009, 16:18

Вот кусок железа. Растягиваем его в проволоку, затем закрутим его спиралью и вот перед нами пружина.
Железо остается железом, в какой форме бы оно ни было. Но ум ради использования в своих целях создал из него проволоку и пружину. Минует энное кол-во лет, форма исчезнет, исчезнет или перейдет в другой способ бытия и само железо.
Так и во всем, в чем участвует ум. Тут много уровней переплетений и разобраться, тем более описать все тут нет возможности.

Пружина может возникнуть стихийно. Например в бактериях или в одноклеточных есть те же жгутики, и прочие детали механизма, и сам механизм - но КТО его придумал? Какой ум?

Они возникли сами собой. А ум кстати как возник?

Если уничтожить все пружинки во вселенной - они снова возникнут спустя время. Если уничтожить любой ум изготавливающий пружинки - он снова возникнет спустя время и снова будет изготавливать пружинки.

Почему-то некоторые считают что естественное состояние бытия - это когда все распалось и рассеялось. Если так - почему же до сих пор все не распалось и не рассеялось, а возникает снова и снова? Мое мнение - потому что это естественно а не противоестественно. Пружинка возникла естественно, в свое время и в своем месте, потмоу что равновесие сил вселенной так уравновесилось в этом месте в это время.

Поэтому древние шли к самому Началу всего и через него приходили к пониманию мироздания, творения...

Не только древние. Когда начинаешь понимать вещи - понимаешь что нет нужды зацикоиваться на понимании вещей. Понимание тривиально, оно уже не выглядит ценностью, нет нужды в усилии и затратах для того чтобы понимать что угодно. И начинаешь видеть что есть бОльшая ценность - ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с пониманием, не зацикливаясь на вопросах понимания а целиком концентрируясь только на действии, сливаясь с действием медитативно, становясь тем что действует. Если стругаешь доску ножом - становишься ножом и доской. Что бы ни делал - сливаешься с этим делом - это видится гораздо большей ценностью чем стремление к пониманию. Потому что понимание дается даром и в неограниченных количествах и потерять его невозможно.

В таком состоянии понимание, знание, выглядят как тривиальнейшая и обыденнейшая вещь, как например воздух который вокруг и которого в избытке. А вот то как ножичек строгает доску - это выглядит как уникальнейшее чудо, совершенно неповторимое и непостижимое, и слияние с этим чудом - экстаз.

У каждого человека есть свое призвание, есть тяга к некоторому любимому делу, есть некий талант в каком нибудь деле - вот это и есть отголоски того состояния. Увы слабые отголоски и обычно к зрелому возрасту они полностью затаптываются и заглушаются.
Аватара пользователя
DK
****************
****************
 
Сообщения: 12214
Зарегистрирован:
17 дек 2005, 00:23
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Сообщение More » 22 июл 2009, 17:03

Арджуна писал(а):Всё правильно. Тогда вопрос... У Господа ум есть?

Кто говорит всё правильно ? Ум может знать только обусловленное, тем самым доказывая существование необусловленного.
Кто спрашивает о господе ? И что такое господь как не идея возникшая в сознании.
Ты сам наделяешь его умом или нет, ты источник этой концепции. Ты это реальность - корень, а господь это дерево, листья. Твои украшения.
Аватара пользователя
More
***************
***************
 
Сообщения: 2969
Зарегистрирован:
12 авг 2005, 07:50
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Pavel.Y » 22 июл 2009, 20:34

Вы ушли от моего возражения о БЕСПОЛЕЗНОСТИ с точки зрения Целого.
Арджуна писал(а):Переплетающиеся и пронизывающие друг друга формы - преходящи и есть результат только направленности внимания того, что мы называем умом.

1) Чей УМ вы имеете ввиду, человеческий или Целого.
2) Вы учитываете то, что и мы (человечество) и Вселенная и т.д. тоже являемся "результатом направленности того, что мы называем умом"?
3) Если ВСЁ является результатом направленности УМА ЦЕЛОГО, то как можно говорить о бесполезности происходящего?

А с железом всё просто, достаточно вспомнить - "из праха вышли, в прах удём".
И тем не менее проволока то была, пружина то была и ПАМЯТЬ (информация) о проволоке и пружине осталась. Вы совершенно не учитываете непрерывное развитие самого Целого.

Хотя я знаю отношение форумчан к ченнелингу, тем не менее помещаю любопытный отрывок.

"Вопрос: Может ли Бог сделать лепешку настолько горячую, что не сможет съесть ее?
Ответ Иисуса:
Спасибо за забавную версию старого вопроса об одном из наиболее парадоксальных аспектов Бога.
С начала времен люди рассуждали о природе и способностях Бога. Они понимают, что Бог должен быть выше и за пределами человеческих существ. И многие полагают, что Бог должен быть всемогущим и безграничным. Поэтому им кажется, что Бог должен быть способен сделать все что угодно, и это приводит к такому парадоксальному вопросу как этот.
Позвольте сначала предупредить, что просто невозможно постичь природу Бога с помощью человеческого рассудка. Следовательно, рассудок не может дать ответ на этот вопрос. Тем не менее, я попытаюсь дать ответ, который может помочь тем, кто желает смотреть за пределы рассудка.
Одним из наиболее часто встречающихся неверных понятий о Боге, является идея о том, что Бог совершенен, и, следовательно, Он не может никогда меняться. Бог действительно совершенен, но совершенство не означает что-то неподвижное. В действительности, Бог постоянно меняется, потому что Бог просто не может перестать творить. Когда Бог творит, Он творит все из своей сущности, и чтобы создать что-то новое, Он должен превзойти себя. Чтобы создать что-то новое, Бог должен пожелать стать больше того, каким Он уже является. Без Него ничто не начало быть, что начало быть (Евангелие от Иоанна 1:3). Поэтому, когда создается что-то новое, Бог должен стать более того, чем Он уже является.
Я знаю, что это объяснение будет казаться ересью для многих верующих людей, которые заключили Бога в маленькую коробку и не хотят, чтобы Он менялся. Тем не менее, Бог превосходит себя каждую секунду, и поэтому постоянный рост является основным законом этой вселенной. Именно поэтому Бог хочет, чтобы его сыновья и дочери постоянно росли духовно, превосходили себя и стали более тех, какими они были созданы.
Если отвечать на поставленный вопрос, то Бог действительно может создать лепешку настолько горячую, что не сможет ее съесть в том состоянии, в котором Он находится в момент создания этой лепешки. Но Бог имеет способность мгновенно превосходить себя, чтобы быть в состоянии съесть эту лепешку. На новом уровне Бог может создать новую лепешку, которую Он не сможет съесть на этом новом уровне. Затем Он сможет вновь превзойти себя и съесть лепешку, создать новую лепешку и повторять этот цикл бесконечно.
Хотя это может быть увлекательным процессом некоторое время, Бог все же предпочел создать вселенные вместо лепешек. Он решил населить эти вселенные разумными существами, которые являются копией Его самого. Он наделил этих существ способностью осознавать, кем они являются в качестве сыновей и дочерей Бога. Именно поэтому люди обладают способностью и желанием рассуждать о природе Бога и понять Его природу.
Надеюсь, это объяснение не было настолько горячим, что вы не смогли его усвоить. Оно может казаться острым на вкус, но оно будет сладким в животе!"
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Арджуна* » 23 июл 2009, 07:24

DK
Всё изумительно, заложенное в прочитанном тобою, дошло до назначения и теперь будет постепенно раскрываться в твоем собственном свете. Я рад за тебя.
DK писал(а):Когда начинаешь понимать вещи - понимаешь что нет нужды зацикоиваться на понимании вещей. Понимание тривиально, оно уже не выглядит ценностью, нет нужды в усилии и затратах для того чтобы понимать что угодно. И начинаешь видеть что есть бОльшая ценность - ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с пониманием, не зацикливаясь на вопросах понимания а целиком концентрируясь только на действии, сливаясь с действием медитативно, становясь тем что действует.

Так держать!
DK писал(а):У каждого человека есть свое призвание, есть тяга к некоторому любимому делу, есть некий талант в каком нибудь деле - вот это и есть отголоски того состояния. Увы слабые отголоски и обычно к зрелому возрасту они полностью затаптываются и заглушаются.

Pavel.Y писал(а):1) Чей УМ вы имеете ввиду, человеческий или Целого.

Ум остается умом, в каких бы условиях он бы не находился. Условия нахождения разнятся. От этого разнятся его проявления. Это как семя, если оно в благоприятных условия посажено, будет богатый урожай, если нет, будет скудный. То есть менее проявлены потенции. Ум един. Точек проявления его через материю и ее уровни - множество.
Pavel.Y писал(а):2) Вы учитываете то, что и мы (человечество) и Вселенная и т.д. тоже являемся "результатом направленности того, что мы называем умом"?

Как видите - да.
Pavel.Y писал(а):3) Если ВСЁ является результатом направленности УМА ЦЕЛОГО, то как можно говорить о бесполезности происходящего?

В сущности... всё это "разбор полетов".
И глянул Бог и сказал: Хорошо сделано!
Развиваются в дальнейшем только отношения ума к чему либо. Они не постоянны, его "ценности" противоречивы, он не может влиять ни на что кроме своего отношения к чему либо. Ведь даже огонь...это и плазма и тление... а ускорение идущего процесса особого значения не имеет.
Pavel.Y писал(а):А с железом всё просто, достаточно вспомнить - "из праха вышли, в прах удём".
И тем не менее проволока то была, пружина то была и ПАМЯТЬ (информация) о проволоке и пружине осталась. Вы совершенно не учитываете непрерывное развитие самого Целого.

Вопрос где были проволока и пружина. Муха, нагадившая на эти проволоку и пружину, и не имеющая развиого ума( нет возможности его развития в этой форме как у человека), гадила только на железо. А риши, например, железных пружин не замечают, вернее не выделяют из Целого, совсем по другим причинам.
Одним словом вам Pavel.Y, эти вопросы пока еще не насущны, а кого-то они уже прошлый этап. А... Где то вы ушли вперед, а другие отстали. Всему свое время. Как сказал Дк:
У каждого человека есть свое призвание, есть тяга к некоторому любимому делу, есть некий талант в каком нибудь деле
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
Ган
Ган
 
Сообщения: 7018
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 170 раз.

Сообщение Pavel.Y » 23 июл 2009, 07:33

Арджуна писал(а):У каждого человека есть свое призвание, есть тяга к некоторому любимому делу, есть некий талант в каком нибудь деле

Абсолютно согласен и именно поэтому предпочитаю говорить о ДЕЛЕ, а не о книжных знаниях и абстрактных построениях ума, к чему и склоняю собеседников по мере сил. Рассуждения же о Целом, как правило, остаются рассуждениями, под каким бы соусом их не подавали.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Анни » 23 июл 2009, 08:31

Арджуна, DK, More

Спасибо большое, очень и очень большое :grin:
Ваши взаимодействия хорошо подсветили)))
Аватара пользователя
Анни
***************
***************
 
Сообщения: 3231
Зарегистрирован:
20 дек 2005, 20:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Блог: Посмотреть блог (17)

Сообщение Алек » 23 июл 2009, 10:34

Pavel.Y

«Абсолютно согласен и именно поэтому предпочитаю говорить о ДЕЛЕ, а не о книжных знаниях и абстрактных построениях ума, к чему и склоняю собеседников по мере сил. Рассуждения же о Целом, как правило, остаются рассуждениями, под каким бы соусом их не подавали.»

Это потому, что о Целом бесполезно вообще рассуждать как о неком ограниченном объекте восприятия, например, яблоке.
Рассуждения, по сути своей, это манипуляции отдельными ограниченными образами и понятиями, выполненные по определенным общепринятым правилам.

К Целому нельзя прийти какими-либо рассуждениями, как говориться по определению. Его возможно «увидеть» только очами разума, сосредоточив свое внимание на общем всех разнообразных его проявленных частей (отдельностей), т.е. на том, в чем они все одинаковы или представляют собой одно и то же …

И только затем, это Целое можно пытаться как-то описать (формализовать), и вовсе не для того, чтобы меряться чьё описание лучше, а чтобы творить дела (чудеса ;) ) среди бесконечного разнообразия его проявленных частей …

«Увидеть» Целое …, какое дело может быть более ценным?
Все настоящие дела творения берут свое начало в этом одном-единственном Деле … Все остальное – это игры неведающего.
Алек
*********
*********
 
Сообщения: 731
Зарегистрирован:
30 сен 2005, 15:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 14 раз.

Сообщение Анни » 23 июл 2009, 10:36

Алек, спасибо :grin:
Аватара пользователя
Анни
***************
***************
 
Сообщения: 3231
Зарегистрирован:
20 дек 2005, 20:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Блог: Посмотреть блог (17)

Сообщение Pavel.Y » 23 июл 2009, 11:19

Алек писал(а):Его возможно «увидеть» только очами разума

Во-первых, "очами разума" Целое увидеть нельзя, т.к. разум мыслит (и видит) конечными категориями, а Целое - бесконечно. Поэтому "очи разума" всегда видят только часть Целого.
Во-вторых, вы уверены, что, увидев эту часть, вы получите адекватное представление о Целом. Например, выйдя в состоянии медитации в астрал, человек "увидит" астральную часть Целого, что может создать у него весьма искаженное представление о Целом. Хорошо, если он поймет, куда он попал ....
Алек писал(а):И только затем, это Целое можно пытаться как-то описать (формализовать), и вовсе не для того, чтобы меряться чьё описание лучше, а чтобы творить дела (чудеса ) среди бесконечного разнообразия его проявленных частей …

Так и давайте обсуждать эти "чудеса", которые мы можем творить. Давайте делиться опытом делания "чудес", а не видений Целого.
Pavel.Y
***************
***************
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован:
27 апр 2006, 12:13
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Levis » 23 июл 2009, 12:26

Тема приобрела очень интересный оборот, в которой допускается иметь только "весьма определенный" взгляд на Целое. Тех, кто видят иначе "убедительно уговаривают" принят правильный взгляд на Целое, в противном случаи, банят.

Однако мне не понятно считаете ли вы, к примеру, Арджуна, что именно ваше "озвучание" есть единственно правильное и так же меня интересует какой практический вывод следует из такого видиния?

В любых теориях или религиях я всегда интересовался точкой зрения что же в итого или что призывает делать данная теория или данная религия. Умом или логическим построением можно доказать всё, что угодно, но это не интересно, ну мне лично. Мне интересно что из "этого" вытекает и что нужно делать человеку.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Сообщение Анни » 23 июл 2009, 13:34

Levis, это кто что вынес отсюда)))

Для меня например пиковым стало вот это...


DK писал(а):Когда начинаешь понимать вещи - понимаешь что нет нужды зацикоиваться на понимании вещей. Понимание тривиально, оно уже не выглядит ценностью, нет нужды в усилии и затратах для того чтобы понимать что угодно. И начинаешь видеть что есть бОльшая ценность - ДЕЙСТВОВАТЬ в соответствии с пониманием, не зацикливаясь на вопросах понимания а целиком концентрируясь только на действии, сливаясь с действием медитативно, становясь тем что действует. Если стругаешь доску ножом - становишься ножом и доской. Что бы ни делал - сливаешься с этим делом - это видится гораздо большей ценностью чем стремление к пониманию. Потому что понимание дается даром и в неограниченных количествах и потерять его невозможно.

У каждого человека есть свое призвание, есть тяга к некоторому любимому делу, есть некий талант в каком нибудь деле - вот это и есть отголоски того состояния.



Подобное слышала не раз...не в такой форме..но этот принцип...
но у меня так устроено...что пока не понимаю точно для чего и почему мне именно так нужно...я буду либо лентяйничать...либо делать вид что делаю...или делать через не хочу...или находить отмазки...и только тогда когда я точно внутри себя понимаю и знаю почему и зачем мне это нужно...открывается потенциал...попадаешь на волну потока...и делаешь в этом потоке :grin: :grin: :grin: Так вот...без всей предыдущей базы я не смогла бы понять все это в том виде..в котором легло сейчас...а в этой теме именно взаимодействие в постах ребят....кому сказала спасибо сыграло основную роль...это как мозаика складывается и вот она...картинка...и я даже не заметила что у кого то как то там разные взгляды...и что кто то доказывает свое...и что вообще говорят о Целом)))))))
Аватара пользователя
Анни
***************
***************
 
Сообщения: 3231
Зарегистрирован:
20 дек 2005, 20:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Блог: Посмотреть блог (17)

Сообщение Levis » 23 июл 2009, 13:42

Анни писал(а):Levis, это кто что вынес отсюда)))

Или кто что внёс сюда... а здесь не только о целом вносили...

На мой взгляд сколько людей, стоько и взглядов на целое и не один из этих взглядов не является целым.

До что сказал ДК мне понятно, но я не считаю нужным для себя говориь так, как говорит он. В его словах много метафор и эмоций, я же просто учусь получать знания мгновенно (хотя мне это не мешает задавать вопросы и получать их так же и последовательно) и не считаю это чем-то выдающимся. Мне видится что этому нужно учиться самостоятельно и по собственной логике=методике.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Сообщение Анни » 23 июл 2009, 13:49

levis писал(а):
Анни писал(а):Levis, это кто что вынес отсюда)))

Или кто что внёс сюда... а здесь не только о целом вносили...

На мой взгляд сколько людей, стоько и взглядов на целое и не один из этих взглядов не является целым.

До что сказал ДК мне понятно, но я не считаю нужным для себя говориь так, как говорит он. В его словах много метафор и эмоций, я же просто учусь получать знания мгновенно (хотя мне это не мешает задавать вопросы и получать их так же и последовательно) и не считаю это чем-то выдающимся. Мне видится что этому нужно учиться самостоятельно и по собственной логике=методике.

Мы бывает вносим..ьывает выносим...по разному бывает)))
Вот смотри...тонкая грань...она есть почти у всех...у некоторых я ее почти не вижу...кстати из тех кому я говорила спасибо это почти ко всем относится...у них она встречается очень редко...для меня это серьезный показатель уровня :grin: вот то что выделено жирным шрифтом...ты сравниваешь...ты противопоставляешь...себя и DK...ты переходишь на уровень личности...и это все...жопа называется))) если понаблюдаешь за ребятами...даже обращаясь к кому-то конкретно...пиша о ком-то...они не переходят на этот уровень...это очень тонко...это нужно уловить...это серьезный критерий)))))))))))
Аватара пользователя
Анни
***************
***************
 
Сообщения: 3231
Зарегистрирован:
20 дек 2005, 20:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Блог: Посмотреть блог (17)

Сообщение Levis » 23 июл 2009, 14:01

Анни писал(а):ты сравниваешь...ты противопоставляешь...себя и DK...ты переходишь на уровень личности
Сравниваю, но никуда не перехожу. В моих словах и в моём состоянии нет осуждения, а есть лишь констатация того, что я вижу или того, как я понимаю, то что вижу... те проблемы с тонкой и не очень гранью появляются лишь при осуждении.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Сообщение Анни » 23 июл 2009, 14:13

levis писал(а):
Анни писал(а):ты сравниваешь...ты противопоставляешь...себя и DK...ты переходишь на уровень личности
Сравниваю, но никуда не перехожу. В моих словах и в моём состоянии нет осуждения, а есть лишь констатация того, что я вижу или того, как я понимаю, то что вижу... те проблемы с тонкой и не очень гранью появляются лишь при осуждении.

Перейти туда где нет сравнения даже когда ты пишешь о ком-то...почетный шаг)))
Аватара пользователя
Анни
***************
***************
 
Сообщения: 3231
Зарегистрирован:
20 дек 2005, 20:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Блог: Посмотреть блог (17)

Сообщение Levis » 23 июл 2009, 14:16

Сравнение требуется всегда и во всем, так как мы живем и принимаем решения, что есть и что пить, что говорить и о чём молчать... на мой взгляд, Анни, ты опять погрузилась в свои знания с головой и не слышишь того, что к этим знаниям не подходят.
Если ты ненавидишь — значит тебя победили.
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 30811
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 248 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в СВОБОДА ДУХА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CC [Bot] и гости: 0