ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

[Lever]

Хорошо, Лев.

[Pavel.Y]

Давайте сотрудничать, а не противопоставлять ...

В качестве такого сотрудничества я бы предложил обсудить - что каждый из заинтересованных участников разговора понимает под ПОТОКОМ.
Что такое - ПОТОК?
Как узнать, в Потоке ты или нет?
Как войти в Поток или вернуться в него, если вдруг выпал из Потока?

Тема то вроде созвучная этой.

[VV]

А и Б – изначально были двумя аспектами одной целостности. В процессе филогенеза выработался механизм выбора – одного из аспектов, что оказалось более жизненно важным (легким, быстрым, соответствующим социо-культ.нормам). А и Б стали рассматриваться как отдельные самостоятельные объекты. Проще иметь дело с частью, которая достаточно определена, чем с целым, когда одновременно приходится принимать во внимание несколько аспектов, которые невозможно применить одновременно в большинстве ситуаций, с которыми сталкивается человек в повседневной жизни. Для экономии усилий проще запомнить какой из выборов оказался чем-то более успешен и полезен и далее пытаться его все чаще применять. Анализ, ранее бывший частью общего процесса анализа-синтеза, стал самостоятельным механизмом. Постепенно происходит закрепление. Успешное решение ситуации ставится в однозначное соответствие с одним определенным сценарием. Дело усугубляется ещё и тем, что происходит постоянная "тренировка" в процессе выполнения этого сценария и, соответственно, "отвыкание" в выполнении другого, отбрасываемого сценария. Со временем у человека "отмирают" необходимые для выполнения отбрасываемого сценария органы: психические функции, определенные механизмы мышления и реагирования, изменяется, наконец, настройка психо-физиологческих и мышечных структур, задействуемых при реализации отбрасываемых сценариев. Поэтому человек оказывается в точке, когда имеет средства, настроен для выполнения сценария А, и уже не в состоянии реализовать Б, который поэтому им воспринимается как неприемлемый, поэтому ложный или неверный.
Vivos Veritas

[More]

Я пытаюсь ее прогнать но она проникает в меня и овладевает мной - она мне начинает нравиться - а это хуже всего.

Слова истины всегда дают рост.

Но что-то во мне не желает согласиться с этими блестящими теориями.

Личность, ее надо просто полюбить.

[хохол*]

Что такое - ПОТОК?

Так, это же - ФЛУД!

[VIP]

Какой же вывод - ну его этот мир пойдем в песочницу?

а песочница чем плоха? можно подумать, она в другом мире.

[Levis]

Так, это же - ФЛУД!

А что такое флуд?

а песочница чем плоха?

А я это разве говорил? Просто в песочнице обычно ограничиваются тремя измерениями... а мы тут хотели выйти за эти границы...

[Pavel.Y]

Так, это же - ФЛУД!

Не обольщайтесь, ваш ФЛУД - это тоже поток, в котором вы находитесь под влиянием внутренних и внешних обстоятельств.

[хохол*]

Pavel.Y
Мир, это сплошной флуд

А что такое флуд?

А это и есть - поток...

[Levis]

Тогда зачем менять слова?

[Pavel.Y]

Тогда зачем менять слова?

Чтобы "пофлудить", т.к. флудом называют пустую болтовню.

[Levis]

Не совсем так... Хохол не говорит ничего просто так, из болтовни...

[Pavel.Y]

Не совсем так... Хохол не говорит ничего просто так, из болтовни...

В данном случае он использует игру слов, как и я в своем ответе ему.

[Levis]

Я вижу его глубже.

[Дровосек]

Личность всегда пытаеся сказать о том, что ОНА самостоятельна, что она ВЫБИРАЕТ, что она и ЕСТЬ))))) -реальность бытия, а все остальное иллюзорно.... Но стоит лишь сменить точку зрения, позицию, и мнение меняется.... .
Мы есть то, что представляем из себя...... И от этого никуда не уйти и не подвинуться.... Кем хотите тем и будьте, в каком потоке хотите быть втом и будьте (намерением).. Изменитесь и МИР изменится ( по отношению к вам)....)))))

Совершенно верно, Странник, личность всегда меняется, от того и ложная. И если брать за основу ее мировозрение, то это будет очень похоже на песочный фундамент: представление представлению рознь по силе энергозаряда. Т.е. личность не может быть основой, это прерогатива сущности, которая с личностью не имеет ничего общего. Последняя есть использование, результатом которого (для личности плачевного) будет вывод о своей несостоятельности. Одним словом, личность есть необходимость продвижения к сущности, по мере приближения к которой она сжигается на огне познания. Подобное или близко к этому описано очень подробно в Калагии.

[More]

Личность это просто сгусток привычек, память представления о себе, как тень или отражение в уме, им искажаемая. Тоесть по сути ее не существует, но есть иллюзия на основе движения эго-ума.
Поросто нет необходимости принимать отражение или проявление истинного Я за само Я.
В любви личность исчезает как отражение, но в действительности ничего не происходит.

[хохол*]

Я вижу его глубже.

На дне потока?

[Дровосек]

Личность это просто сгусток привычек, память представления о себе, как тень или отражение в уме, им искажаемая. Тоесть по сути ее не существует, но есть иллюзия на основе движения эго-ума.
Поросто нет необходимости принимать отражение или проявление истинного Я за само Я.

Да, Море, иными словами, личность - это иллюзия ума (все его заключения, построения и т.д.) И она существует, но только в уме, с растворением которого - исчезает. Т.е. этот иллюзорный мир ума будет давлеть над умом до тех пор, пока есть его породитель - ум.

В любви личность исчезает как отражение, но в действительности ничего не происходит.

Стоп, стоп, стоп! Море, сначала, пожалуста, выложи свое определение того, что ты назвал словом любовь (чтобы разговор шел в одном русле).

[More]

Любовь это стремление к единению. Естественное и внутреннее.

Т.е. этот иллюзорный мир ума будет давлеть над умом до тех пор, пока есть его породитель - ум.

Ум один, но есть иллюзия множественности. Ничто не давлеет, именно ты захотел проявить этот мир в своем сознании, подобно комедии на сцене. Мир это и есть ум, точнее твоя память, поэтому он узнаваем.

[DK]

Меня опять глючит