Форум Безмолвие

**Strannik** » 24 июл 2009, 20:18

DK писал(а):Меня опять глючит

Чего так???? Совсем плохо??? Сожалею)))))))

Вернемся к нашим потокам..... Возьмем к примеру радиоприемник.. Это личность..... Возьмем все радиоволны мира..это и одна река и множество потоков.. Каждая волна представляет из себя поток.... Как и свет и множество его проявлений в виде цветовой гаммы....
Так кто кого настраивает??? Имея под рукой всего лишь рукоятку движка переменного конденсатора, мы можем с вами поймать любую волну....
Пытались ли Вы услышать сразу все волны в одном динамике??? Думаю, что нет......
Так вот наши состояния до определенного уровня нашего сознания, есть лишь ручка от переменного конденсатора..
Конечно можно обсмеять такое толкование.... Но тем не менее , используя методики сонастройки (!?!?) мы имеем результаты сонастройки под определенную волну...
Вот и на форуме постоянно происходят сонастройки.. Одни попадают в поток темы, другие нет, третьи всеми силами пытаются заглушить поток иль разрушить.. и кто прав и кто виноват?? Пока неведомо никому.....
Так вот из условного конфликта по теме, и происходит сонастройка участников на какой то один поток....
Когда же в потоке темы кто-то вставляет свои пять копеек не по теме, в потоке появляются шумы.... И тема может заглохнуть....
И на опыте нашего форума это четко отслеживается..
А кто вносит свои пять копеек , каждому решать самому))))

**nayatl** » 25 июл 2009, 17:33

Арджуна писал(а):Напряжение пространства и есть Свет. И первая материя... И первая "энергия" тоже. Причем тут парадокс получается. Пространство все же остается в покое и неизменным....само собой. Все остальное сущее не может напрячь больше пространство, и может изменить только напряжение его в неких точках, но не в общем-целом...

nayatl писал(а):а кто сказал, что напрагается ПРОСТРАНСТВО, а не ТО, что в НЁМ?! И никаких парадоксов. Существует ВСЕГДА не только само ПРОСТРАНСТВО, но и ТО, что на него "нанизано", ОНО то и "нарягается".

"Книга Кхиу-те учит нас, что пространство есть сама вечность. Оно без формы, неизменно и абсолютно. Подобно человеческому разуму, который является неисчерпаемым творцом идей, Вселенский Разум или Пространство имеет свою мыслеоснову, которая проявляется в объективность в назначенное время, но на само пространство это не влияет. Даже ваш Гамильтон доказал, что беспредельность не может быть понята как какой-то ряд дополнений. Каждый раз, когда вы говорите о месте в беспредельности, вы свергаете с трона беспредельность и еградируете ее абсолютный, безусловный характер".
Всегда искренне ваш К.Х.

"Письма Махатм" Самара 1993., стр.571

Арджуна* » 25 июл 2009, 19:57

Все правильно, напряжение пространства - есть свет, но не само же оно. И так же... Напряжение - первые материя и энергия. Это естественно, что Пространство неизменно и безпредельно...
Правильно учит этот Кхиу-те.
Что ты цитатами этими сказать-то хотел?

**nayatl** » 25 июл 2009, 20:45

Арджуна писал(а):Что ты цитатами этими сказать-то хотел?

Что-бы понять - нуна МЫСЛИТЬ и не только....

Арджуна писал(а):напряжение пространства - есть свет, но не само же оно

Ты таки и не видишь ошибки! Не напряжение пространства, а напряжение В пространстве, само НЕ НАПРЯГАЕТСЯ. Иногда в одной букве сокрыта СУЩНОСТНАЯ ошибка. Это ТО, что отделяет информированность от ПОНИМАНИЯ.

Арджуна писал(а):Правильно учит этот Кхиу-те.

Оно то учить правильно, потому и процитировал.

Арджуна писал(а):Напряжение - первые материя и энергия

А кто сказал, что материя и энергия возникли?! Во первых: это одно и тоже, энергия не отделима от материи. Во-вторых: нет первой или второй энергоматерии, ЭТО так-же существует всегда, как и само Пространство. Или мне снова процитировать "Письма Махатм"?!

**More** » 25 июл 2009, 20:53

nayatl писал(а):Что-бы понять - нуна МЫСЛИТЬ

Понимание внешне, оно проникает само в открытый чистый ум. Ментальная активность это облако которое загораживает свет солнца.

"Книга Кхиу-те учит нас, что пространство есть сама вечность. Оно без формы, неизменно и абсолютно. Подобно человеческому разуму, который является неисчерпаемым творцом идей, Вселенский Разум или Пространство имеет свою мыслеоснову, которая проявляется в объективность в назначенное время, но на само пространство это не влияет.

Каждый в праве выбрать ту концепцию которая ему больше нравиться, но это всего лишь одна из форм неведения. Говоря о подобии Кхуе-те пытается описать отражение, где нет печати реальности. Каждый человек обладает разумом, это и есть Вселенский разум.

**nayatl** » 25 июл 2009, 21:12

More писал(а):Понимание внешне, оно проникает само в открытый чистый ум. Ментальная активность это облако которое загораживает свет солнца.

Как всегда за красявым БЛА...БЛА...БЛа.. скрывается НЕ ПОНИМАНИЕ..... Когда ты писал эти свои "умности" твой ментал был активен. И следуя твоей логике, всё тобою написанное в результате твоей ментальной активности есть болботня, облака.... Отнюдь не солнце!
И ПОНИМАНИЕ не внешне, ОНО - ВНУТРЕННЕ, внешнее - его ВЫРАЖЕНИЕ. ПОНИМАНИЕ - это свойство ума, чистого и открытого, и оно НЕ МОЖЕТ быть ВНЕШНИМ и откуда-то проникать снаружи.
Ты вот лучше ответь: ПОНИМАНИЕ оно АКТИВНО или ПАССИВНО?!

хохол* » 25 июл 2009, 21:16

nayatl писал(а):Ты вот лучше ответь: ПОНИМАНИЕ оно АКТИВНО или ПАССИВНО?!

Вы сначала скажите, оно "голубое" или "розовое"?

**nayatl** » 25 июл 2009, 21:18

хохол* писал(а):Вы сначала скажите, оно "голубое" или "розовое"?

:mrgreen: Вот уж этого не скажу, не знаю...

**Дровосек** » 25 июл 2009, 21:46

More писал(а):Любовь это стремление к единению. Естественное и внутреннее.

Т.е. любовь это опять же некая умопроекция?

хохол* » 25 июл 2009, 21:58

Дровосек писал(а):Т.е. любовь это опять же некая умопроекция?

Или умопомрачение? :roll:

**Дровосек** » 25 июл 2009, 22:27

Это не одно и то же?

**Strannik** » 25 июл 2009, 22:41

хохол* писал(а):Или умопомрачение? Rolling Eyes

ТЫ все на подпевках??? Есть такая профессия)))) на театральных подмостках))

хохол* » 25 июл 2009, 22:52

Strannik, не всё решает поток слов, есть ещё главная фраза...

**nayatl** » 25 июл 2009, 22:52

Дровосек писал(а):Т.е. любовь это опять же некая умопроекция?

О, и об этом уже тожа не раз гврил.

Дровосек писал(а):Это не одно и то же?

Ну почему же? Разве умоПРЕКЦИЯ не помрачение изначально ЧИСТОЙ ПРИРОДЫ?! Любые ПРОЕКЦИИ ума - это от его ПОМРАЧЕНИЯ, как это не называй!

**Strannik** » 25 июл 2009, 23:10

хохол* писал(а):Strannik, не всё решает поток слов, есть ещё главная фраза...

ТЫ прав))))

**More** » 26 июл 2009, 07:37

nayatl писал(а):И следуя твоей логике, всё тобою написанное в результате твоей ментальной активности есть болботня, облака.... Отнюдь не солнце!

Уже хорошо, да это так. Театр.

**More** » 26 июл 2009, 07:40

Дровосек писал(а):Т.е. любовь это опять же некая умопроекция?

Нет, это суть твоего же естества, которое характеризуется умом как стремление к осознанию единства жизни. Назвать это ты можешь как хочешь, это пререготива ума.

**Дровосек** » 26 июл 2009, 09:28

Море, стремление к Отцу (ум его назывет по разному и "единством жизни" в т.ч.) заложено в самом же уме, но вот чтобы сие понять, уму как пить дать надо пройти через тернии, в итоге осознав свою иллюзорную природу (пройти путь ученичества).
Семя (ум) прорастет в земле, умерев предварительно как семя и родившись побегом, только когда отделено от плевел (иллюзии ума), но на этом пути искателя ждет очень много барьеров, пройти через которые уму зачастую (почти всегда) не возможно и он так и остается во власти своих иллюзий (каменная почва).

**More** » 26 июл 2009, 10:07

Очень сложно - это неведение.
Что бы быть - ничего не нужно, ты есть и этого достаточно. Реальность в настоящем моменте. Твое присутствие придает всему что ты наблюдаешь печать высшей реальности.
Но там где необходимы усилия они будут иметь место.
Если ты уж говоришь про Отца, то есть ответ: Я и Отец одно.

Арджуна* » 26 июл 2009, 18:17

nayatl писал(а):Не напряжение пространства, а напряжение В пространстве

Хм ,тогда... Откуда и как что-то вообще появилось в пространстве? Было изначально? От нечего делать, ни с того, ни с чего, вот так взялось и стало само по себе быть по собственной воле, которая тоже стала быть по... и так далее?

nayatl писал(а):Что-бы понять - нуна МЫСЛИТЬ и не только....

Мыслить - это качаться на волнах чужой мысли, для меня это "звучит" так. Лучше стать и быть тем что изучаешь, что бы небыло больше вопросов.
Поэтому предпочитаю мыслить о бытовых вещах, а в эзотерике смотреть и быть изучаемым объектом или явлением непосредственно. Это не ново.
Познакомься со словом и понятием Свадхьяя, не со свадхьяя, что означает самостоятельное изучение ведийских писаний, а именно с существительным Свадхьяя.
Вот и Кришна в Гите, глава 10, текст 10 сказал, откуда берется понимание таких вещей:
Тем, кто постоянно с любовью служит Мне, Я даю понимание, при помощи которого они могут прийти ко Мне.

nayatl писал(а):А кто сказал, что материя и энергия возникли?! Во первых: это одно и тоже, энергия не отделима от материи. Во-вторых: нет первой или второй энергоматерии, ЭТО так-же существует всегда, как и само Пространство.

Во-первых, ты упускаешь из виду существование Духовной Природы, Духовного мира и Его энергий, которые никак не могут быть материальными.
Кришна говорит по этому поводу так, глава 9, т.7:
О сын Кунти, в конце эпохи все материальные проявления входят в Мою природу, а в начале следующей, благодаря Моему могуществу, я творю их вновь(!).
Надеюсь ты не будешь спорить, что изначальная природа Кришны - духовна?

Форум Безмолвие

ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

Кто сейчас на конференции