ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

[Виталий]

Безмозглой души не бывает...

а бездушные мозги бывают?

[хохол*]

а бездушные мозги бывают?

Только на базаре...

[nayatl]

Личность формируется к 12-15 годам, но и сформированной личности наплевать на свою индивидуальность, поскольку она представляет собой больше социальный стандарт, чем реальную индивидуальность.

- дичность формируется ещё до рождения. Вы можете не верить моему опыту, но есть и не мой опыт: Пять скандх (кхандх) или «групп привязанности», Паньчаскандхи — пять составляющих, необходимых для создания личности, в соответствии с феноменологией буддизма. Другими словами, совокупность пяти скандх является «Я» индивидуума, в терминологии Юнга — самость. Эти группы являются пятеричной классификацией, в которой Будда подытожил все физические и умственные явления существования, и в частности те, которые кажутся невежественному человеку его «эго» или личностью. Щас вы уже вступаете в спор не со мной. И ещё: потрудитесь просто набрать в поисковике - ГЕН СТРАХА и вы получите ответ.

А если бы nayatlа не формировали родители и общество, то сейчас бы мы имели не nayatlа, а какого-то маугли, который не то, чтобы в интеренете писать, но и говорить бы не умел. Ну, может быть его бы удалось научить пользоваться ложкой...

- а это уже из "другой оперы", вы как всегда , всё перепутали. Говорить именно по человечески - это человеческие договорённости, как и пользование ложкой (человечий быт). Однако это не вся личность, лишь её часть, социальная. Но е есть и не социальная "часть" личности. Вы начитаны, но не умеете пользоваться извлечённой из книг информацией. Винчестер большой, но сам проц слабоват, илбо аперативы не хватат.

По подробнее, плиз.

- не тут.

[хохол*]

- дичность формируется ещё до рождения.

Мне кажится Вы что-то путаете...

Говорить именно по человечески - это человеческие договорённости

Это не договорённости, а вторая сигнальная система, которая, разумеется, не ограничивается одними словами. Личность также формируется исключительно в обществе и если она не сформируется к 15 годам, её уже сформировать не удастся...

Американские ученые обнаружили «ген страха», который предопределяет склонность человека к паническим реакциям.

Во-первых, паническая реакуия, это ещё не страх, не говоря уже об обычной склонности, которая может и не проявляться.
Во-вторых, многие гены не всегда проявляют себя с самого рождения.
В-третих:

Это ген отвечает за синтез белка, осуществляющего транспорт молекулы серотонина от одного нейрона к другому. Известно, что серотонин принимает участие в формировании эмоций.

То есть, человек с этим геном просто более эмоционален, а не какой-то особый боягуз...

[nayatl]

Это не договорённости, а вторая сигнальная система, которая, разумеется, не ограничивается одними словами

- да походу я всё же прав -у вас какое-то "однобокое" или перекошенное образование, а может устарелое. Человек далеко не сразу научился общаться при помощи ЗВУКОВ, а не то, что слов и понятий. Прежде он общался при помощи жестов и это не моя придумка. Или вы держитесь на образовании середины 70-х годов? Науки с тех пор несколько ушли вперёд, в частности в изучении эволюции человеческого вида. И даже жесты - договорённости, а уж тем более слова, где звуки облекаются смыслом.

nayatl писал(а):
- дичность формируется ещё до рождения.

Мне кажится Вы что-то путаете.

- да, одну букаФу, быстро печатаю, ну и что?! Или вы смысл уже не догоняете?

Личность также формируется исключительно в обществе и если она не сформируется к 15 годам

- вы точно внимательно читаете оппонента? Сомневаюсь:

дичность формируется ещё до рождения. Пять скандх (кхандх) или «групп привязанности», Паньчаскандхи — пять составляющих, необходимых для создания личности, в соответствии с феноменологией буддизма. Другими словами, совокупность пяти скандх является «Я» индивидуума, в терминологии Юнга — самость. Эти группы являются пятеричной классификацией, в которой Будда подытожил все физические и умственные явления существования, и в частности те, которые кажутся невежественному человеку его «эго» или личностью.

- уже сказал вам и повторю: Щас вы уже вступаете в спор не со мной. с утверждениями, приписываемыми Гаутаме Будде. Хотя вы походу мните себя более знающим, чем он, не удивлюсь.

многие гены не всегда проявляют себя с самого рождения.

- если ген есть, то он был и до рождения и это ОЧЕВИДНО. У вас снова плоховат ос логикой, как всегда.

[Juvlad]

nayatl писал(а):

да походу я всё же прав -у вас какое-то "однобокое" или перекошенное образование, а может устарелое. Человек далеко не сразу научился общаться при помощи ЗВУКОВ, а не то, что слов и понятий. Прежде он общался при помощи жестов и это не моя придумка. Или вы держитесь на образовании середины 70-х годов? Науки с тех пор несколько ушли вперёд, в частности в изучении эволюции человеческого вида. И даже жесты - договорённости, а уж тем более слова, где звуки облекаются смыслом.

Логика лжи.
Обмани себя и твой логический вывод, будет содержать, теже пять необходимых составляющих для проявления истины и тогда с его помощью можно получить неправильное знание.
Это: утверждение, причина, пример, универсальное предложение и вывод.
- это установление четкой связи между тем, что нас интересует и каким-
то очевидным фактом. Таким образом, то, что нас интересует, тоже становится очевидным.

Науки с тех пор несколько ушли вперёд, в частности в изучении деградации человеческого вида.

Эволюция подразумевает развитие;……….жили - были обезьянки на японских островах, а их подкармливали, но не мытым картофелем…., а был он для них круче чем бананы. Безумное удовольствие….. но не полное, песок скрипит на зубах. И вдруг случилась эволюция. Надоело скрипеть песком одной из обезьянок. И была та обезьяна гордой и умной. Подумалось ей, что эти тупые люди ни как не догадаются помыть картофель, придётся это сделать самой. И взяла она грязный, но безумно вкусный…….сладкий картофель под названием «батат», зашла в море….. и помыла его….. И с таким наслаждением, уже без противного скрипа песка на зубах, стала его поглощать, что все наблюдавшие за ней родственники просто ошалели от её счастья… и зависти…. И не задумываясь ни секунды все они бросились в море……………………мыть бататы.
Японские учёные были в таком восторге и так вспоминали дедушку Дарвина, что он перевернулся в гробу, улыбнулся и сказал; реклама – это двигатель эволюции……….

С Уважением.
Juvlad.

[nayatl]

Логика лжи.
Обмани себя и твой логический вывод, будет содержать, теже пять необходимых составляющих для проявления истины и тогда с его помощью можно получить неправильное знание.
Это: утверждение, причина, пример, универсальное предложение и вывод.
- это установление четкой связи между тем, что нас интересует и каким-
то очевидным фактом. Таким образом, то, что нас интересует, тоже становится очевидным.

Науки с тех пор несколько ушли вперёд, в частности в изучении деградации человеческого вида.

- и что бы это значило?!

[Juvlad]

Juvlad писал(а): Логика лжи.

Обмани себя и твой логический вывод, будет содержать, теже пять необходимых составляющих для проявления истины и тогда с его помощью можно получить неправильное знание.
Это: утверждение, причина, пример, универсальное предложение и вывод.
- это установление четкой связи между тем, что нас интересует и каким-
то очевидным фактом. Таким образом, то, что нас интересует, тоже становится очевидным.

Науки с тех пор несколько ушли вперёд, в частности изучения деградации человеческого вида.

nayatl писал(а):
- и что бы это значило?!

Извини nayatl. Для Вас, это абсолютно ни чего, не значит.
Для себя писал …………деградирую…..похоже.

С Уважением.
Juvlad.

[nayatl]

я вполне серьёзно спросил, ибо не понял логики.... никаких подвохов в моих словах не было....

[хохол*]

- и что бы это значило?!

Батат помой!

[nayatl]

Батат помой!

- таки я не ем бататов....зачем мне их мыть?!

[Juvlad]

Законы управления телом и сознанием.

Что – это такое?
Взаимодействие ? Симбиоз? Или разделение функций? Где наше сознание и как взаимодействует с телом? Почему существует двойственность в ощущениях и восприятии самого себя? Почему не познав собственную физиологию взаимодействия систем организма , невозможно познать самого себя? В чём единство и в чём разделённость сознания, автоматизм действий и шаблонное поведение? Что такое человек, биоробот последнего поколения или нечто большее? Для чего придумана йога и есть ли в ней смысл?
За каждым вопросом стоит смысл нашего существования и реализация идей казалось бы никак не связанных с нашим духовным ростом. Но тем не менее имеющие самое непосредственное отношение к нашему духовному развитию………………………………

Поняв собственное физическое мироустройство – поймёшь мир в котором живёшь.

С Уважением.
Juvlad.

[Asta-Lavista]

Закон Бога в Нем самом, сам Бог и есть этот закон, Бог в нас и мы в Боге. Нарушаем ли мы закон Бога? Оказывается, что нет. Законы Бога невозможно нарушить т.к. в них нет запрета. Напротив, Бог дал человеку полную свободу выбора цели и пути движения к ней. Он полностью помогает человеку на пути к ее достижению. Бог всегда с человеком, но человек всегда ли с Богом?
Все люди находятся в Боге и «Светлые» и «Темные» все Его дети. Каждый достигнет того к чему так безумно устремлен и пребудет с ним Вечно. И это выбор человека, его собственный сознательный выбор. Поэтому Закон Бога и Свобода человека не противоречат друг другу. «Воздаяние по деянию» творит сам человек, к чему стремится то и получает. И это высший закон справедливости.

[хохол*]

Жизнь несправедлива, это основной закон Бога...

[Juvlad]

Asta-Lavista писал(а):

Закон Бога в Нем самом, сам Бог и есть этот закон, Бог в нас и мы в Боге. Нарушаем ли мы закон Бога? Оказывается, что нет. Законы Бога невозможно нарушить т.к. в них нет запрета. Напротив, Бог дал человеку полную свободу выбора цели и пути движения к ней. Он полностью помогает человеку на пути к ее достижению. Бог всегда с человеком, но человек всегда ли с Богом?
Все люди находятся в Боге и «Светлые» и «Темные» все Его дети. Каждый достигнет того к чему так безумно устремлен и пребудет с ним Вечно. И это выбор человека, его собственный сознательный выбор. Поэтому Закон Бога и Свобода человека не противоречат друг другу. «Воздаяние по деянию» творит сам человек, к чему стремится то и получает. И это высший закон справедливости.

Закон Бога в Нем самом, сам Бог и есть этот закон, Бог в нас и мы в Боге.
Замечательно. Я с данной трактовкой согласен.

Законы Бога невозможно нарушить т.к. в них нет запрета.

Увы, но это заблуждение. Любой закон – это ограничение или обозначение предела.
И если Вы нарушаете этот предел, то автоматически подпадаете под действие Закона.
Если Вы нарушаете закон сознательно или бессознательно, то вступаете с ним в конфликт. Запрета нет, но есть выбор и он у Вас. Выбор и налагает ответственность перед самим собой. Сделали неправильный выбор, нарушили закон – извольте получить по седалищу.

Все люди находятся в Боге и «Светлые» и «Темные» все Его дети. Каждый достигнет того к чему так безумно устремлен и пребудет с ним Вечно.

С точки зрения трактовки первой строки Вами написанной, я могу констатировать, что нет ни светлых , ни тёмных. Что каждый достигнет того чего хочет от нас Бог - cтать подобным Ему. А тёмные и светлые – это два пути, основанные ; один на отрицании, а другой на принятии. Но оба пути проходят через страдания, ибо оба они приводят к координальному изменению психоэмоционального восприятия мира, человеком. И к физиологическим изменениям связанных с раскрытием новых возможностей организма.
Ни кто и ни что не избежит закона. Для тех кто его не признаёт и не руководствуется им , он становится непреодолимой стеной на пути их собственного развития, до тех пор………

С Уважением.
Juvlad.

С Новым Годом ! Поздравляю Вас -читающие эти строки! Понимания Вам в самопознании!Счастья Вам в Жизни!Радости в творчестве!

[Ладья]

Спасибо, Juvlad!

[Asta-Lavista]

Увы, но это заблуждение. Любой закон – это ограничение или обозначение предела.
И если Вы нарушаете этот предел, то автоматически подпадаете под действие Закона.

Все дело в том, что этот предел человек не в состоянии нарушить вообще, человек в Боге и Бог в человеке. Значит, что бы он не сделал всегда будет лежать в рамках Бога и Его закона. Вы сами ниже говорите об этом:

Ни кто и ни что не избежит закона.

Например, в физике есть Закон сохранения энергии, как его можно нарушить? Что бы человек не сделал всегда будет лежать в рамках этого закона и выйти за пределы его нельзя.

...Что каждый достигнет того чего хочет от нас Бог - cтать подобным Ему.

Я сказал, что каждый достигнет того к чему он устремлен, но не сказал что каждый достигнет подобия Бога. Только любящие Бога и стремящиеся к Единению с Ним, достигнут этого подобия (это должно быть их желание, а не Бога). Другие тоже придут к Богу ибо все в Нем, даже "Темные" придут к Нему через Ад, сгорев там они потеряют все накопления Сущности Божественной Человека и возвратятся к Богу чистыми болванками без опыта прошлых жизней т.е. потеряют свою Индивидуальность.
С Наступающим Новым Годом! Удачи и Творческих успехов в Новом Году.

[хохол*]

Закон Бога в Нем самом, сам Бог и есть этот закон, Бог в нас и мы в Боге.

каждый достигнет того чего хочет от нас Бог - cтать подобным Ему

Я сказал, что каждый достигнет того к чему он устремлен, но не сказал что каждый достигнет подобия Бога.

Как-то запутано у Вас всё...

[Juvlad]

Asta-Lavista писал(а):

Например, в физике есть Закон сохранения энергии, как его можно нарушить? Что бы человек не сделал всегда будет лежать в рамках этого закона и выйти за пределы его нельзя.

Вы правы, «Закон сохранения энергии» нарушить нельзя – в глобальном его понимании.

Но устроит ли Вас, его действие в частном порядке.
К примеру; Вы отправились в Африку отдохнуть, Вас встретила дружелюбная стая львов
и сохранила вашу энергию в своих желудках на некоторое время, всё «тёмное» в виде
болванок в конечном итоге они предали земле для переработки.

...Что каждый достигнет того чего хочет от нас Бог - cтать подобным Ему.

Я сказал, что каждый достигнет того к чему он устремлен, но не сказал что каждый достигнет подобия Бога. Только любящие Бога и стремящиеся к Единению с Ним, достигнут этого подобия (это должно быть их желание, а не Бога). Другие тоже придут к Богу ибо все в Нем, даже "Темные" придут к Нему через Ад, сгорев там они потеряют все накопления Сущности Божественной Человека и возвратятся к Богу чистыми болванками без опыта прошлых жизней т.е. потеряют свою Индивидуальность.

Вот Вы бог …маленький такой божок, для своего тела. Как Вы считаете, если у вас к примеру; заболел палец. Вы будете его лечить или отправите его на костёр? Затем соберёте прах и присыпите, то место где он рос? Есть ли в вашем организме что то лишнее или ненужное?

С Уважением.
Juvlad.

[Ладья]

Как Вы считаете, если у вас к примеру; заболел палец. Вы будете его лечить или отправите его на костёр? Затем соберёте прах и присыпите, то место где он рос? Есть ли в вашем организме что то лишнее или ненужное?

Аста-Лависта, на мой взгляд (извините за вторжение) имел ввиду тот случай, когда палец уже невозможно спасти, только ампутация.