ЗАКОН БОГА и "Свобода" человека.

[иаков]

Невежество! Сам себя он и ограничивает! Своим циничным эго... Это главное препятствие!
Религиоведы называют это Эго еще термином "бес", вот он, или оно и мешает...

Опять верно.
Вы видите разумный выход из невежества всего человечества одновременно?
Хотя бы на одном форуме?

[ketovchanin]

А шизотерики они на то и шизотерики, что акрамя спекуляций ничего не умеют...Такие же циники, как и ты, кстати!

СамАди. Здравствуйте. Хочу обратить ваше внимание.
Все мы знаем разные негативные слова, которыми можно оценить другого человека. И каждого из нас можно зацепить, чтобы начали вспоминать эти слова.
Вы же умный и опытный человек. Знакомый с разными учениями.
И у вас есть такая штука как Свобода Воли. Свобода выбирать свои слова. Свобода создавать пространство вокруг себя.
На негатив, грубости, оскорбления и цепляния можно отвечать грубостями в ответ. Но это же не обязательно.
А можно отвечать умом, вежливостью, добротой, позитивом или молчанием. Так же как и это не обязательно.
Почему бы не выбирать позитив?
С уважением.

[Флейта]

ketovchanin, моё Вам глубокое уважение. ))

[иаков]

На негатив, грубости, оскорбления и цепляния можно отвечать грубостями в ответ. Но это же не обязательно.
А можно отвечать умом, вежливостью, добротой, позитивом или молчанием. Так же как и это не обязательно.
Почему бы не выбирать позитив?
С уважением.

Весьма ценный совет.
Вот скажите, если я пытаюсь привести всё человечество к гармонии в Духе Безусловной Любви, то какой дух заставляет Вас молчать на моей теме, тем более, что я там Вас никак не оскорбил?
Вы осознаёте саму мотивацию отказа от участия в теме?
Подсказка - эта мотивация лежит глубоко в подсознательном пласте Вашего мировоззрения.

[Калагия]

ketovchanin, моё Вам глубокое уважение. ))

присоединяюсь

[СамАди]

Вы видите разумный выход из невежества всего человечества одновременно?
Хотя бы на одном форуме?

Нет.. Это то же самое как одной ложкой накормить одновременно 100 человек... Примерно так же...

Почему бы не выбирать позитив?

Потому что "выбор" - есть следствие омраченности сознания, его разделенности на оппозиции (хорошо-плохо; добро-зло; Бог-Дьявол...)
Не надо выбирать... Надо лишь зеркально отражать Реальность...
Я уже не раз говорил, что надо обсуждать темы, а не личности... И тот, кто первый переходит на личности - его и судите!

Весьма ценный совет.

На начальной стадии духовного развития...

[Флейта]

Потому что "выбор" - есть следствие омраченности сознания, его разделенности на оппозиции (хорошо-плохо; добро-зло; Бог-Дьявол...)
Не надо выбирать... Надо лишь зеркально отражать Реальность...

"Надо" - "не надо" - это тот же выбор, причём требовательный/насильственный выбор: "надо!" - "не надо!". Кому это "надо!", "не надо!"?

В действительности, как видится мне, "выбор" - это осознанное/пробуждённое состояние индивида, его разума, когда он сам управляет своей реальностью с учётом знания последствий от действий в здесь и сейчас. "Не выбор" = автоматизм = неосознанное/не пробуждённое состояние индивида.

Я уже не раз говорил, что надо обсуждать темы, а не личности... И тот, кто первый переходит на личности - его и судите!

"А судьи кто?"

[иаков]

Нет.. Это то же самое как одной ложкой накормить одновременно 100 человек... Примерно так же...

Или, пятью хлебами - тысячи человек.
Или, Одним Словом - всё человечество привести к Гармонии.
Всё дело - в вере человека.
То, что противится общей гармонии - дух антихриста.
То, что отвергает Слово - Поток Безусловной Любви - дух антихриста.
Любое разделение и переход на несовершенства, в обход Единой Цели - дух антихриста.
Какой в Вас дух, как в личности?

[ketovchanin]

Потому что "выбор" - есть следствие омраченности сознания, его разделенности на оппозиции (хорошо-плохо; добро-зло; Бог-Дьявол...)
Не надо выбирать... Надо лишь зеркально отражать Реальность...

Я ни коим образом не хотел вас судить или делать замечания. Просто хотел обратить ваше внимание.
Быть зеркалом, чтобы отражать реальность. Ну что ж, это ваш выбор, и я его уважаю.

По мне так быть зеркалом - это отдать власть над собой кому-то. Хочу еще сказать, что если и быть зеркалом, то выбирать реальность, которую отражать тоже можно разную ведь я думаю.

[Флейта]

Хочу еще сказать, что если и быть зеркалом, то выбирать реальность, которую отражать тоже можно разную ведь я думаю.

Так ведь сказано же

Не надо выбирать... Надо лишь зеркально отражать Реальность...

[Калагия]

Не надо выбирать... Надо лишь зеркально отражать Реальность...

Слова правильные, только вот чтоб достичь чистого отражения реальности стоит постараться и поработать над успокоением своего ума и эмоций, нет?

[СамАди]

"Надо" - "не надо"

Хорошо! - тогда деяние через не-деяние...

"А судьи кто?"

Все, кому не лень... И кто судит...
(Если Вам показалось, что и я сужу...Почитайте внимательно мои первые посты, пока никто не вмешался...и не помешался... Тогда я стал отражать их природу)

Какой в Вас дух, как в личности?

Дух Будды... Вы знаете, что Иисуса пол Израиля считали демоном?! Стал он от этого менее Богом?!
А что касается библейских чудес, веры и прочего, это на мой взгляд для маленьких детей...

Я ни коим образом не хотел вас судить или делать замечания. Просто хотел обратить ваше внимание.
Быть зеркалом, чтобы отражать реальность. Ну что ж, это ваш выбор, и я его уважаю.

По мне так быть зеркалом - это отдать власть над собой кому-то. Хочу еще сказать, что если и быть зеркалом, то выбирать реальность, которую отражать тоже можно разную ведь я думаю.

Вот, пожалуйста, нормальный толерантный человек, с которым можно беспрепятственно общаться... Не навязывает свою точку зрения, а преподносит ее... И все в порядке с манерами! Уважаю...
С радостью отвечаю: Чтобы быть Зеркалом - не нужно ничего ни отдавать, ни брать... И вопроса такого вообще не может возникнуть... А отражать можно все, что угодно, главное не различать и не выбирать...
В буддийских писаниях говорится:" Мыслеформы - это стремительная игра Абсолютной Реальности, не следует питать к ним отвращение"...

Слова правильные, только вот чтоб достичь чистого отражения реальности стоит постараться и поработать над успокоением своего ума и эмоций, нет?

Возможно... Для особо буйных индивидуумов... Но не стоит задерживаться на этом! Ибо как только Вы относите себя к тому или иному типу личности - Вы укрепляете на себе ярлык и клеймите себя... Либо уничижая, либо возвеличивая, что в обоих случаях не приемлемо...

[Флейта]

"А судьи кто?"

Все, кому не лень... И кто судит...
(Если Вам показалось, что и я сужу...Почитайте внимательно мои первые посты, пока никто не вмешался...и не помешался... Тогда я стал отражать их природу)

Не, мне ничего не показалось. Выше прозвучал Ваш призыв судить переходящих на личности.

Я уже не раз говорил, что надо обсуждать темы, а не личности... И тот, кто первый переходит на личности - его и судите!

[иаков]

Тогда я стал отражать их природу)

Отразите мою природу, пожалуйста......

Какой в Вас дух, как в личности?

Дух Будды... Вы знаете, что Иисуса пол Израиля считали демоном?! Стал он от этого менее Богом?!
А что касается библейских чудес, веры и прочего, это на мой взгляд для маленьких детей...

На мой - тоже самое.
Главное, что лежит в мотивации человеческой жизни. Кому человек служит - лжи или Истине?
Истина - Едина, правда у каждого своя.
Если в Вас Дух Истины, в Вас нет страха, ибо Вами движет Энергия Безусловной Любви, а Она - Совершенна.
А если в Вас нет страха, значит, Вам и общаться со мной не страшно, ибо не страшно показать Свой Внутренний Дух.
Поэтому, приглашаю на мою тему: Свобода Духа Истины.
Чтобы расставить все точки над Ё.

[иаков]

Не, мне ничего не показалось. Выше прозвучал Ваш призыв судить переходящих на личности.

Я уже не раз говорил, что надо обсуждать темы, а не личности... И тот, кто первый переходит на личности - его и судите!

Судить нужно не человека и Душу, а дух, толкающий к переходу на личности.
Дух, толкающий Вас искать соринку в глазе СамАди, имея в своём глазе бревно.
Гармония - показатель Вашей осознанности.
Конфликт может быть лишь с несовершенством, ради достижения совершенства.
Но, всё это - лишь при мотивации Безусловной Любви к Себе и в Себе, как Духа Истины.
Познай Себя, и познаешь Мир.

[Флейта]

Судить нужно не человека и Душу, а дух, толкающий к переходу на личности.

Каким образом "нужно" судить дух? Можете показать на примере?

Дух, толкающий Вас искать соринку в глазе СамАди, имея в своём глазе бревно.

Покажите, если несЛОЖНО ту соринку, кою я нашла в глазу СамАди? Вроде не искала соринок, проясняю непонятое из им написанного и делюсь своим мнением.
Но вполне допускаю, что могу чего-то не замечать. ПокАжите?

Познай Себя, и познаешь Мир.

Этим как раз и занимаюсь... через непосредственное наблюдение за своими реакциями, возникающими в процессе взаимодействия с внешними объектами.

[иаков]

Судить нужно не человека и Душу, а дух, толкающий к переходу на личности.

Каким образом "нужно" судить Душу и дух? Можете показать на примере?

Показывать человеку на несовершенство его мировоззрения, приводящего к конфликту интересов.
В данном случае, Вы бессознательно опять извратили Истину.
Душа не судится, при жизни. Для неё есть время к осознанию своего неэффективного опыта.
Личность судится уголовным кодексом, но не духовным судом.
А дух, толкающий человека ко лжи, сам себя проявляет, при столкновении со Словом, ибо Словом осудится, и Словом оправдается. Если мотивация не в Духе Безусловной Любви - значит, в духе лжи.

Судить нужно не человека и Душу, а дух, толкающий к переходу на личности.

Каким образом "нужно" судить Душу и дух? Можете показать на примере?

Достаточно конкретный пример, не отходя от кассы?

Дух, толкающий Вас искать соринку в глазе СамАди, имея в своём глазе бревно.

Покажите, если несЛОЖНО ту соринку, кою я нашла в глазу СамАди? Вроде не искала соринок, проясняю непонятое из им написанного и делюсь своим мнением.
Но вполне допускаю, что могу чего-то не замечать. ПокАжите?

Конечно. Ваше внимание было направлено не на основную Идею СамАди, а на ловушку ума, которая была искуссно расставлена ТАО, через ответ СамАди. Вот в эту ловушку и попадается дух антихриста.
Видеть на уровне концепции возможно лишь тому, кто сам вышел уже на уровень концепции.

Познай Себя, и познаешь Мир.

Этим как раз и занимаюсь... через непосредственное наблюдение за своими реакциями, возникающими в процессе взаимодействия с внешними объектами.

И какова Ваша реакция на мои ответы?
p.s. С учётом Вашего мгновенного осознания того, что что-то не так ответилось?
Особенно, рекомендую прислушаться к той мотивации, что подвигла Вас изменить своё сообщение.....

[Флейта]

В данном случае, Вы бессознательно опять извратили Истину.

Я внесла поправку до получения этого Вашего ответа.

А дух, толкающий человека ко лжи, сам себя проявляет, при столкновении со Словом, ибо Словом осудится, и Словом оправдается. Если мотивация не в Духе Безусловной Любви - значит, в духе лжи.

Люди не так уж часто предоставляют заведомо неверную информацию, чаще наоборот... Но они могут заблуждаться, ошибаться, поверить в предоставленную им ранее неверную информацию и считать её правдой... Вы станете судить их дух за это своим, якобы однозначно правдивым словом, потому что считаете своё пребывание в состоянии безусловной любви?

Достаточно конкретный пример, не отходя от кассы?
Конечно. Ваше внимание было направлено не на основную Идею СамАди, а на ловушку ума, которая была искуссно расставлена ТАО, через ответ СамАди. Вот в эту ловушку и попадается дух антихриста.

А Вы допускаете, что идея могла быть некорректно сформулирована, ввиду чего, противоречила самой себе, а именно, "не надо выбирать" и тут же "надо то-то и то-то", что и есть выбор. Причём здесь ловушка? Уж не судите ли вы дух Флейты по себе? ))) То есть, не проецируете ли Вы свою скрытую мотивацию на Флейту, ибо, не потрудившись вникнуть в суть написанного, сразу же стали выискивать бревна в её глазах.

Видеть на уровне концепции возможно лишь тому, кто сам вышел уже на уровень концепции.

А это что значит? Как это видеть на уровне концепции? Только не принимайте этот вопрос за поиск соринок в Ваших безусловнолюбовных очах. )))

И какова Ваша реакция на мои ответы?

Улыбка.

p.s. С учётом Вашего мгновенного осознания того, что что-то не так ответилось?
Особенно, рекомендую прислушаться к той мотивации, что подвигла Вас изменить своё сообщение.....

Я его изменяла дважды.)) Первый раз добавила слово "Душа", а Дух написала с маленькой буквы "дух" в точности как у Вас. А поняв, что изначально по сути было написано верно, удалила слово "Душа". Всё просто. А чего так хочется увидеть в этом изменении Вам? ))

[иаков]

А чего так хочется увидеть в этом изменении Вам? ))

Гармонию в Вас.

[Флейта]

Гармонию в Вас.

"Точность - вежливость королей." ))