О Просветлении, Самадхи, Нирване и другой "лабуде"

[nayatl]

не думаю что Смирнов имел высокую степень ее, поэтому переводил на бытовом уровне, бытовым языком.

- хмм, ну я не знаю, на сколько он был компентентен, однако в его книге не только два перевода Гиты: литературный и буквальный, но и многое о ней, история и прочее..... А также там подробно о йоге и санкхье..., восьмиступенчатая йога патанджали... книженция называется: Бхагавадгита. Филосовские тексты Махабхараты. 3-е издание, СПб. 1994

[More]

Levis, о какой осознанности вы постоянно говорите? Вы как были так и остаетесь и ваша осознанность ни на грамм не увеличилась за несколько лет.

Потому что это обыкновенный миф. Но зомбированным эзотерикой или религией людям совершенно бесполезно что то доказывать или объяснять.
Пусть не едят, пусть цитируют бхагават гиту, пусть. Это не запрещено законом.

[Арджуна*]

-а где ето почитать найти?

http://www.bezmolvie.ru/index.php?optio ... itstart=10

- чесн говоря я нелюблю Прабхупаду: ни внешне, ни его переводы и интерпретации...считаю его духовным извращенцем, бо он суть Гиты извратил, на мой взгляд.....

Не думаю так...это нормальный и грамотный перевод, все дело в том, что этот перевод из другой ментальности, нежели наша)))

[nayatl]

Потому что это обыкновенный миф. Но зомбированным эзотерикой или религией людям совершенно бесполезно что то доказывать или объяснять.Пусть не едят, пусть цитируют бхагават гиту, пусть.

- да это МИФ. Как помню в одной из книг Карлоса, которая так и называется "Сказки о силе", говорилось, что для большинства неискренних искателей то, с чем они сталкивались, так и осталось - СКАЗКАМИ ))))))))) Весь вопрос в "выборе таблЭток"....... Красная или Синяя.... "Спи спокойно, дорогой таварищ" ))))))))))

[nayatl]

Не думаю так...это нормальный и грамотный перевод, все дело в том, что этот перевод из другой ментальности, нежели наша)))

-
хмм, ну может и грамотный, однако я ещё в 1990 году заметил, что есть сущностные отличия от буквального перевода его же и его интерпретаций. Он фактически извратил суть слов Кришны. превратив его в идола и сделал из Учение об Истине некую религию поклонения персоне Кришны..... Я знаю немало образованных, грамотных людей, запутанных интерпретациями Прабхупады. Во всяком случае для меня такие люди не меньшие враги, чем убийцы: "Не бойтесь тех, кто убивает тело, бойтесь тех, кто убивает Душу".... Надеюсь я не задел никаких твоих "религиозных" чувств? Если случайно и вышло, то это лишь моё мнение о Прабхупаде и подобных ему... ив этом я согласен с Ошо...
Спасибо за ссылку на Гиту из архивов!

[Арджуна*]

Я уважаю Прабхупаду за то, что именно благодаря ему и его стараниям я вовремя увидел и прочитал Бхагават Гиту!)))
Одновременно насмотрелся на многих, кто опять же...благодаря ему стали несчастными человеками. :(
И видел многих, кто опять же, благодаря ему...стали счастливыми)))
Я не кришнаит))) Но обожаю Кришну))) Ну так...чисто по-человечески от Него в восторге. А Прабхупада...его просто уважаю.

[nayatl]

А Прабхупада...его просто уважаю

- ну ну знач тут мы расходимся )))) во мнениях. Я вот скачал и глянул Гиту по предложенной ссылке. Хмм, не подумай, что я такой какашкоковырятель, но вот уже на вскидку нашёл момент, как-бы слегка не соответствующий: "гл.2:72. О сын Притхи, достигнув такого (духовного) положения, никто уже не заблуждается и в конце концов обретает состояние божественной нирваны." - термин НИРВАНА он как-бы не пользовался "популярностью" во времена Кришны, это типично Буддийский термин. Это что-то вроде отсебятины автора, естесно из лучших побуждений....но я вот не сторонник таких "улучшений" древних текстов;)

[nayatl]

Ну ...считаю что...чакры тут ни при чем))) Иудеи о них не знали даже. Что бы понять что они имели ввиду, нужен еще один такой же подсвечник.

- хмм, ну я во твзял да и погуглил, во тчЯво нарыл:

В иудаизме символом семи чакр служит менора, которая действительно состоит из семи подсвечников.

В Новом Завете есть общеизвестный стих:«Тайна семи звезд, которые ты видел в деснице Моей, и семи золотых светильников есть сия: семь звезд суть Ангелы семи церквей; а семь светильников, которые ты видел, суть семь церквей».((Откр. 1:20))Смысл совершенно ясен. Семь светильников и семь церквей – это чакры. Семь звезд – это правящие божества (ангелы) каждой чакры, то есть, силы и аспекты, которые представляют эти чакры.

отсюда: http://www.plam.ru/healt/drevnie_tantri ... urs/p8.php И вот ещё там же:

Древние египтяне были полностью осведомлены о чакрах. Большинство их писаний было утрачено; один из немногих сохранившихся манускриптов носит название «Божественный Пимандр Гермеса Трисмегиста». Он содержит учения Герпеса, великого мистика Египта. В этом тексте сахасрара названа восьмой сферой – источником. Отсюда в нисходящем Порядке идут семь кругов, на которых сидят семь правителей. Это чакры и соответствующие им верховные божества. Они представляют все более низкие уровни сознания, идущие от восьмой сферы вниз

- хм, ну да, тут можно сказать, что притянуто за уши...

Но кроме этих Семи Основных Чакр, согласно Каббалы иудаизма, существуют еще Три, относящиеся к Родительскому Началу Сефирот: Бина Разум, Хохма – Мудрость и Кетер – Корона; проекция которых, на рассматриваемую нами душу, и представляется «Сосудами Хабад»!

- отсюда: http://podelise.ru/docs/56976/index-2077-1.html?page=2
а вот картинки...

[More]

что для большинства неискренних искателей

Искателей чего ?

во тчЯво нарыл:

Мешанина каббалы и тантры. Похоже на помои.

[Арджуна*]

на вскидку нашёл момент, как-бы слегка не соответствующий: "гл.2:72. О сын Притхи, достигнув такого (духовного) положения, никто уже не заблуждается и в конце концов обретает состояние божественной нирваны." - термин НИРВАНА он как-бы не пользовался "популярностью" во времена Кришны, это типично Буддийский термин.

Да нет же...Ты ошибся.
Смотри как на санскрите звучит эта строка:
Эша брахми стхитих партха найнам пратья вимукьяти
стхитвасьям анта-кале' пи брахмо-нирванам риччхати
Так что...этот термин скорее буддистами заимствован))) так как Бхагават Гита несколько ранее была передана чем появился буддизм.
В буддизме вообще очень много заимствовано слов из санскрита.
И это не удивительно, в санскрите есть множество слов и понятий, которых нет во многих других языках.
Да и сам санскрит образован весьма интереснейшим образом...ведь он по сути копирует происходящее в реале, используя для этого возможности физ. органов речи...то есть ими имитируются происходящее... ритм, напряжение и вибрацию происходящего в реале. Например слово НИРВАНА в санскрите означает "вещь" крайне конкретную, а в буддизме нечто абстрактно-расплывчатое.
Так в пракрито-санскрите Нирвана означает - растворение последнего препятствия в процессе Единения с Всевышним. (растворение антахкараны, ложного эго, как последнего и самого тонкого разделяющего органа чувств, нас и реальность)

А вот египетское мировоззрение да...оно гораздо ближе к иудейскому и ближе к магии вообще.
Скажу сразу, после Вед, мне более знакомы египетские понятия и взгляды на мир, с еврейскими знаком меньше, но то что видно даже невооруженным взглядом, явно показывает, что евреи многое позаимствовали от египтян....примерно 75% Каббалы - это уж точно. Язык лишь разный.
Скрижали Гермеса Трисмегиста...написаны позднее. Чем Тора или последний фараонский папирус египтян
Впрочем, об этом очень хорошо написано в "Тайной доктрине" (1 том)со всеми необходимыми ссылками.

Павел, и все-таки сферы египтян и иудеев, это далеко не чакры, а скорее локи (области происходящего) с разными напряжением, ритмами и вибрациями. И да, они гораздо более приближены к реальности ,чем то, что ныне названо чакрами.
На мой...так чакр, как они ныне представлены... вообще-то нет в природе. Да-да..вообще нет)))
Это примерно так же...как если отделить водоворот от воды...мы его видим и эта видимость отделяет нас от реально происходящего, то есть мы видим блеск, но не замечаем то, что его рождает. Ощущаем гравитацию, но не ведаем что она такое)))

[Ивва]

Арджуна*, ты говоришь, как человек, влюбленный в уже существующее творение, как в картину великого мастера. И не замечаешь, что кого-то интересуют лишь краски и кисти, которыми создавалось великое творение. Словно овладев ими, человек станет просветленным. Понимаешь, какое отношение к просветлению? Не как к сдаче, а как к присвоению, дабы получить желаемые бонусы, которые якобы имеют просветленные.

[Арджуна*]

Ивва...Я прекрасно понимаю, что людям чаще нужен нимб над головой, а не то, что является его причиной)))

[nayatl]

Смотри как на санскрите звучит эта строка: Эша брахми стхитих партха найнам пратья вимукьяти стхитвасьям анта-кале' пи брахмо-нирванам риччхатиТак что...этот термин скорее буддистами заимствован))) так как Бхагават Гита несколько ранее была передана чем появился буддизм.В буддизме вообще очень много заимствовано слов из санскрита.

- ок, спс. буду иметь ввиду....

[Light_Space]

тема - о рассвете (поговорим о нем? ) )
(имхо)

[More]

Всё, что по-русски = [тяв]!

Так и уходите от сюда на какой ни будь нац. форум и там тявкайте.

Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ[2],

Действия, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет

[Light_Space]

пару картинок в тему
Первый вариант

второй вариант


2 варианта ответа - выбирайте тот ответ что вам по вкусу/подходит:)

[nayatl]

хохол* писал(а):Всё, что по-русски = [тяв]!Так и уходите от сюда на какой ни будь нац. форум и там тявкайте.

- полностью согласен! Кто хочет быть великим древним Укром, происходящим от обезьяны , согласно теории Дарвина.....к собратьям го.... Нефиг тут ругать то, чем пользуешься....

[nayatl]

Все это базируется на математических моделях, которые со всей ясностью показывают, что устойчивость социально-экономических систем определяется в первую очередь сочетанием определенности (порядка) и неопределенности (хаоса). Если говорить ближе к религиозному языку : Господь Бог — это порядок , а сатана — это хаос, неопределенность. Установлено, что система у которой неопределенность избыточна, обречена на гибель. Если перевести это на архаичный язык религии, то получим — если система одержима сатаной, она разрушается. -А если слишком много порядка?

Но так ли это?! имею ввиду: Господь Бог — это порядок , а сатана — это хаос.
однако "вспомним" начало творения....ч то же такое творение, как не нарушение порядка? Хаос - это проявление творческого импульса к творению, нарушение порядка единообразия... а порядок - ? что это, как не сила сопротивления творческому импульсу? вот бог и сатана ( СА-ТА-НА.....противник) поменялись местами.....

[nayatl]

Просветленность не освобождает от эмоций. Без эмоций нет и не может быть жизни. Просветленность дает волю управлять эмоциями!

- во, тут согласен. Правда с небольшой поправкой: управлять не управляя.....

Еще раз повторю, при медитации - это простое созерцание неделанием. А наиболее сильное ощущение второй сборки проявляется при "деянии недеянием".

- а вот тут не соглашусь..... медитация - довольно обширный смыслом термин..... Само же СОЗЕРЦАНИЕ и есть деяние недеянием..... каким образом? да очень просто!!! СО-зерцание......ЗЕРЦАНИЕ (смотрение) вместе..... есть наблюдатель......но наблюдатель, хочет он того или нет, УЧАСТВУЕТ в процессе....ибо смотрение - это тоже участие. Когда мы смотрим на веСЧи - мы устанавливаем с ними МЕНТАЛЬНЫЙ контакт, следовательно уже ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ. Смотрение - это делание....а где же недеяние? А оно в том, что созерцая мы не создаём ментальные волнения, не делаем мыслей по поводу наблюдаемого, не придумываем смыслы и не вешаем ярлыков.

Мы сюда приходим чтобы учиться менять мир, а не созерцать!

- и тут ты не прав!!! Возможно конкретно ты и пришёл, шоб активно учиться менять мир, но это верно для тебя. не для других. Все другие - РАЗНЫЕ, и рознятся причины их тутошнего присуствия.
Про Созерцателей МИРА читай выше

[nayatl]

СО-зерцание......ЗЕРЦАНИЕ (смотрение) вместе..... есть наблюдатель......но наблюдатель, хочет он того или нет, УЧАСТВУЕТ в процессе....ибо смотрение - это тоже участие. Когда мы смотрим на веСЧи - мы устанавливаем с ними МЕНТАЛЬНЫЙ контакт, следовательно уже ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ.

Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — непосредственное постижение истины без логического анализа.