Привожу его здесь:
Fokusima писал(а):ЗАЩИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПСИХИКИ
.. любое обвинение "на ты".. шуточное или справедливое
.. наша психика воспринимает как агрессию.. которая требует отражения..
.. переходящего в контратаку..
.. моральные принципы наша психика не воспринимает..
.. (заметьте.. я не говорю "мы".. я говорю "наша психика")..
.. признание вины.. пусть и справедливой.. ослабляет социальные позиции..
.. ибо однажды признав вину свою.. признаешь и чужую..
.. свою вину признавать можно только в ближнем окружении..
.. или перед теми кто выше тебя по статусу в пищевой цепочке..
.. а чуждой или нейтральной среде.. это будет воспринято как слабость..
.. что повлечет за собою проблемы..
.. моральные нормы... обязательства и ответственность.. . придумали люди..
.. в дикой природе в них нет надобности.. там царит четкая иерархия..
.. идеи равенства и справедливости неведомы в мире животных..
.. человек живёт в этой же парадигме .. по тем же законам..
.. но в иллюзиях.. о своём особом.. высшем статусе в мире природе..
.. со своими отдельными законами.. нравственности.. морали..
@ @ @
.. если возникает внезапная угроза.. или нападения..
.. сначала агрессию нужно отражать.. а потом вникать в детали..
.. таким же образом происходит реакция на обвинения в наш адрес..
.. это природные инстинкты.. и их нужно уважать..
.. но как правило.. если отражение атаки (обвинения) прошло успешно..
.. то признавать свою вину или ошибку уде не обязательно..
.. если конечно.. "истец" не стоит в иерархии выше тебя..
.. тогда угрозы статусу нет..
.. перед равными и низшими.. делать этого не нужно..
.. так работает наше природное животное подсознание..
.. наша психика.. продукт тысячелетнего опыта и селекции..
.. никаким искусственными принципами морали её не продавить..
.. это нужно принимать и относиться к этому с уважением..
.. иначе чувство вины и внутреннего конфликта..
.. начнет питаться вами изнутри.. и однажды сделает вач не интересным
.. для базовых природных инстинктов..
.. имя которым.. жизнь..
..
.. жизненные смыслы человек себе может вообразить любые..
.. любовь.. семья.. дети.. вера.. просветление..
.. но наша природная плотская сущность.. наша психика и подсознание..
.. знает только один смысл жизни.. выживание..
.. и этот конфликт смыслов.. неразрешим..
.. и с ним ничего нельзя поделать.. чего в свою очередь..
.. человек принять никогда не сможет..
Смешал в одну кучу и человека, с навязанным, но совсем не обязательным, ему чувством вины и животного, у которого такого чувства не может быть по определению.
И возвёл это в ранг неразрешимого конфликта. Сам придумал и сам запутался.
Человек, как и животное ни в чём не может быть виноватым и это не столько сложно осознать и все конфликты закончатся, так и не начавшись.
К примеру человек предрасположен в пьянству и пьёт. Так в чём его вина?
Как пела одна девушка:
...
Моя беда, а не вина,
Что я наивности образчик.
...
Так и пьяница имеет причину и эту задачу ему и его окружению нужно решать. При этом формулируя не за что, а для чего вот такое окружения и вот такие качества окружающих. И никакой вины и прочих социальных штампов.
