Форум Безмолвие

СБ » 18 ноя 2009, 11:34

Давай весну!

хохол* » 18 ноя 2009, 11:39

СБ писал(а):Давай весну!

А лучше сразу лето

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 12:36

Почему мы так ждем - жаждем - понимания от других?..
Кто сказал и где, что мы должны "понимать" все, что говорят, чертят, пишут или рисуют другие?..
Почему вот это "ожидание понимания" так забетонировано в нашем сознании и культуре?..
Ведь каждый из нас Уникален в себе, так о каком "понимании" может идти речь?..
Да и зачем оно - повальное понимание всего, что думают, и делают другие?..

Понимание как аспект соединяющий, не нуждается в оценке "нужности", это неизбежность цикла, следующего за аспектом понимания - разъединяющего.

Понимание либо соединяет и это Истинное понимание,
либо разъединяет и часто к этому действию для различения примыкают частицу "НЕ" (непонимание).

Потому, уважаемый Ру-Чей, вы либо сливаетесь c Единым, либо разделяетесь - множитесь,
как наглядный пример этого: вы либо монах (саньясин, мудрец) соединяющий Весь Мир в себе,
либо мирянин - плодоносящий и размножающийся.

**Виталий** » 18 ноя 2009, 14:03

МИХАЙЛАХУ писал(а):вы либо сливаетесь

аукнулось похожим словом

люди общаются зачем? затем, чтобы слить негатив, а получить одобрение! то есть хватануть хорошенького и вкусненького.

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 14:23

Виталий писал(а):
МИХАЙЛАХУ писал(а):вы либо сливаетесь

аукнулось похожим словом
люди общаются зачем? затем, чтобы слить негатив, а получить одобрение! то есть хватануть хорошенького и вкусненького.

У кого на что заточено, ... для себя, вы Виталий, выхватили из текста фрагмент и так его себе преподнесли - интерпретировали. Исказили? Возможно, в силу своих предпочтений,

но смысл мною в слово "сливание" был вложен в контексте ника, задающего вопросы - РУЧЬЯ,
все ручьи сливают свою воду в реки, потом в океан - символ Единого и символ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ.

**Виталий** » 18 ноя 2009, 14:51

МИХАЙЛАХУ писал(а):выхватили из текста фрагмент и так его себе преподнесли - интерпретировали. Исказили? Возможно, в силу своих предпочтений,

да, именно так я и читаю:
1)выхватываю только то, что затрагивает или касается меня или моих мыслей. то что готов воспринять, иными словами
2)далее идёт конечно же внутренняя интерпретация, потому что другой не бывает, что бы ни говорили некоторые, что личности и человека не существует
3)конечно в силу своих предпочтений, а чьих же ещё? не понимаю, от лица кого ещё кроме самого себя я пишу.
Даже если я представляю интересы другого лица или группы людей или даже интересы животного или камня, всё равно это пишу !я!, то пишу, что у меня в голове.

Если для меня внутри меня нет чёткого представления о туманных фразах "неизбежность цикла", "аспектом понимания - разъединяющего",
то я об этом и не говорю, либо говорю нечто не относящееся к этим понятиям.

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 15:37

Виталий писал(а):1)выхватываю только то, что затрагивает или касается меня или моих мыслей. то что готов воспринять, иными словами

Значит пока не дорости до целостного понимания, когда принимается весь человек целиком, а не его детали.

**Виталий** » 18 ноя 2009, 16:11

МИХАЙЛАХУ писал(а):весь человек целиком, а не его детали

чтобы принять человека целиком, надо принять все его детали, как я понимаю, по отдельности и во взаимосвязи? Каковы детали человека в вашем видении?

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 16:23

Виталий, со временем, если вы не туземиц, вынужденный интелектуальной узостью своей поклоняться идолу (личностному богу),

перед вами откроется способность оценивать целостность по любой её детали.

Виталий писал(а):нет чёткого представления о туманных фразах "неизбежность цикла", "аспектом понимания - разъединяющего",

Что в них туманного? Цикл, период обязательно(неизбежно) сменяется,
"Аспект (от лат. aspectus 'вид, облик') — одна из сторон рассматриваемого объекта, ... "

**Виталий** » 18 ноя 2009, 16:36

МИХАЙЛАХУ писал(а):интелектуальной узостью

вы тут "л" случаем не пропустили? узость не у "туземца", а у неспособного к развитию, у "тормоза"

МИХАЙЛАХУ писал(а):способность оценивать целостность по любой её детали

не затруднит ли Вас переформулировать эту фразу без слова "оценивать", а то я за него предупреждение получил, ввиду неразумности моей :(
Может, в данном контексте другие глаголы более уместны?

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 16:59

Виталий писал(а):вы тут "л" случаем не пропустили? узость не у "туземца", а у неспособного к развитию, у "тормоза"

Вы смешиваете культуру с цивилизацией,
или подменяете одно другим,
или не понимаете отличий, Виталий?

Культура - целостна и самодостаточна в своей завершенностью.
Цивилизация - голодна в своем необузданном развитии.

Виталий писал(а):Может, в данном контексте другие глаголы более уместны?

Оценить=воспринять=понять= ВМЕСТИТЬ.

**Виталий** » 18 ноя 2009, 19:19

МИХАЙЛАХУ писал(а):смешиваете культуру с цивилизацией

Если не заглядывать в энциклопедии, то цивилизация - это совокупность(или цепочка) духовных принципов и материальных достижений в их развитии,
а культура - это конкретные правила поведения и реакции на окружающий мир индивидуума в конкретный исторический период.
Тут надо договориться об определениях, а то мне они кажутся действительно расплывчатыми

отображениями реальности, возможна путаница.

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 22:18

Виталий писал(а):Тут надо договориться об определениях, а то мне они кажутся действительно расплывчатыми отображениями реальности, возможна путаница.

Откройте тему - разберемся!

**Track** » 18 ноя 2009, 23:38

МИХАЙЛАХУ
блин!
мне нравится твой стиль!
_002

**Трансцендец** » 18 ноя 2009, 23:55

Ты тоже ничего, Track;_).....БЛАГОДАРЮ!)

**Сшонэ** » 19 ноя 2009, 01:13

Виталий писал(а):
Чуча Суперстарчу писал(а):ты агрессивный человек

Вспомнил!!! одна баба не так давно оценила меня как- то ли ничтожество, то ли как пигмея.... может здесь корни? ну извините.
Может, это и правда, но оценочка то отложилась. Буду исправляться.

Здоровая реакция. Одна баба, не две бабы, Виталий.

**Сшонэ** » 19 ноя 2009, 01:18

Виталий писал(а):
МИХАЙЛАХУ писал(а):весь человек целиком, а не его детали

чтобы принять человека целиком, надо принять все его детали, как я понимаю, по отдельности и во взаимосвязи? Каковы детали человека в вашем видении?

Верно, Виталий, фрактал не есть целое.

**Трансцендец** » 19 ноя 2009, 09:41

Сшонэ писал(а):
Виталий писал(а):
МИХАЙЛАХУ писал(а):весь человек целиком, а не его детали

чтобы принять человека целиком, надо принять все его детали, как я понимаю, по отдельности и во взаимосвязи? Каковы детали человека в вашем видении?

Верно, Виталий, фрактал не есть целое.

Однако ложка неосознанной агрессии обычно портит всю бочку целиком.

**Levis** » 19 ноя 2009, 10:26

МИХАЙЛАХУ писал(а):Однако ложка неосознанной агрессии обычно портит всю бочку целиком.

На мой взгляд так же верное и обратное, тоесть когда целиком воспринимаешь человека как достойного, то все его "неточности" не портят представления о нём, на мой взгляд.

**Трансцендец** » 19 ноя 2009, 10:29

levis писал(а):
МИХАЙЛАХУ писал(а):Однако ложка неосознанной агрессии обычно портит всю бочку целиком.

На мой взгляд так же верное и обратное, тоесть когда целиком воспринимаешь человека как достойного, то все его "неточности" не портят представления о нём, на мой взгляд.

А себя?
Когда себя целиком воспринимаешь, что это портит?

Форум Безмолвие

Почему мы не видим и не слышим другого человека?

Кто сейчас на конференции