Абсолютное знание!

[AnimaOM]

.

Тогда это уже не люди, не человеки.

[iury]

совершаемых людьми и состояние совершенной осознанности,

Тогда это уже не люди, не человеки.

Пока же мы люди и к состоянию совершенной осознанности лишь приближаемся.

Но ещё и не боги, хотя я не против, если этих человеков будут называть богами .
Богов много, они будут одними из них.
А лучше.....пусть остаются человеками....по мне это ничему не противоречит.....человек и есть бог.

[Levis]

Для того, кто реально является лучшим,

Вот твоя болевая точка.

Ты ещё не в курсе, что лучшим быть невозможно!

Это временная иллюзия и всегда найдётся тот, кто что-то делает лучше тебя и этот поток лучших бесконечен.

[Андрей Осипов]

Для того, кто реально является лучшим,

Вот твоя болевая точка.

Ты ещё не в курсе, что лучшим быть невозможно!

Это временная иллюзия и всегда найдётся тот, кто что-то делает лучше тебя и этот поток лучших бесконечен.

Не, уже не нвйдется, Левис. Все происходит только один раз. Это уже будут подражатели.. Типа тебя и Лайси. Любмители копировать. Все. Я уже был один раз лучшим и первым. И это не мое мнение, Левис, это был статус на территории бывшего союза. Просто не надо хватать сразу все и сразу, как ты обычно делаешь, не унесешь.,. Жадничать не нужно. А сейчас со мной это уже второй раз случилось. А ты никогда не чувствовал себя лучшим.

Все что ты можешь, это только критиковать лучших.... того же СамАди...

[Акела]

Обычно лучшим человек может стать именно так, сужая областьсвоей ответственности и компетентности, делая её узкой.

Да..., да..., я заметил как ты сузил свою "областьевую ответственность и компетенцию" ... и лёгким движением руки превратил "умнее и лучше других", обусловленное вполне определённым контекстом..., в простое и неопределённое "лучше"...
А потом вновь сузил... и запихал в него всё, что тебе надо...
Так что..., и ты здесь сыграл в ту же игру...

Многомерную проблему... произвольно ограничить и загнать в одно-единственное измерение..., выстраивая иллюзорную цепочку... с претензией на её логичность..., - это вполне нормальная практика для тех..., кому нужно подогнать решение задачи к уже изначально известному и нужному - предпочтительному результату...

Это удел профессионалов. Кто то лучше всех танцует, кто то лучше всех точит ножи, кто то лучше всех создаёт ракеты и летит к космос.

Интересно, как можно, "делая узким" своё "умнее", стать профессионалом в этом?...
Так же как и ты не смог подобрать для этого направления своего улучшения правильной профессии...

Да бог с ним, с названием...
Может, так, как и делаете...
Главное быть "умнее" в "делании всего узким"... в нужном - предпочтительном контексте.., и будешь [казаться] "умнее" в "широком"...
Алгоритм простой и отдельными персонажами уже вполне освоенный...

Многомерную проблему... произвольно ограничить и загнать в одно-единственное измерение..., выстраивая иллюзорную цепочку... с претензией на её логичность..., - это вполне нормальная практика для тех..., кому нужно подогнать решение задачи к уже изначально известному и нужному - предпочтительному результату...

[Андрей Осипов]

Главное быть "умнее" в "делании всего узким"... в нужном - предпочтительном контексте.., и будешь [казаться] "умнее" в "широком"...

Вот о том и речь, что лучшим можно быть только в узкой области, а не жадничать, растягивать свою зону компетентности на все. Я то знаю свою территорию и не выхожу за границы своей компетентности. В отличие от тех, кто слишком сильно руки расставляет, но унести не может... Я не был лучшим везде, только в очень узкой области. Если ты не умеешь различать быть и казаться, то я уже не могу тебе в этом помочь... Ты уже взрослый. Многие уже взрослые люди не умеют различать границы своей компетентности сказав "я не знаю этого, я не разбираюсь в этом" и мысленно растягивают границы своей компетентности их на все и всех. Этим сильно страдают "хорошие и правильные мальчики". Особенно с женским воспитанием. Не могут преодолеть страх стать "плохими мальчиками".

[Акела]

Вот о том и речь, что лучшим можно быть только в узкой области, и не жадничать, растягивать свою зону компетентности на все. Я то знаю свою территорию и не выхожу за границы своей компетентности. В отличие от тех, кто слишком сильно руки расставляет, но унести не может... Я не был лучшим везде, только в очень узкой области.

Ты даже не способен понять, что обсуждаемую "область"... даже какой-то конкретной областью с её определёнными границами называть будет, по меньшей мере, недоразумением..., поэтому как-то оперировать этим понятием можно лишь весьма условно и аккуратно...
И стараться не забывать об этом...

Это весьма специфическая деятельность с большой степенью неопределённости, множеством неизвестных... и полноценного незнания цели...
Более того, эти самые цели, напротив ещё более затрудняют это таинство..., ведёт вообще "не туда", в противоположную сторону...

Потому что человек целостен..., но что-либо делать (в широком смысле) осознанно гармонично и сбалансировано..., подобно естественной Природе..., он способен только тогда, когда вЕдает эту самую свою собственную целостность и целостность всей Вселенной...
В противном случае, он как и всегда что-нибудь натворит...
Приблизительно так же, как он своей рьяной и необузданной профессиональной деятельность уже натворил здесь, в окружающем мире...

Упреждая возможные негодования по этому поводу, скажу сразу, - профессиональная деятельность несомненно нужна и полезна..., но в безопасной дозе..., по меньшей мере, до тех пор, пока преобладающая масса людей не проявят в самих себе свою целостность и вЕдение...

Вот, пожалуй, краткое и точное характеристика той идеи "узкости"..., которой ты пытаешься себя отмазать..., с помощью притянутых за уши аналогий...

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

[Владимир Есаков]

Диву даешься, как люди компетентнее тебя в своей области, критически некомпетентны в другой, тебе хоть мало, да понятной.
Я имею ввиду, что они не могут себе представить чего-то, в чем они некомпетентны.

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

Представить не могут другого. Пишут о своём.

Я вот, сразу о своём написал.
Представившемся. Схитрил, да?

[Андрей Осипов]

Вот о том и речь, что лучшим можно быть только в узкой области, и не жадничать, растягивать свою зону компетентности на все. Я то знаю свою территорию и не выхожу за границы своей компетентности. В отличие от тех, кто слишком сильно руки расставляет, но унести не может... Я не был лучшим везде, только в очень узкой области.

Ты даже не способен понять, что обсуждаемую "область"... даже какой-то конкретной областью с её определёнными границами называть будет, по меньшей мере, недоразумением..., поэтому как-то оперировать этим понятием можно лишь весьма условно и аккуратно...
И стараться не забывать об этом...

Это весьма специфическая деятельность с большой степенью неопределённости, множеством неизвестных... и полноценного незнания цели...
Более того, эти самые цели, напротив ещё более затрудняют это таинство..., ведёт вообще "не туда", в противоположную сторону...

Потому что человек целостен..., но что-либо делать (в широком смысле) осознанно гармонично и сбалансировано..., подобно естественной Природе..., он способен только тогда, когда вЕдает эту самую свою собственную целостность и целостность всей Вселенной...
В противном случае, он как и всегда что-нибудь натворит...
Приблизительно так же, как он своей рьяной и необузданной профессиональной деятельность уже натворил здесь, в окружающем мире...

Упреждая возможные негодования по этому поводу, скажу сразу, - профессиональная деятельность несомненно нужна и полезна..., но в безопасной дозе..., по меньшей мере, до тех пор, пока преобладающая масса людей не проявят в самих себе свою целостность и вЕдение...

Вот, пожалуй, краткое и точное характеристика той идеи "узкости"..., которой ты пытаешься себя отмазать..., с помощью притянутых за уши аналогий...

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

Акела, ты, как и Левис, будешь "спорить" со мной, доказывая мне то же самое, о чем я пишу, подавая это как "критику" моих текстов. Пытаясь "объяснить" уже известное мне.. Молодец, возьми с полки пирожок...

Но все дело в том, что ты споришь не со мной, а со свои представлением обо мне...
А меня тут как - то и нет... увы...

Я это состояние называю "публичным одиночеством".

Потом как нибудь скажешь, что ты е знал, о чем я пишу, и что мне нужно было тебе "сразу сказать"...
Я такое уже на раз слышал.
Но мне это обычно говорят через несколько лет.

[Акела]

Диву даешься, как люди компетентнее тебя в своей области, критически некомпетентны в другой, тебе хоть мало, да понятной.
Я имею ввиду, что они не могут себе представить чего-то, в чем они некомпетентны.

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

Представить не могут другого. Пишут о своём.

Я вот, сразу о своём написал.
Представившемся. Схитрил, да?

Ага...
Но...
Для полноты и целостности твоей картины нужно бы пояснить, как ты у себя "сузил"... вот это...

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

[Adi]

С человеком может происходить как временное, так и безвременное...

Можно пояснить?

Что такое человек детально и в целом:
Физическое тело из триллионов клеток;
Сложная многовекторная нервная система;
Интеллект, наделенный способностью к детальному различению видимого и невидимого...
Осознанность, позволяющая смотреть в суть вещей...
Что же такое Человек?!
Всё, что можно ощутить, представить, пережить, о чем подумать и что понять, включая непознанное, но главное в нем, это ясное осознание относительности всего этого... Это дает ему "крылья", делая его неограниченным!
Что же такое Человек?! В этом риторическом вопросе и содержится ответ...

[Adi]

Пока же мы люди и к состоянию совершенной осознанности лишь приближаемся

Вернее сказать не мы, а я! Всегда приятно искать и находить себе равного...Так спокойнее спится...))

[Adi]

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

Интересное замечание, но не глубокое...
Есть одна религия, познав которую - знаешь их все!
И эта религия называется Глубинное Самоисследование...
Всего один раз пристально всмотревшись в себя -
Можно стать освобожденным раз и навсегда...
Тогда все другие религии, как и положено повозкам будут позади лошади...

[Акела]

ты, как и Левис, будешь "спорить" со мной, доказывая мне то же самое, о чем я пишу, подавая это как "критику" моих текстов. Пытаясь "объяснить" уже известное мне.. Молодец, возьми с полки пирожок...

Осипов, я прекрасно понимаю твой этот посыл... и смысл этой твоей грязной и банальной манипуляции...
Честно говоря не думал, что ты до этого докатишься...
Здесь ты превзошёл самого себя...
Но...
Всё же тебя понимаю...
Когда все яйца собирал..., собирал..., собирал... в одну-единственную корзину, кроме которой больше ничего нет..., то поневоле будешь вынужден носиться с ней..., чтобы свою жизнь не про.срать...

Понимаешь, Осипов, здесь даже обычному нормальному человеку, не имеющему семь пядей во лбу, достаточно просто почитать наш диалог для того, чтобы явным образом увидеть и понять твоё враньё!...
Это твоя обычная практика, когда аргументы заканчиваются..., - игра в перевёртыши...

Но все дело в том, что ты споришь не со мной, а со свои представлением обо мне...
А меня тут как - то и нет... увы...

С чего это ты решил, что я с тобой спорю?...
Не льсти себе...
Моему спору у тебя просто не на чем обосноваться...

Да..., да..., тут тебя именно как-то и нет...
Изначально я же писал не тебе...
Это же ты примчался сюда... и стал энергично демонстрировать, как тут тебя как-то нет...
Ну..., облажался..., бывает...
Ничего страшного, ведь тебя же тут как-то нет...

Потом как нибудь скажешь, что ты е знал, о чем я пишу, и что мне нужно было тебе "сразу сказать"...
Я такое уже на раз слышал.
Но мне это обычно говорят через несколько лет.

Чем бы дитя не тешилось..., лишь бы водку не пило...

[Владимир Есаков]

Для полноты и целостности твоей картины нужно бы пояснить, как ты у себя "сузил"... вот это...

Нет. Мне этого пояснения не нужно. Моя картина полная и целостная.
Я её представил как есть. Пояснять картину, это, для меня значит, как бы сомневаться в написанном. Ну, конечно если это не специальный совместительный жанр изобразительного и литературного искусства.
Парадоксы пояснять это дело такое, как смысл анекдота непонявшему растолковывать. Смех, конечно, как и понимание возникнет, но обнаружится и неуместность рассказа без пояснения.
Я убежден твоими работами, что ты сам хорошо понимаешь и узость Мюллеровского изречения и широкие возможности к нему аппелировать.

[Акела]

Нет. Мне этого пояснения не нужно. Моя картина полная и целостная.
Я её представил как есть. Пояснять картину, это, для меня значит, как бы сомневаться в написанном.

Ну..., тогда, может, скажешь, ты вот это здесь написал... в контексте цитаты М. Мюллера, чтобы что?...

Диву даешься, как люди компетентнее тебя в своей области, критически некомпетентны в другой, тебе хоть мало, да понятной.
Я имею ввиду, что они не могут себе представить чего-то, в чем они некомпетентны.

«тот, кто знает одну религию, не знает ни одной»
/М. Мюллер/

Представить не могут другого. Пишут о своём.

Я вот, сразу о своём написал.
Представившемся. Схитрил, да?

Вот честно..., кроме эмоций, не смог схватить полноценно твоей глубокой мысли в этом пассаже...
Поэтому и предложил прояснить твоё понимание его центрального места (цитаты), которое, судя по всему, ты обыгрываешь...

Но..., если тебе не нужна обратная связь..., для того, чтобы тебя понимали и другие, то и ладно...

[Андрей Осипов]

ты, как и Левис, будешь "спорить" со мной, доказывая мне то же самое, о чем я пишу, подавая это как "критику" моих текстов. Пытаясь "объяснить" уже известное мне.. Молодец, возьми с полки пирожок...

Осипов, я прекрасно понимаю твой этот посыл... и смысл этой твоей грязной и банальной манипуляции...

и Остапа понесло...

Честно говоря не думал, что ты до этого докатишься...
Здесь ты превзошёл самого себя...
Но...
Всё же тебя понимаю...
Когда все яйца собирал..., собирал..., собирал... в одну-единственную корзину, кроме которой больше ничего нет..., то поневоле будешь вынужден носиться с ней..., чтобы свою жизнь не про.срать...

Остапа несет

Понимаешь, Осипов, здесь даже обычному нормальному человеку, не имеющему семь пядей во лбу, достаточно просто почитать наш диалог для того, чтобы явным образом увидеть и понять твоё враньё!...
Это твоя обычная практика, когда аргументы заканчиваются..., - игра в перевёртыши...

Но все дело в том, что ты споришь не со мной, а со свои представлением обо мне...
А меня тут как - то и нет... увы...

С чего это ты решил, что я с тобой спорю?...
Не льсти себе...
Моему спору у тебя просто не на чем обосноваться...

Все правильно.
Я с тобой согласен.
Ты не споришь, ты пытаешься меня оскорбить и унизить...

[Levis]

Ты не споришь, ты пытаешься меня оскорбить...

Не, это ты пытаешься оскорбиться.

И это весьма глупое занятие.

[Андрей Осипов]

Ты не споришь, ты пытаешься меня оскорбить...

Не, это ты пытаешься оскорбиться..

Ну, вам остальсь только матом со мной разговаривать и писать, что это я пытаюсь..
оскорбиться
У вас как там с головой, а?

[Акела]

и Остапа понесло...

Остапа несет

Ты не блещешь своей оригинальностью...
Повторяешься из раза в раз в типичных [в критичных для тебя] ситуациях..., как заезженная пластинка...
Что-то твоя ЭГ проявляется здесь каким-то не тем боком...

Все правильно.
Я с тобой согласен.
Ты не споришь, ты пытаешься меня оскорбить и унизить...

Это, как ты выразился несколько выше, лишь твои представления обо мне...
Как это возможно унизить того, кого тут как-то нет?!...
Ты уж как-то определись хотя бы в этом...

Кроме того,... помнишь..., это оттуда, где тоже зачищают всё нежелательное так же, как и ты у себя...

Унизить человека невозможно, если он сам себя не унижает...

Здесь добавлю от себя...
Унизить человека невозможно, если он сам себя унижает...

А ты снова "сузил"... и проявил свой недюжинный профессионализм...
Ты и без меня справляешься с этим вполне успешно..., не смотря на твою ЭГ...