почему совесть вызывает чувство вины?

[Андрей Осипов]

viewtopic.php?p=471033#p471033

Теперь посмотрим что же со мной происходит, когда я сознательно отказался от чувства вины, когда не только я сам, но и каждый человек для меня стал невиновным?

Состояние подавленности заменилось не ресурсное!
В моих задачах нет пункта быть каким-то другим, кроме как быть собой!

Да, Левис, отказ от вины - возвращает/дает человеку ресурс. Но этот полученный ресурс сначала будет рефлекторно, по привычке стремиться превратиться в обиду. Так как обида - это "обратная сторона вины".

Поэтому, потому, что вы стали энергетически сильнее - нужно еще более аккуратно следить за своими реакциями, так как свобода и новые возможности имеют тенденцию кружить голову, и человек забывает про ответственность, которая появляется вместе с новыми возможностями. Свобода от вины очень, очень легко превращается в обиду. Стоит быть осторожнее с обвинениями других людей.

Вместе с новой свободой и силой - человек получает также и новую ответственность.

[Adapter]

А Вы не знали??

Это голословность))

Догадайтесь с трёх раз.

Здесь Вы берете ответственность за возможные варианты моих догадок))) Не, ну а че?!!))) всё равно ж ответственность))

Это суть Вашего подзащитного.

Хорошо. А Вам нравится командовать?

Адаптер, Вы добрый?

Я очень добрый.

[Арахнид]

Я очень добрый.

Да

[Ладья]

Это голословность))

Ну, может быть, показалось....(перекрещусь на всякий случай)

А Вам нравится командовать?

А разве я отдаю команды?

Я очень добрый.

Я вижу Вас, скорее, добреньким, а "Красоту не украшают, Доброту не оглашают".

[Levis]

Но этот полученный ресурс сначала будет рефлекторно, по привычке стремиться превратиться в обиду.

Не понимаю Вашей логики и у себя, после отказа от чувства вины никаких обид не нахожу. Для них просто нет оснований. Что-то не так в Вашем "королевстве".

Вместе с новой свободой и силой - человек получает также и новую ответственность.

С этим согласен, но это не столь важно, так как любой талант и любая сила этого требует, а нарушение или неучитывание этого очень быстро карается и человек обучается... ну или не обучается и тогда теряет и таланты и силы...

[DK]

levis врот.

[Андрей Осипов]

Но этот полученный ресурс сначала будет рефлекторно, по привычке стремиться превратиться в обиду.

Не понимаю Вашей логики и у себя, после отказа от чувства вины никаких обид не нахожу. Для них просто нет оснований. Что-то не так в Вашем "королевстве".

В моем королевстве у любой палки - два конца, Левис.
И маятник качается как вправо ( вина) , так и влево (обида).
Если ваш маятник качается только в одну сторону, то.... мысли на этом заканчиваются.. .. .

Вместе с новой свободой и силой - человек получает также и новую ответственность.

С этим согласен, но это не столь важно, так как любой талант и любая сила этого требует, а нарушение или неучитывание этого очень быстро карается и человек обучается... ну или не обучается и тогда теряет и таланты и силы...

А!
Понятно..
Ответственность - это "не важно", главное - "талант и сила"..

Ну, тогда чего же.. да...
Действительно, если есть талант и сила, то зачем ответственность вспоминать.. Сила сама проложит себе дорогу... А если еще и талантливая сила... Ух!!



Поэтому - я в сторону.
Чтобы не стоять на пути вашего таланта и быстрокарающей силы, Левис.

[Levis]

И маятник качается как вправо ( вина) , так и влево (обида).
Если ваш маятник качается только в одну сторону, то.... мысли на этом заканчиваются.. .

Мой маятник не качается нив стороны вины ни в сторону обиды. Где и на чём заканчивается Ваша мысль я не знаю, моя движется дальше.

А!
Понятно..
Ответственность - это "не важно", главное - "талант и сила"..

Из каких моих слов Вы сделали такой глупый вывод?

Поэтому - я в сторону.
Чтобы не стоять на пути вашего таланта и быстрокарающей силы, Левис.

Это пожалуйста, хоть сто порций, только это снова глупость.

[VIP]

Это пожалуйста, хоть сто порций, только это снова глупость.

"неправильно ты бутерброд мажешь, дядя Фёдор" (с) про "глупость", это только глядючи с твоей стороны. Оговаривать бы про имхо надо. А вот с моей, все вполне грамотно. И что дальше?

[Levis]

Так ты мотивируй, что именно грамотно.

[VIP]

Так ты мотивируй, что именно грамотно.

Исключительно на мой взгляд (!), Андрей совершенно верно и грамотно пояснил про маятник. И чтобы, на мой взгляд, не спорить с твоей офигенной самоуверенностью, и в соответствии с твоим пониманием этого (ответом) отошел в сторону. А глупость это или нет, каждый может решать по - своему.

[Levis]

С моей точки зрения ты просто болтаешь, ну типа поговорить захотелось, а содержательная часть отсутствует.

[VIP]

С моей точки зрения ты просто болтаешь, ну типа поговорить захотелось, а содержательная часть отсутствует.

а на мой взгляд, когда тебе преподносят содержательную часть, ты искусно уходишь от обсуждения. Где затерялась истина?

[Levis]

Да зачем она нам, та истина, тем более, что для всех она своя, ну как минимум чуть разная...

[Ладья]

Да зачем она нам, та истина, тем более, что для всех она своя, ну как минимум чуть разная...

Враааньё...!!! Истина и есть истина такая, какая есть, а вот кто и как её видит.. - это уже не истина, а субъективная правда каждого отдельного индивида.
Своей Истина быть не может, ибо она никому не принадлежит, она просто есть и всё.

[Adapter]

Можно подумать, что действие отдельно от человека... Говорит то Левис про "враньё" конкретного человека, а не в целом, о человеческих пороках и слабостях... Причём, даже не удосуживаясь вникнуть в то, а имеет ли место быть им сказанное или он желаемое выдаёт за действительное. Как вот прямо сейчас постом выше он пишет "И лишь Ваше болезненное восприятие так видит эти тексты." Сей человек уверен в том, что он пишет? Мне вот что-то подсказывает, что написать подобное способен лишь человек с болезненным восприятием, равно, как обвинить во вранье способен только врун....

То есть Вы используете свою, удобную для Вас форму ограды от истиной сути? Переходите на личность, приказываете и понукаете.. потому что из Ваших слов.. написать подобное способен лишь человек, который на личности и переходит.. Так что ли?)))

Adapter, Ваши "доброта, юмор, ирония..." (равно как и Вашего отца) проявлены посредством смайлов, которые выполняют роль ограды для истинной сути, которая всё-равно выползает и проявляется в виде перехода на личность оппонента: постановки диагнозов и ранее перечисленного выше: приказы, понукания, окрики...

[Муруган]

Те же яйца только в профиль. ))

Вы тоже считаете это яйцами?

А хитрость хитрости рознь...

С этим я совершенно согласен.
Нередко хитрость даже не смекалка, а гениальность, которую не в силах понять посредственность.
Именно поэтому посредственность считать её хитростью, чтобы не пришлось считать себя посредственностью.
Ну а по поводу психологии кошек и собак, так собаки в основном имеют психологию раба, а кошки природные революционеры и бунтари. Хотя и те, и другие добиваются одного - пропитания.

[Ладья]

То есть Вы используете свою, удобную для Вас форму ограды от истиной сути? Переходите на личность, приказываете и понукаете.. потому что из Ваших слов.. написать подобное способен лишь человек, который на личности и переходит.. Так что ли?)))

Я совершаю ответные действия подобного характера лишь в ответ УЖЕ перешедшему на личность, дабы дать прочувствованное им же проделанное.

[Ладья]

Те же яйца только в профиль. ))

Вы тоже считаете это яйцами?

"Яйцами" я обозначила не то, что у Вас на аватаре, а то, как мы понимаем психологию кошек и собак.

С этим я совершенно согласен.
Нередко хитрость даже не смекалка, а гениальность, которую не в силах понять посредственность.
Именно поэтому посредственность считать её хитростью, чтобы не пришлось считать себя посредственностью.
Ну а по поводу психологии кошек и собак, так собаки в основном имеют психологию раба, а кошки природные революционеры и бунтари. Хотя и те, и другие добиваются одного - пропитания.

А я с Вами написанным тоже согласна.

[Levis]

дабы дать прочувствованное им же проделанное.

И всё ещё никак ни в состоянии понять, что это невозможно?

Или моих объяснений, что это не возможно Вам не достаточно?

Зеркал без искажений не бывает, а это значит... Нет?