Поздравления
Поздравляем
skameykin22

Гнев и обида - что опасней

Измени себя и ты изменишь Мир

Модераторы: ketovchanin, Модераторы

Куратор темы: alphaorg

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Владимир Есаков » 12 окт 2017, 17:57

Гнев - страх. Это крайности шкалы. Гнев - спокойствие - страх. Где спокойствие "ноль", точка отсчета.
Рябь, волны, и океан, - отличные слова для образного описания чувств и эмоций. Где конфликт это отношения ветра, как образа духа, и воды как образа тела. Волны и есть душа океана. Соединяющее в конфликте дух и тело. Кстати, штиль на море - это шторм ноль баллов.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
***********
***********
 
Сообщения: 1167
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение laysi » 12 окт 2017, 18:09

Владимир Есаков писал(а):Кстати, штиль на море - это шторм ноль баллов.



Ага...цунами в ноль баллов...Володь, так НЕ ГОВОРЯТ...так можно всё за уши прицепить...ну к примеру как у тебя тут...

Владимир Есаков писал(а):Где конфликт это отношения ветра, как образа духа, и воды как образа тела.

Володь...с тем же успехом, можно сказать - Где конфликт это отношения земли то есть дна, как образа тела, и воздуха как образа духа...так можно фантазировать до потери пульса...тока вот ни к эмоциям ни к чувствам не имеет отношения.
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
****************
****************
 
Сообщения: 11637
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Владимир Есаков » 12 окт 2017, 18:39

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0
Вячеслав, про шторм говорят, тока редко редко. Что о нем говорить-то о шторме таком незначительном. Штиль звучит "круче", или понятнее обывателям. На счет конфликта, и красочных образных описаний, я не упираюсь. Мне лично не принципиально. Хоть бы до надэмоциональной работы с собой дойти... а уж кто на каких образах дойдет до, потерпим. Тем более, что конечно "победят" сильнейшие красочностью понятнейшие.
Под конечно я в школах преподавание рассматриваю.
Аватара пользователя
Владимир Есаков
***********
***********
 
Сообщения: 1167
Зарегистрирован:
22 мар 2011, 20:37
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение laysi » 12 окт 2017, 19:01

Владимир Есаков писал(а):Вячеслав, про шторм говорят, тока редко редко. На счет конфликта, и красочных образных описаний, я не упираюсь. Мне лично не принципиально.


Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога. Как троп аллегория используется в стихах, притчах, моралите.
«Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».
Аватара пользователя
laysi
****************
****************
 
Сообщения: 11637
Зарегистрирован:
05 апр 2013, 17:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Fokusima » 30 дек 2017, 08:14

Гнев.. не опасен.. он еще и полезен..
Если раз обжегся.. не надо его теперь всю жизнь бояться..
Гнев как огонь..без него кашу не сваришь..

Махаяна.. много говорит о вреде гнева..
Но не всему надо верить на слово.. Даже Маха-Яне..

Поскольку.. ы видим гнев в себе..
И заняты тушением этого пожара..
Мы обречены на суждение.. на проекции и скрытый цинизм..
Мысленно или под-мысленно мы будем заниматься тушением пожара и в других..

Гнев это действительно очень неприятно.. навязчиво и болезненно.. Суждение незаметно..
Потому с гневом и принято бороться в первую очередь..
Но люди не понимают.. что гнев.. материя очень тонкая..
И подходить к ней нужно основательно и уважительно..
Не с крестом и кадилом... топором и лопатой..
Лучше с шахматной доской.. предложите ему сыграть партию..
Так вы его лучше узнаете.. Может он вам за игрой что интересного и расскажет..
Может не та уж и страшен черт.. как его малюют..


Самый страшный зверь.. это суждение..
Суждение это аксиома.. нашей работы над собою..

Виной всему..неправильно расставленные приоритеты..
На первом месте.. должно быть наше суждение.. а гнев.. это дело девятое..

Но.. Внимание..!!
У меня тоже есть суждения..
И более того.. меня это ничуть не стесняет.
Я не веду с собою боевых действий..
Суждение.. штука функциональная..
Она облегчает понимание..

Другое дело.. чтобы это осознавать..
И не цепляться за свои суждения..

Есть люди.. которые мне не нравятся..
Это тоже благодаря суждениям..
Но я не признаю свою неправоту..
Не пытаюсь изменить своё отношение..
Зачем.? Пусть будет всё как есть..
И даже моё суждение..

Ведь вы понимаете в чем Фокус.?
Фокус в том.. что с суждением бороться невозможно..
Осознание.. это тоже действие.. тоже усилие..
И суждение никуда не уйдёт.. ибо это именно то.. чего ему от вас и нужно..
То чем оно питается.. силой сопротивления..

Если хотите.. пусть я буду и параноик и ксенофобик и неврастеник.. не важно..
Мне всё равно.. Потому что это для меня не главное.. это нам не принадлежит.
Но вот если я оставлю в себе всё это как есть.. без вмешательств и сопротивления..
Тогда.. в отношении других людей.. (и их пороков) начнут работать те же самые проекции..
- Стоп.!! У меня.. тоже это есть.. Чем я лучше его.? Ничем..
Суждению нет места.. Но это не значит что надо искать с ним сближения..
Пусть будет всё как есть..

@@@

А вот обида..это уже действительно плохо..
Обида - это прилагательное от существительного Эго..
Это результат..последствие..
Производное от чувств обязанности..принадлежности..долга..
В отношении себя..

Вы переоцениваете значение собственных поступков и действий в отношении других людей..
Вы ищите добра от добра.. И обида.. вот что вы имеете в сухом остатке..
Потому что вам никто и ничего не должен..
Аватара пользователя
Fokusima
*************
*************
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Андрей Осипов » 30 дек 2017, 14:23

Fokusima писал(а):Самый страшный зверь.. это суждение..
Суждение это аксиома.. нашей работы над собою..

Виной всему..неправильно расставленные приоритеты..
На первом месте.. должно быть наше суждение.. а гнев.. это дело девятое..
Да ,это именно так и есть.

Сразу видно информационное движение автора.
Ведь суждение, аксиома - это информационные объекты...

Но многие люди еще не умеют работать с информационными объектами.
Для некоторых людей даже энергетические объекты и процессы - не управляемы, так как это недостижимая, не осознаваемая, не различаемая высота..

Иногда люди не могут "увидеть", различить свой гнев или обиду, чтобы что-то с ней сделать и они не могут допустить уже материальных результатов гнева, действий.. А уж добраться до суждения и как-то его поменять - это совсем не мыслимо.
Бесчувственность...

У некоторых участников это получалось - добираться до причины своего гнева, до суждения..
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6231
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Наверно » 31 дек 2017, 06:08

Гнев и обида - что опасней
Хыммм.... Какой то не правильный и не осознанный вопрос.
Вот вы попробуйте выделить несколько самых главных определений-фильтров восприятия вселенной, к примеру из библии. А уж потом, через эти фильтры рассматривать этот вопрос.
В библии, есть такое понятие, самое важное из всей библии. Это слова Иисуса "На всё только воля твоя Отец, а не моя." Если с поправкой, то не только не Иисусова личная воля, но и ничья из всех людей. И все люди исполняют только Волю Отца, и более ничью.
Тогда вывод. Хоть гневайся, хоть обижайся, ты исполняешь этим только Волю Отца. И Наполеон или Гитлер, исполнял так же, только Волю Отца.
Как вам такое? Вы станете оспаривать мнение Иисуса? (Который именно в этот момент, стал сознанием Махатмы.)
Наверно
**
**
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Наверно » 31 дек 2017, 06:19

Смотрю на подобные темы. В большей степени, у Андрюши Осипова, проявляются такие вопросы.
Если рассматривать с позиции эзотерики, то в ней сказано так.
"Делай что делается, и будет так, как должно быть." Не зацикливайся ни на чем.
Наверно
**
**
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Незнайка » 31 дек 2017, 13:49

)) Аминь..!!!)
"...различие между внешним и внутренним возникает лишь в уме..."
Аватара пользователя
Незнайка
***************
***************
 
Сообщения: 2967
Зарегистрирован:
16 апр 2006, 18:57
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Wais » 31 дек 2017, 17:14

Наверно писал(а):[b]Тогда вывод. Хоть гневайся, хоть обижайся, ты исполняешь этим только Волю Отца. И Наполеон или Гитлер, исполнял так же, только Волю Отца.
Как вам такое?

неосознанность и неразличение...
Наполеон и Гитлер - неадекватно притянуты к гневу и обиде.
но... :) можно и так...
особенно, если с ")) Аминь..!!!)" (c).

Наверно писал(а):Вы станете оспаривать мнение Иисуса? (Который именно в этот момент, стал сознанием Махатмы.)

буду различать слова приписываемые Иисусу и мнения использующих их... спекулирующими ими...

Наверно писал(а):Гнев и обида - что опасней

и первое и второе... и "третье" - возможности... услышать (себя) и придти к Отцу.

Наверно писал(а):Смотрю на подобные темы. В большей степени, у Андрюши Осипова, проявляются такие вопросы.

именно Андрюша Осипов помогает начать и продолжить идти другим, в большей степени, именно с таких вопросов.

Наверно писал(а):Если рассматривать с позиции эзотерики, то в ней сказано так.
"Делай что делается, и будет так, как должно быть." Не зацикливайся ни на чем.

если рассматривать с позиции эзотерики, то... на мой взгляд :) ...
достаточно первого и начала - делай...
именно - делай... собой и осознанно...
остальное развернётся.

иначе?
лишь рефлексия... и болтовня... :)
круги без конца...
без конца...
если нет начала...
Wais
Посвященный
Посвященный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Fokusima » 31 дек 2017, 17:27

иначе?
лишь рефлексия... и болтовня... 
круги без конца...
без конца...
если нет начала...


Именно..
Рефлексия и болтовня..
У вас еще остались какие то иллюзии.?

Любая деятельность на форуме..
Это рефлексия и болтовня..
Даже просто чтение и размышление..

В своём посту.. чуть выше..
У меня именно об этом и сказано..

Всё чем я занимаюсь на форуме..
Мой "Драгоценный Дзен Фокусимы"..
Есть рефлексия и болтовня..

Всё что не является медитацией.. самосозерцанием..
Даже если.. это редчайшие перлы мудрости.. что ведут других к озарению..
Есть рефлексия и болтовня..
Аватара пользователя
Fokusima
*************
*************
 
Сообщения: 1936
Зарегистрирован:
23 апр 2016, 08:53
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Zvetochek » 01 янв 2018, 02:16

Незнайка писал(а):)) Аминь..!!!)

Флейта...?
Zvetochek
****************
****************
 
Сообщения: 5920
Зарегистрирован:
03 янв 2017, 22:44
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Наверно » 01 янв 2018, 06:38

Wais писал(а):неосознанность и неразличение...

Вася.... Вот опять твой ответ, через ту же призму, что осознанность или нет, дает только бог, и только смертным. А смертные, все равны перед богом, хоть грешника, хоть святые. Они УМИРАЮТ Вася...
По этому, дуальное восприятие, всегда разделяется на две позиции. Позиция Бога и позиция эго-я-Сам человека.

Так же Вася, ответь на вопрос, что такое осознанность и не осознанность? Что бы разложить всё по полочкам и Осознать.

Wais писал(а):буду различать слова приписываемые Иисусу и мнения использующих их... спекулирующими ими...

И опять через ту же призму... Использования и спекуляции, это действия в материи. И действия Творятся только Богом.

Ещё вопрос для Осознания.
"буду различать" - Это как понимать то? Кто будет различать... Бог, или шкурное эго-я-Сам? А как работает механизм эго-я-Сам? Шо это за устройство такое? Хто его создал в человеке? Нахрена? Ну родилось тело, жило короткое время в позиции я-Сам буду различать... И Вау! - умерло. И ничего ему уже нехрен не надо (Позиция библии "Помни о смерти")

Wais писал(а):и первое и второе... и "третье" - возможности... услышать (себя) и придти к Отцу.

Ахренеть!
Вайс, в древне восточной философии, первым ставится вопрос "Кто-Я?" или познай себя. Познай САМ по фактам, и всевозможным возможностям и устройствам в тебе. И уж апосля ищи ответ, идешь ли ТЫ куда то, или нет. Эзотерика же говорит, что никто никуда не ходит.
Wais писал(а):именно Андрюша Осипов помогает начать и продолжить идти другим, в большей степени, именно с таких вопросов.

Смешно.... применяя фильтр "Помни о сметри" - ты ничто, только инструмент бытия. И ничего для эго-я себя, ты не возьмешь в смерть.
Вопрос. Куда стремиться твоё эго-я? Кто или что, заставляет его стремиться? И Нафига?... Эго-я смертно.

Wais писал(а):если рассматривать с позиции эзотерики, то... на мой взгляд ...
достаточно первого и начала - делай...
именно - делай... собой и осознанно...
остальное развернётся.

Дурик ты Вайся....и нет в тебе осознанности. Ты даже не знаешь, что такое осознанность? И зачем бог творит не осознанных овец, и осознанных пастырей? -один хрен, все умрут одинаково, и по второй заповеди, равны по значимости для бога.- Инструменты преобразования материи земли, не более и не менее.
Wais писал(а):иначе?
лишь рефлексия... и болтовня...
круги без конца...
без конца...
если нет начала...

Зачем бог создает болтовню? Кто судит и оценивает болтовню, которая по факту Есть-создана. И относительно кого или чего, это видится болтовней? С позиции бога, или твоего эго-я-Сам?
(закон относительности Энштейна).
Наверно
**
**
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Наверно » 01 янв 2018, 06:40

Fokusima писал(а):Всё что не является медитацией.. самосозерцанием..
Даже если.. это редчайшие перлы мудрости.. что ведут других к озарению..
Есть рефлексия и болтовня..

И в конце концов, всё завершается смертью.
В чем суть и смысл?
Наверно
**
**
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Гнев и обида - что опасней

Сообщение Wais » 01 янв 2018, 18:53

Наверно писал(а):По этому, дуальное восприятие, всегда разделяется на две позиции. Позиция Бога и позиция эго-я-Сам человека.

Бог прозревающий Сам Себя.

Наверно писал(а):Так же Вася, ответь на вопрос, что такое осознанность и не осознанность? Что бы разложить всё по полочкам и Осознать.

чем бы это ни было, оно даётся по милости... и мере существа.
в т.ч. и по той, которой оно само мерит... себя и других.

Наверно писал(а):И опять через ту же призму... Использования и спекуляции, это действия в материи. И действия Творятся только Богом.

:) тогда так - если чьи-то действия проявлены лишь в материальном, то соответственно и называются.
в твоём конкретном случае - использование и спекуляция.
так люди... и в этом случае ты - легко низводят божественное до материи и Бога - до себя... в реальности... в действительности...

Наверно писал(а):Ещё вопрос для Осознания.
"буду различать" - Это как понимать то? Кто будет различать... Бог, или шкурное эго-я-Сам? А как работает механизм эго-я-Сам? Шо это за устройство такое? Хто его создал в человеке? Нахрена? Ну родилось тело, жило короткое время в позиции я-Сам буду различать... И Вау! - умерло. И ничего ему уже нехрен не надо (Позиция библии "Помни о смерти")

это - вопросы для тебя к самому себе... возможно, чтобы увидеть свои привязки, своё несовершенство, осознать...
а я - буду различать :)

Наверно писал(а):
Wais писал(а):и первое и второе... и "третье" - возможности... услышать (себя) и придти к Отцу.

Ахренеть!
Вайс, в древне восточной философии, первым ставится вопрос "Кто-Я?" или познай себя. Познай САМ по фактам, и всевозможным возможностям и устройствам в тебе. И уж апосля ищи ответ, идешь ли ТЫ куда то, или нет. Эзотерика же говорит, что никто никуда не ходит.

эзотерика говорит, но не договаривает... точнее - некоторые говорящие от неё и заодно от древних философий :)
чтобы увидеть, что никуда идти не нужно - нужно сначала пройти.
а потом, остановившись, начинается иное движение... "стоя на месте".

Наверно писал(а):Смешно.... применяя фильтр "Помни о сметри" - ты ничто, только инструмент бытия. И ничего для эго-я себя, ты не возьмешь в смерть.
Вопрос. Куда стремиться твоё эго-я? Кто или что, заставляет его стремиться? И Нафига?... Эго-я смертно.

нет, нет... не путай... :)
это ты - ничто.
а далее ты показал мне, что до сих пор не проработал для себя вопросы жизни и смерти.

Наверно писал(а):Дурик ты Вайся....и нет в тебе осознанности. Ты даже не знаешь, что такое осознанность? И зачем бог творит не осознанных овец, и осознанных пастырей? -один хрен, все умрут одинаково, и по второй заповеди, равны по значимости для бога.- Инструменты преобразования материи земли, не более и не менее.

ты заявляешь о себе, как знающем, что такое осознанность и "зачем бог творит не осознанных овец, и осознанных пастырей".
это - твои знания...

Наверно писал(а):Зачем бог создает болтовню? Кто судит и оценивает болтовню, которая по факту Есть-создана. И относительно кого или чего, это видится болтовней? С позиции бога, или твоего эго-я-Сам?
(закон относительности Энштейна).

а почему ты думаешь, что "с позиции бога" что-то не является болтовнёй?
сам же пишешь - "Зачем бог создает болтовню?"...
можно сказать - игра... можно - развивающая игра...
но начало остаётся... то с чего начали - осознанность и различение.
Wais
Посвященный
Посвященный
 
Сообщения: 1335
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Андрей Осипов » 01 янв 2018, 23:23

с взглядом Вайса:
Wais писал(а):если рассматривать с позиции эзотерики, то... на мой взгляд ...
достаточно первого и начала - делай...
именно - делай... собой и осознанно...
остальное развернётся.
- полностью согласен...
Основные ошибки новичка, это торопливость и невнимательность.
Андрей Осипов
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 6231
Зарегистрирован:
10 мар 2011, 08:12
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Арджуна* » 02 янв 2018, 06:15

Fokusima писал(а):Гнев это действительно очень неприятно.. навязчиво и болезненно.. Суждение незаметно..
Потому с гневом и принято бороться в первую очередь...
Самый страшный зверь.. это суждение..
Суждение это аксиома.. нашей работы над собою...

и так далее...
Практически все в этом посту верно, вот только слово "суждение" следовало бы заменить на "отношение" или на санскритское "самсакры".
Тогда вот этого:
Ведь вы понимаете в чем Фокус.?
Фокус в том.. что с суждением бороться невозможно..
Осознание.. это тоже действие.. тоже усилие..
И суждение никуда не уйдёт.. ибо это именно то.. чего ему от вас и нужно..
То чем оно питается.. силой сопротивления..

Это...Было бы написано совершенно иначе. Был бы иной информативный ряд и совершенно иные ассоциации.
Это как... Ну...
Порою до человека ВДРУГ доходит смысл одного слова В НОВОМ СВЕТЕ, и он его заново открывает для себя. И вся событийная цепь, завязанная на осознании того,что стоит за этим словом, начинает изменятся.
То есть, жизнь и её образ кардинально меняется...казалось бы из-за мелочи.
Иногда люди как Македонский рубят свои "узлы". Это тоже неплохо, но больнее)))
No--
Аватара пользователя
Арджуна*
****************
****************
 
Сообщения: 6882
Зарегистрирован:
17 апр 2005, 10:59
Откуда: ---
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 127 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Наверно » 02 янв 2018, 07:29

Wais писал(а):Бог прозревающий Сам Себя.

В эзотерике есть такая позиция. Но это только одна из множества позиций.
Есть такое понятие, как образное мышление. Тогда как узреть бога, прозревающего самого себя, с условием что Бог беспределен и бесконечен, и является всем и ничем?
Или с позиции завершенного пространства, вне движения времени.
Так что вот тебе ещё пару вариантов для рассмотрения.
Wais писал(а):чем бы это ни было, оно даётся по милости... и мере существа.
в т.ч. и по той, которой оно само мерит... себя и других.

Хе, хе.... Что за хрень ты написал?
Вот сначала пишешь что Бог сам себя наблюдает и рассматривает. Что в сути говорит о том, что всё есть Бог, и нет ничего кроме бога, который рассматривает сам себя.
Тогда что... бог сам себе дает какую то милость и не милость? И сам себя меряя какими то линейками, видит внутри себя не себя, а каких то других?
Где адекватность многоуважаемый Вайс?
А может информация этого поста подскажет что, не надо рассматривать с позиции личности Бога? Разделяя для познания, не отделяй от целого.
Wais писал(а): тогда так - если чьи-то действия проявлены лишь в материальном, то соответственно и называются.
в твоём конкретном случае - использование и спекуляция.

Ну, опять ты покинул позицию Единого Бога, и увидел в нем личную спекуляцию, которую Бог развел внутри себя самого, из себя самого. Разве в Едином Боге есть спекуляция? Или что такое в сути, спекуляция? Можно ли заменить это слово-понятие на иное? более подходящее.
Wais писал(а):так люди... и в этом случае ты - легко низводят божественное до материи и Бога - до себя... в реальности... в действительности...

Вот рассмотри себя адекватно и разумно. Ты сначала излагаешь позицию Целого и Единого Бога, а потом усиленно начинаешь её опровергать. Потрясающе! Куда затырил призму целостного рассмотрения пространства? Даже Иисус, с его древним сознанием, осознавал позицию целостности и единства. По этому и изрек фразу "Боги-Вы". А вот Вайс против, как та баба яга из мультика.

Wais писал(а):легко низводят божественное до материи и Бога - до себя... в реальности... в действительности...

Вайс, ты столько вопросов породил, что Вау!
Что такое божественное? А раз есть божественное, то по твоему личному, есть и не божественное? Откуда в целом и едином Боге, проявилось не божье?
Что такое материя, и откуда и как (опиши процесс) она проявляется?
Что такое реальность и действительность? Есть ли они вообще? Вот восточные учения твердят что всё есть сон Брахмы. Или иллюзия.
Докажи обратное. И лучше, не с позиции смертной личности.

Wais писал(а):это - вопросы для тебя к самому себе... возможно, чтобы увидеть свои привязки, своё несовершенство, осознать...
а я - буду различать

Да... кризис в смайлах, а то самый ржачный был бы тут.
Но ты прав на все 100%. Прекрасно описываешь личные восприятия и суждения бога, о Боге, с позиций разных личностей. По сути, попытка черех все восприятия, познать единое. Но "беда" в том, что ты разделяя разделяешь окончательно, и не объединяешь всё в целое.
В эзотерике есть позиция рассмотрения одного целого и единого слона, со всех РАЗНЫХ сторон. И что бы узреть целостного слона, надо все точки восприятий объединить, и получить трех-сто мерную картинку, не отрицая.
Вайс, перестань отрицать бога. Пойми, х...вост слона, это не весь слон. Узри и ягодицы.(хе, хе.)

Wais писал(а):эзотерика говорит, но не договаривает... точнее - некоторые говорящие от неё и заодно от древних философий
чтобы увидеть, что никуда идти не нужно - нужно сначала пройти.
а потом, остановившись, начинается иное движение... "стоя на месте".

Прекрасно сказано "Говорит но не договаривает" Это позиция вечного движения информации в расширении, в которой нет остановок с ярлыком "Эталон".
Так же, далее проявлена информация признающая как Факт присутствия Учений, фолософских синтезов информации, и наверное научных, временных достижений познания пространства. И явно выражена точка рассмотрения пространства в движении внутри времени проявления оного.
По сути об этом то и сказано, что ты как наблюдатель этого движения, стоишь на месте, а движется пространство во времени.
Или в восточных философиях " Ты как наблюдатель стоишь на берегу реки, и когда придет время в пространстве, в течении появится проплывающий труп твоего врага."
А вот Эзотерика как философия, утвержает и то, что просто не существует в пространстве позиции "Нужно-не нужно". Существует позиция "всё есть так как есть, как должно быть."

Wais писал(а):нет, нет... не путай...
это ты - ничто.
а далее ты показал мне, что до сих пор не проработал для себя вопросы жизни и смерти.


Хе..... ВАЙС....
Зарегистрирован:
15 сен 2005, 20:54
Откуда: Латвия

Ты 12 лет торчишь в эзо форуме, и не на одном, но так ничего и не вобрал в себя, как призмы сознания. Сначала пишешь одно, потом усиленно опровергаешь это.

Ладно. Есть такая позиция в целостном рассмотрении. Пространство сравнивают с книгой, завершенной от начала до конца. В этой беспредельной книге, где то Есть запись о тебе, на какой то странице. И эта запись вечна и бессмертна, стоит только открыть книгу простраства, во времени наблюдения именно этой странице. И Вас будет оживать вновь и вновь. Но до этой страницы, Вайс это иллюзия - нет его. И после этой страницы, Вайс становится иллюзией, и так же нет его. А хоть миллион раз перечитывай, Вайс будет неизменен.
Сто раз смотри фильм Анна Каренина, так эта дура всё равно прыгнет под поезд, и Отелло задушит блондинку.
И Вайс как бвл Вайсом, больше никем никогда не станет, кроме Вайса. Иное дело, можно очень подробно и глубоко, типа изучить Вайса или Каренину, Наверно. По косточкам, чувствам, мыслям, разуму, атомам и электронам, от процесса зачатия, до разложения трупа.
(как точку пространства в среде движения времени изменений пространства)
Как Вайса младенца, сосущего грудь, и ссуще-срущего под себя, до Вайса в ЗиС. И все изменения во времени, которые произошли не зависимо от Вайса эго-я-САМого. Как меняет его пространство во времени, и с помощью чего? Познать сам процесс.

Wais писал(а):ты заявляешь о себе, как знающем, что такое осознанность и "зачем бог творит не осознанных овец, и осознанных пастырей".
это - твои знания...


Не суди по себе, через эго-я-сам. Наверно не имеет я, и не заявляет о себе как я-сам. Это только твои внутренние иллюзии о Наверно.
Наверно только наблюдатель, не имеющий личных знаний.
Хотя Вайс не сможет рассматривать никак, со стороны, как информацию. А только будет видеть личностей САМостоятельных, в окружении себя лично.
Wais писал(а):а почему ты думаешь, что "с позиции бога" что-то не является болтовнёй?
сам же пишешь - "Зачем бог создает болтовню?"...
можно сказать - игра... можно - развивающая игра...
но начало остаётся... то с чего начали - осознанность и различение.


Каждое слово, несет информационный смысл и суть. По этому стоит вопрос, какая суть в слове болтовня? В каком эмоциональном восприятии, положительном или отрицательном?
В восприятиях основной массы людей, болтовня имеет отрицательный резус фактор. Или негативное отношение.
Но к примеру, с некой натяжкой, можно всё информационное поле Вселенной, назвать болтовней, или хаосом. Это положительное восприятие.
Вот к примеру, возьми отношение Иешуа к миру. Он не видел ни в чем зла. И палача считал добрым человеком. Может типа Бог не творит внутри себя и из себя зла, а творит из себя-Бога, только Богов "Боги-Вы."

П.С. Вообще, ты всегда и везде Прав и глаголишь только Истину и устами Бога.

Андрей Осипов писал(а):с взглядом Вайса:
Wais писал(а):
если рассматривать с позиции эзотерики, то... на мой взгляд ...
достаточно первого и начала - делай...
именно - делай... собой и осознанно...
остальное развернётся.
- полностью согласен..


Андрюша, никому нафиг не нужны твои согласия или нет. От этого ничего не зависит. И Истина никогда не нуждается в защите. На то она и Истина. Она не зависима ни от кого и ни от чего. Она Есть, и только она утверждает мир таким, какой он Есть.
Но тогда получается что написанное через тебя, тоже Есть Истина.
Почему мудрецы молчат?
Почему мудреца не остановить в словословии?
Что такое мудрец?
Наверно
**
**
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован:
31 дек 2017, 04:25
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Levis » 09 янв 2018, 12:08

В эти праздники испытал сильный и глубокий прилив гнева.

Злой был очень глубоко, но почему это произошло осталось загадкой.

Могу предположить, что внешняя причина явилась лишь спусковым крючком накопившегося напряжения от проблем перед самым концом старого года.

Проблема, из-за которой возник этот гнев, разрешилась легко и просто и нужно было просто съездить в МТС и попросить разблокировать телефон, хоты быть может это можно было сделать и заочно, но осадок остался.

Что делать с такими приливами гнева на пустом месте мне пока не ясно. Конечно я его выплеснул, а не держал в себе, да и никому особенно не досталось от меня, но сам я были удивлён и поражён случившимся...
Аватара пользователя
Levis
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 27897
Зарегистрирован:
30 май 2006, 12:52
Откуда: Москва
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 82 раз.

Re: Гнев и обида - что опасней

Сообщение Миша Чайт » 09 янв 2018, 12:47

Владимир Есаков писал(а):
Миша Чайт писал(а):
Флейта писал(а):Владимир, моё мнение таково: все перечисленные Вами деяния, по сути, являются греховными, НО! - разной степени тяжести.
без греха (без ошибок) не возможно общение и взаимодействие
общение это постоянное исправление ошибок - явных и неявных проблем
Вообще да. Пишу же я об этом:
без конфликтная, без проблемная жизнь большая редкость
святой наслаждается всем происходящим, чтобы ни случилось Он в блаженстве
Конкретно, человек может жить, быть без ошибок.
Продолжительность этого состояния опытным путем вырабатывается.
И уровни есть. По и для точности.
Например, большинство людей живут не попадая в обычную тюрьму.
Но тюрьма греха это место жительства людей без человеческого достоинства.
"Ну, не могу я не грешить и все тут..."

У человека должен быть нормальный выход к нормальной жизни человеком. Без опущенной головы.
Эмоции, сильные в особенности, могут быть помощниками в этом.
По их появлению должно задумываться и о собственном поведении.
Размысливать, что же заставляет нас находиться в противоречивой ситуации. Какой выход в однозначность можно бы было найти в такой ситуации...

Нормальная жизнь это что за жизнь? Точнее можешь, Вов, описать?

И ещё... из этого сообщения (и предыдущего твоего поста Анни) я понял, что ты без греха. Владимир Есаков без грешен? Или грешен, но старается не грешить.. как и все остальные.. Мерси за ранее за ответы и поднимаемые тобой темы, Вов!
Аватара пользователя
Миша Чайт
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 14379
Зарегистрирован:
05 май 2010, 07:20
Благодарил (а): 254 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Пред.След.

  • Похожие темы
    Комментарии
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в РАБОТАЕМ НАД СОБОЙ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1