laysi писал(а):Владимир Есаков писал(а):Конфликт выражается в непроизвольном поведении, эмоционировании.
Почему конфликт?...вырвавшийся неожиданно весёлый смех - это что конфликт?...
Да. Смех над чем-то и оплакивание чего-то это разные проявления конфликта образов соответствия поведения. Юмор на этом построен. Несоответствие образов в условиях ресурсной наполненности. В условиях угасания ресурсов, юмор переходит в сатиру, а далее в издевательства и прямое надругательство высмеиванием, когда следовало бы уже над ситуацией горько заплакать...
а уже другое дело ситуация...к примеру похороны...и тут неожиданно весёлый смешок...не своевременно...не к месту...это не претензия к эмоции которая прорвалась...а к тому, что не своевременно...ну или к тому, что не в состоянии был удержать эту эмоцию..но не к самой эмоции
Помню в детстве смешенность своих чувств на похоронах дедушки брата, когда я заразил сестру и брата истерической веселостью, и никак не могли мы остановиться... И стыдно было и горделиво как-то. Потом я объяснял себе, что это было такое своеобразное торжество жизни. Особое, рядом с печалью по себеподобию подсмертностью обнаруживаемого. А мы, вот, еще долго поживем, типа...
Далее...это уже интерпритация или оценка понятийного состояния - переход функционирования в режим до первобытного...на каком основании сие заявление...а?...почему не так? - переход функционирования в режим БОЖЕСТВЕННОГО?...вот скажи Владимир Есаков почему людям так нравица оценивать в минус...?...до состояния животного...до эмбриона...до первобытного?...скажи ПОЧЕМУ?...почему не до Божественного...а?
Метко подмечено. Творец в сложной ситуации заложил возможность упростить ее до элементарной. Верно. Можно так сказать, хоть и уж пафосно для наукообразности выходит...
Владимир Есаков писал(а):В нормальном состоянии чувства и эмоции не мешают поведению, задачам человека.
Да не мешают...и не помогают...это состояние РОБОТА...робот не эмоционирует и не чувствует...он выполняет...сказать что это норма?...для робота ДА...для человека НЕТ...тогда что норма для человека?
Да, робот это нормальное состояние для животного человека. Оно так не мешает более высоким уровням использовать ресурсы своего "автомата". Вспомнились "высокопоставленные" охранники в обществе которых довелось "побыть". Вот это терминаторы так терминаторы...
Устойчивость, спокойствие в безопасности, удовлетворение ресурсообеспеченностью, и уверенность в управляемости ситуации, характеризуют норму эмоциональности для человека обыкновенного. Не робот такой человек конечно, но и не слишком далек от совершенства автоматичности.
...Пятки бездушные... Вот, от гнева чьего-то в пятки душа уйдет, оживут, и заживут такие "пятки" жизнью пяточной...
Владимир Есаков писал(а):Энергия текущая согласовывает части человека и он свободно движется по пути бытования своего в мире и любви...
Ты упоминул - в мире ЛЮБВИ...любовь это эмоция?...чувство?...любовь доступна роботам?
Вот так вопрос по форумной тематике...
Да, когда чувства проникли в робота он стал, ожил человеком...
Любовь здесь хочу рассматривать как характеристику от четвертого уровня сознания в основном происходящую.
По чакрам это анахаты территория, со всеми ее характерными для чувств и эмоций соответствий.
От себя отмечу важность именно черт
приятия поведения другого.
Полнота приятия.
Представительство этого уровня есть во всех остальных, снизу и сверху. (Верхние я не буду рассматривать здесь).
Любят и воевать, драться, бояться; любят поесть, и повластвовать. Все проникнуто творческим отношением приятия Создателя. Не получалось у него без любви видать...
Вот, еще на мысль ты меня направил...
Конфликт это как бы отрицательная характеристика отношений.
Как же тогда характеризовать автоматичность, "бездушность", роботизированность нейтральных эмоциональных состояний.
Получается, что это конфликт со значением ноль. Отсутствие. Пропуск, пауза, молчание, .... безмолвие, медитация/молитва... о которых ты замечательно здесь упомянул.