Флейта писал(а):Владимир Есаков писал(а):Анна, агрессивное отношение, Вы конечно считали с текста? Отношение как Вам стало доступно, испугались что-ли?
Вопроса?
По этой, своей обратной реакции определили?
Владимир, неужто Флейта настолько инфантильна и примитивна, чтобы пугаться чьего-то текста!
Вывод об отношении... сформирован на базе не единственного сообщения био. Если проявите поболее наблюдательности к текстам сообщений этого пользователя, то, думаю, подобных вопросов у Вас не будет возникать.
Не инфантильна? Не примитивна? Да. Во взрослом и сложенном на основе жизненного опыта.
Однако тема.
Здесь сообщение я разместил для примера.
Если Вы не примитивны, то примитивное оценить можете. Регуляция поведения посредством эмоций примитивна, для ума. Но не неэффективна.
И если есть еще и короче осмысления путь, то слабый умом человек, пройдет эмоциональной доступностью. (Уж про кошек или собак не говоря, среди людей целей своих достигающих эффективно на свой лад...).
Анна, что не так с инфантильностью? Не по нраву?
А мне мила, когда не агрессивна, не жадна и не превозносится...
Взросление этапами происходит и частично. И какие-то части сознания уже взрослые, а какие-то подтягиваются. Осуждать отставших не станем, тем более что за их счет взрослеем.
Примитивное понятностью так и совсем достоинство эмоциям.
Анна, ошибаетесь Вы, когда пишите о сомнениях своих.
..неужто..
Именно такой я и нашел Вас. Нормально считывающей эмоции. Инфантильно и примитивно. По их уровню.
А более высокое осознание текста, Вами, у меня под сомнением.
За не точным эмоциональным посылом, интонацией, может стоять мысль соответствия. Например, Александр указал на "эзотерический" уровень интересов темы раздела. Спорный вопрос с учетом правил форума. В котором политику нужно обсуждать в определенном, но отсутствующем на форуме месте.
3.9. Запрещено обсуждение политических тем за пределами форума "ПОЛИТИКУС". (добавлено 27.05.2014)
Эту мысль Вы значимой не сочли в угоду "историчности" отношений личных. Что тоже не возбраняется конечно же.
Однако примитивность очевидна, а осмысленность, - нет.
Нет проблем у нормально развитого человека с боязнью. Он боится когда страшно. И "тревожностью" своей так исключает опасность из своей жизни, что иной раз благополучно (в различной степени) доживает до преклонных лет.
Именно боязнью мы чувствуем агрессию других.
Приязнью..., - неприязнь,... ненависть других к нам по отношению.
Мне понятно, что женщинам трудно отдавать себе отчет в механизмах ума по различению собственных эмоциональных движений. Но мужчинам-то это еще труднее...
Здесь я и описываю, на нашего с Вами примерах поведения, эти механизмы. Чтоб не улизнуть от нас ошибочному в третьи лица.
Как Вам удалось без своего страха считать агрессию, Анна. Задумайтесь, если темой этой задались участием? Я в этой теме спрашиваю, она на эту, вопроса, тему.
Если вы , ..., до чего -то дошли в своем опыте, это не означает, что это вершина.
Именно это это и значит.
И. У каждого своя вершина.
Мериться чужими вершинами дело интересное. Но мне эта профессия не интересна...
Быть бесчувственно женщиной... женщиной не быть. Но это не очевидным кажется. Ведь кажется чувства примитивны и инфантильны. Да?
Вопрос ко всем участникам.
Кому как кажется. Ориентироваться по чувствам это не выросшая детскость?