sakart писал(а):Владимир Есаков писал(а):Ошибка это и нравственный критерий. Как его машине прицепить?
Придумал уже?
Нравственно, безнравственно - это выдумки ума, и не способны дать объективную оценку. Что для одних нравственно, другим - безнравственно. Другое дело природные принципы на которые я давал ссылки. Нарушил принцип - безнравственно, а поступил согласно принципу - нравственно. К примеру, принцип прямой-обратной связи. Взял деньги взаймы и не вернул - безнравственно и т.п. Эти принципы можно было бы прицепить к машине.
Нет. Это человеческое, принцип. Для человека он, и его, всегда основополагающее. Машина вторична. Она создается человеком. Не он ею. Иначе это и бесчеловечно так думать, что мы какие-то там биороботы природой напечатанные. Многие так думают, да. И живут в соответствии с этим. Вещами.
Ими манипулируют бесчеловечно, сообразно их представлениям. И мечты таковых роботов стать самым главным, природой. Чтобы всех делать по себе...
Понятия, нравственно, без..., это выдумки ума. Да. Природа, тоже выдумка ума. И законы её, это тоже ума догадки. Человеческого. У природы другого нет.
Двоичность, троичность (множественность), дуальность по-человечески, в машине и так програмным кодом есть, а принцип, - чтото-одно, есть только в идеальных представлениях человека.
Согласиться, sakart, не могу с Вашей мыслью. Но ваши чувства и переживание за простой народ Армении в частности, принимаю, как мне кажется, близко к сердцу.
Однако паразитов на теле человек нужно глядеть в оба. И в армянском народе. Они идей свои бесчеловечные
ловко под заботу о людском чаянии маскируют.
Не желает человек разумный ни машиной стать, ни вещью. И рассматриваться тоже так, в качестве вещи, человеку неприятно.
По теме заявленной Вы мне на мои замечания не ответили, а интересно.
Если ответ был дан речью о принципах, то еще раз замечу, что на таких основаниях "природа" будет всячески Вашу идею отвергать. Хоть и от всего своего доброго сердца, видно, Вы ее преподносите.