Благодарность
Поздравляем
Ira

Вселенная и информация

Измени себя и ты изменишь Мир

Модераторы: ketovchanin, Модераторы

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Флейта » 27 фев 2018, 07:56

Trasher писал(а):Что такое спор? В споре рождается расширение восприятия Истины? или Спор ученых, ведет к деградации? Зачем Бог создал такую систему, и вдунул в человека, в которой сталкиваются разные точки сборки сознаний, рассматривающих одно и то же, но с разных позиций?

Истина в споре не рождается, но ЗАрождается иногда. Да, согласна. И она всегда рядом. Но есть "вещи", о которых не представляется возможным поведать, а голословно браковать мнения других - некорректно и нецелесообразно. Вместе с тем, можно постараться подвести к поиску и нахождению искомых "вещей". По приведённой выше ссылке Вы можете пройти к тексту, являющемуся в том поиске замечательным помощником. Но подойти не, как бы, походя... проходя мимо и невзначай заглянув, а доооо....лго и внимательно вглядываясь в текст, стараясь проникнуть ЗА слова, за их смысл..., проникнуть в самую суть... В том тексте сможете найти ответы на заданные выше вопросы о творении и, может быть, приблизиться чуточку к Истине.

Trasher писал(а):По мнению Трашера, Есть бесконечность и беспредельность всего во всём и со всем. А раз так, то не может существовать конкретных ответов.

Не совсем так. Существуют Законы, которые не подвластны никому. Они вечны и неизменны. За рамки этих законов не выйти. Обойти, обхитрить, подменить...их НЕВОЗМОЖНО. Они НЕЗЫБЛЕМЫ.

Trasher писал(а):Да не приписывай Трашеру то, что не является его собственностью. Нет у Трашера ни одной своей точки зрения. Просто они висят в пространстве вокруг...-бери кому хочется... и синтезируй что то.

Это я и называю "чужим" - внешним. А СВОЁ = живое, найденное в глубинах приложением собственных усилий - ГДЕ! ;)
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 5700
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Сшонэ » 27 фев 2018, 07:59

Trasher писал(а):Кстати... Трашер шутник и пошляк, если в чё....-Предупреждаю. Но нет в нем так называемого негатива к чему то или кому то. Но за это, раньше банили.

Путь тёмного. Но и в темном есть капелька светлого.
Аватара пользователя
Сшонэ
****************
****************
 
Предупреждения: 1
Сообщения: 13412
Зарегистрирован:
28 сен 2005, 09:33
Благодарил (а): 206 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Блог: Посмотреть блог (1344)

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Хоссе » 27 фев 2018, 08:48

Trasher писал(а):НЕ понятно... от личности ты пишешь, или обезличенно? Или не замечая прыгаешь туды-сюды.

Для пониманья сердце подключай и домысел хотя бы не включай. Действительность меняет он на близкую тебе для пониманья очевидность. Да и вопросы возникают сквозь тебя не от того что у тебя ответов нет, а оттого что много у тебя ответов, как и слов. Попробуй по другому - не проверяй вопросом - сердце подключай.
"Что за смех, что за радость, когда мир постоянно горит? Покрытые тьмой, почему вы не ищете света?" Дхаммапада 146
Хоссе
**************
**************
 
Сообщения: 2182
Зарегистрирован:
21 фев 2018, 08:27
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 94 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Trasher » 28 фев 2018, 05:34

Флейта писал(а):Истина в споре не рождается, но ЗАрождается иногда.


Флейтушка. Что бы так конкретно утверждать, надо конкретно знать, что такое Истина.
Вот как то заходил в один форум пророк Ринат Мусин. Он изрек фразу "Истина Есть всё, и нет ничего кроме Истины." Как ты к этому отнесёшся? Но эта фраза опровергает твою мысль.

Флейта писал(а):Но есть "вещи", о которых не представляется возможным поведать, а голословно браковать мнения других - некорректно и нецелесообразно.


Опять не верно. Есть такая позиция, как ПРИЯТИЕ Бога во всем и всех видах и проявлениях, и не осуждения его (Не суди, ибо не ведаешь.)
Тогда рассмотрим позицию. Бог создал корректность и не корректность в информационных синтезах И дал эти свойства людям. Так же целесообразность и нецелесообразность.
И по Факту, люди именно так и общаются. И это Есть Истина. Тогда ты споришь и воюешь только с Божественной Истиной в Есть, разделяя мир на Бога и НЕ Бога... когда всё Есть только Бог.
Флейта писал(а): Вместе с тем, можно постараться подвести к поиску и нахождению искомых "вещей".

Понимешь ли, есть такое школьное правило..."Сложение проверяется вычитанием, деление умножением, и наоборот." Принцип дуального рассмотрения в логическом порядке. Или по эзотерике, рассматривать позицию медали, с обеих сторон.
Вот ты описыаешь одну сторону медали. Трашер другие стороны. При этом Трашер не спорит ни с кем, только описывает. А ты видишь только спор, потому что видишь против твоих описаний что то.
Но что бы целостно воспринять слона, нужно рассматривать его со всех возможных сторон, не замыкаясь только не х...восте. Хвост, описываемый тобой, это не весь слон.... Раз существуют иные позиции рассмотрения, с разных точек сборки сознания наблюдателя.

Флейта писал(а):По приведённой выше ссылке Вы можете пройти к тексту, являющемуся в том поиске замечательным помощником.

Не сомневаюсь, что найду там один из тысяч вариантов. И не отрицаю его, ибо он Есть. Типа рассмотрю позицию хобота слона.




Флейта писал(а):Но подойти не, как бы, походя... проходя мимо и невзначай заглянув, а доооо....лго и внимательно вглядываясь в текст, стараясь проникнуть ЗА слова, за их смысл..., проникнуть в самую суть... В том тексте сможете найти ответы на заданные выше вопросы о творении и, может быть, приблизиться чуточку к Истине.


Спасибо. Вот вчера, пока писал, нажал на сылку. Пропало всё, что написал. Пришлось заново читать. Отправлю пост, зайду, почитаю.
Но понимаешь в чем дело. Что бы МЕРТВОЕ не читал, оно так и остается мертвым, и не дает ответов на множество проявляющихся из текста вопросов. В этом лучше, именно живая беседа. Но вот зараза то... общаясь в живую, Трашер всегда почему то разрушает сложившуюся в чьем то сознании однозначную позицию. Возникают парадоксы, противоречий.
Флейта писал(а):Не совсем так. Существуют Законы, которые не подвластны никому. Они вечны и неизменны. За рамки этих законов не выйти. Обойти, обхитрить, подменить...их НЕВОЗМОЖНО. Они НЕЗЫБЛЕМЫ.

Возможно и соглашусь... Но аргументируй их. Но скорее всего, они разобьются об некоторые парадоксальные понятия. К примеру об иллюзию пространства.
Буде благодарен, если озвучишь их.

Флейта писал(а):Это я и называю "чужим" - внешним. А СВОЁ = живое, найденное в глубинах приложением собственных усилий - ГДЕ!


Вот сегодня, вошел в "свой" форум, в паре тем, по паре строчек. Остальное какая бытовуха. Произвел попытку войти сюда... нет доступа. Вспомнил древний форум, в котором дааавно общался. Пришлось зарегится. Нарвался на статью. В ней Есть такая строчка...
В книгах Е.Рерих есть утверждение о том, что в Шамбале к простому радиоприёмному устройству
разработан прибор, который позволяет принимать мысль, преобразовывая её в обычную речь.

ТО есть, дано понятие, что все мысли и чувства в нас приходят, и управляют нами. Причем типа приходят по АДРЕСНО... типа на твой адрес, приходят мысли предназначенные управлять только тобой.
Но приходят из Единого и целого Инфо поля. По сути в котором ты всегда и находишься, и только оно творит тебя именно таким.
Тогда вопрос про "Чужое"... что чужое то? Если всё принадлежит только Инфо полю... и ты тоже. И ты не чужая для инфо поля. Значит и наоборот, ничто для тебя не чужое. (особенно Трашер....хи, хи...)


Сшонэ писал(а):Путь тёмного. Но и в темном есть капелька светлого.


Бог Есть Гармония. А Гармония имеет ДВА цвета. Черный, это чувственный Астрал, от ненависти до любви. И Светлый, это РАЗУМный ментал.
Или по Иисусову. Бог Есть Любовь, и Бог Есть Свет разума.
Но это и есть целостный Бог. И тьма и Свет, состоят только из Бога. И все пути, его (Бога) Пути, ибо на всё, только его Воля... а не твоя. И Всё Есть всегда, только правильно, ибо не правильного в Боге просто Нет!
Иисус...."Все люди только добрые... даже палачи типа Иуды, Пилата, Крысобоя." Ибо все исполняют только Волю Отца, ибо нет других Воль.
Как к этому отнесёшся?

Хоссе писал(а):Для пониманья сердце подключай и домысел хотя бы не включай. Действительность меняет он на близкую тебе для пониманья очевидность. Да и вопросы возникают сквозь тебя не от того что у тебя ответов нет, а оттого что много у тебя ответов, как и слов. Попробуй по другому - не проверяй вопросом - сердце подключай.

Мир Дуален. Иисус первично разделяет его на 2 части. 1. Любовь-астральное восприятие (или сердце) 2.Свет. Или ментальные логическо-диалектические, философские Знания.
А вот ты предлагаешь только одну позицию рассматривать только чувственно, не осмысляя. Хоть в главной заповеди, обязательно "И Сердцем, и РАЗУМением." Что применяет Трашер.
Да... с позиции чувственного приема всё гладко. Но пока Разум не коснется... Тогда возникает парадокс.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Флейта » 28 фев 2018, 08:26

Trasher писал(а):Флейтушка.

"- Ох, какой же ты близкий и ласковый..." (напеваю)
Trasher писал(а):Что бы так конкретно утверждать, надо конкретно знать, что такое Истина.

Соответствие действительности.
Trasher писал(а): Вот как то заходил в один форум пророк Ринат Мусин. Он изрек фразу "Истина Есть всё, и нет ничего кроме Истины." Как ты к этому отнесёшся? Но эта фраза опровергает твою мысль.

А ежели я скажу, что это не Ринат Мусин заходил на тот форум, а Владимир Ильич Ленин. Оное будет истиной?
Trasher писал(а):Опять не верно. Есть такая позиция, как ПРИЯТИЕ Бога во всем и всех видах и проявлениях, и не осуждения его (Не суди, ибо не ведаешь.)
Тогда рассмотрим позицию. Бог создал корректность и не корректность в информационных синтезах И дал эти свойства людям. Так же целесообразность и нецелесообразность.
И по Факту, люди именно так и общаются. И это Есть Истина. Тогда ты споришь и воюешь только с Божественной Истиной в Есть, разделяя мир на Бога и НЕ Бога... когда всё Есть только Бог.

Трашер, тот же, прежний ход мысли. А ответ на вопрос в теме viewtopic.php?f=47&t=12418&p=695598#p695598 Вы не потрудились поискать. Но это Ваше право, Ваш выбор. ))
Trasher писал(а):Не сомневаюсь, что найду там один из тысяч вариантов. И не отрицаю его, ибо он Есть. Типа рассмотрю позицию хобота слона.

А найдя ответ, могли бы приблизиться к более целостной картине слона, а не только хобота.
Trasher писал(а):Что бы МЕРТВОЕ не читал, оно так и остается мертвым, и не дает ответов на множество проявляющихся из текста вопросов. В этом лучше, именно живая беседа. Но вот зараза то... общаясь в живую, Трашер всегда почему то разрушает сложившуюся в чьем то сознании однозначную позицию. Возникают парадоксы, противоречий.

Реал - не есть ТО, что делает общение живым. Помните "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов"? А вот, если обнаружить "разницу между «знанием» и «пониманием», которые нам (людям) демонстрирует наш мозг.", то вместе с этим, появится и различение между "мёртвым" и "живым".
Trasher писал(а):Возможно и соглашусь... Но аргументируй их. Но скорее всего, они разобьются об некоторые парадоксальные понятия. К примеру об иллюзию пространства.
Буде благодарен, если озвучишь их.

"Просящему да поможется, ищущему да откроется!" Но "поможется" - не означает положить в раскрытый рот "червячка".. А что означает? ;)
Trasher писал(а):Вот сегодня, вошел в "свой" форум, в паре тем, по паре строчек. Остальное какая бытовуха. Произвел попытку войти сюда... нет доступа. Вспомнил древний форум, в котором дааавно общался. Пришлось зарегится. Нарвался на статью. В ней Есть такая строчка...

В книгах Е.Рерих есть утверждение о том, что в Шамбале к простому радиоприёмному устройству
разработан прибор, который позволяет принимать мысль, преобразовывая её в обычную речь.


ТО есть, дано понятие, что все мысли и чувства в нас приходят, и управляют нами. Причем типа приходят по АДРЕСНО... типа на твой адрес, приходят мысли предназначенные управлять только тобой.
Но приходят из Единого и целого Инфо поля. По сути в котором ты всегда и находишься, и только оно творит тебя именно таким.
Тогда вопрос про "Чужое"... что чужое то? Если всё принадлежит только Инфо полю... и ты тоже. И ты не чужая для инфо поля. Значит и наоборот, ничто для тебя не чужое. (особенно Трашер....хи, хи...)

Описанное и есть "чужое". Ведь оно входит без разрешения и согласия "хозяина", ибо "хозяина" то пока и нет "в доме".
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 5700
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Хоссе » 28 фев 2018, 09:22

Trasher писал(а):Мир Дуален. Иисус первично разделяет его на 2 части. 1. Любовь-астральное восприятие (или сердце) 2.Свет. Или ментальные логическо-диалектические, философские Знания.
А вот ты предлагаешь только одну позицию рассматривать только чувственно, не осмысляя. Хоть в главной заповеди, обязательно "И Сердцем, и РАЗУМением." Что применяет Трашер.
Да... с позиции чувственного приема всё гладко. Но пока Разум не коснется... Тогда возникает парадокс.

Немного не так, Христос отделяет зерна от плевел
("не миро я вам принес но Меч" «И я изменил и Судьбу, и Сферу, которые являются их Господами, и заставил их обратиться на шесть месяцев налево, и шесть месяцев смотреть направо, осуществляя свои влияния (26.) ибо по приказу Первой Заповеди и Первой Тайны, (47) ИЕУ, (48) Страж (или Надзиратель) Света, поставил их смотрящими налево на все времена и осуществляющими свои Влияния и Действия». И сказав это своим ученикам, он добавил: «Тот, кто имеет уши слышать, да слышит». И она [Мария] сказала: «Учитель, все те, кто знает Тайну Магии Правителей всех Эонов, и Тайны Судьбы и Сферы, так как научили их Преступившие Ангелы (если они вызывают их в своих таинствах, которые являются дьявольскими магическими ритуалами для противодействия добрым деяниям), достигнут ли они теперь своих целей, в нынешнее время, или нет?» И Иисус ответил, и сказал Марии: «Они не достигнут их, как они не достигли их с самого начала, потому что я взял третью часть их Силы. Они будут ошибаться (51) в глазах тех, кто знает Тайны Магии Тринадцатого Эона…» Пистис София)
, а то что предлагаю я об этом говоришь ты а не я. И то что ты говоришь о другом, говорит прежде всего о тебе, о качестве твоих проводников. Сердце же это средоточие той Великой нетленной Драгоценности в каждом из нас где и происходит вмещение заповеди "И Сердцем, и РАЗУМением." Но этот существенный аспект ты демонстрируешь разделенным, как лишенный третьей части Силы, что не дает вмещения обоих аспектов в практическом срезе, по факту векторов твоего поста. Ты демонстрируешь что вот Трашер обрел плод, ты пойми если плод есть, он не нуждается в демонстрации, уже достаточно что он есть, кому суждено, тот увидит, тогда и вектора и мысли и слова ложаться значительно проще и с другим наполнением, кто обрел сей опыт сразу и увидит, а кто не обрел, тому найдутся достойные слова не выпячивающие демонстрацию. Ибо последнее уже не соизмеримо тому плоду внутри который обретался в не простом а иногда и тяжелом горниле жизни. Я то отчего ушел с Рампты, да, из за тебя, чтобы тебе светлее стало, но ты пришел сюда и тут продолжаешь делать то же самое что и там. Здесь не Рампта, уделил тебе внимание и все сказал сразу, не будет дел не будет и общения далее, ибо дяденька ты взрослый и сразу все видно. Делай что то с собой, времени мало осталось. А коли возьмешься, так и продолжим если захочешь.
"Что за смех, что за радость, когда мир постоянно горит? Покрытые тьмой, почему вы не ищете света?" Дхаммапада 146
Хоссе
**************
**************
 
Сообщения: 2182
Зарегистрирован:
21 фев 2018, 08:27
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 94 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Trasher » 01 мар 2018, 05:45

Флейта писал(а):"- Ох, какой же ты близкий и ласковый..." (напеваю)


Да, я такой.

Флейта писал(а):Trasher писал(а):
Что бы так конкретно утверждать, надо конкретно знать, что такое Истина.


Соответствие действительности.

Что такое действительность? Какая она на самом деле? И есть ли она вообще? Как её воспринимать и чем? Есть ли такие инструменты-органы восприятия у человека?



Флейта писал(а):А ежели я скажу, что это не Ринат Мусин заходил на тот форум, а Владимир Ильич Ленин. Оное будет истиной?


Не важен ярлык имени. Важна суть информации проявленной хоть через кого.
Вопрос остался без ответа.
Флейта писал(а):Трашер, тот же, прежний ход мысли. А ответ на вопрос в теме viewtopic.php?f=47&t=12418&p=695598#p695598 Вы не потрудились поискать. Но это Ваше право, Ваш выбор. ))


Трашер там ответил каким то вариантом. Может и пару других запостить. Но противоположно-парадоксальных.
И это не мой выбор. А просто имеется в пространстве такая, парадоксальная информация, разрушающая конкретики разных точек сборки в рассмотрении чего то.

Флейта писал(а):А найдя ответ, могли бы приблизиться к более целостной картине слона, а не только хобота.


И Трашер о том же. Мало рассматривать один хобот. Нужно рассматривать всего слона с разных сторон, как снаружи, так и изнутри. И в той теме, как раз и проявился вариант с иной позиции. И заметь... Он ЕСТЬ Он по факту там описан. Можно читать хоть сто раз. Как и главный, первый пост. И они равны по значимости меж собой. Значит надо синтезировать эти две разные точки сборки, в одно целое восприятие.

Флейта писал(а):Реал - не есть ТО, что делает общение живым. Помните "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов"? А вот, если обнаружить "разницу между «знанием» и «пониманием», которые нам (людям) демонстрирует наш мозг.", то вместе с этим, появится и различение между "мёртвым" и "живым".


Замечательно! Даже интересно становится. Так что такое Знание? и что такое Понимание? А так же по закону относительности к тому, кто, как и зачем исследует эти понятия. Ведь спроси сто человек, получишь сто разных ответов, на эти вопросы. Причем все почему то будут правильными.
Как думаешь, милая барышня?

Флейта писал(а):"Просящему да поможется, ищущему да откроется!" Но "поможется" - не означает положить в раскрытый рот "червячка".. А что означает?


А означает что проявляется вопрос об устройстве человеческого восприятия. Или что должно произойти для того, что бы человек что то просил? Искал?
Логика утверждает одно. Должна в человека прийти мысль и желание, которые заставят человека просить или искать. Но кто или что их посылает по адресу конкретного человека?

Флейта писал(а):Описанное и есть "чужое". Ведь оно входит без разрешения и согласия "хозяина", ибо "хозяина" то пока и нет "в доме".


Афигительно! Но дело то в том, что по Факту.. Нет ничего Твоего лично. Даже ты сама не своя. А так же, по логике хозяин только один. Кто то называет Бог, кто то вселенная, кто то информационное поле, Кто то пространство. И заметь, ты рождаешься, живешь и умираешь в этом пространстве. Тогда оно творит тебя в Есть, из того что Есть в пространстве... в котором чего то лично твоего по логике не может быть.
Тогда о чем речь?... коль всё чужое, даже ты сама.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Trasher » 01 мар 2018, 06:58

Хоссе писал(а):Немного не так, Христос отделяет зерна от плевел


Тут вопрос по относительности. Для кого-чего, и с какой целью говорил это Иисус, или его сознание Христос.
Есть фильтр восприятие единого скажем пространства, где всё состоит из этого пространства и является им. Или всё Есть только Бог.
Тогда Бог состоит и из зерен, и из плевел. Притом, с позиции ботаники, плевела ничуть не негатив, а очень даже нужны, и без них не обойтись.
Тогда важно видеть сам принцип Божественного устройства мироздания, прежде чем отвергнуть плевела.
И Если так и говорил, то Эго-Я-шкурная личность Иисуса. А вот Христос сознания, утверждал через него же что "На всё только воля Отца, а не его шкурной эго-я-САМ личности."
Как быть? Кого слушать? Иисуса или Христа? Ведь это уже парадокс.
А если ты транслируешь через себя эго Иисуса, то Трашеру приходится ссылаться на Христа. Ведь по сути то, Иисус Христос, Есть Единое целое. Гармония тьмы и света.
Хоссе писал(а): а то что предлагаю я об этом говоришь ты а не я


Ошибочка. "Ты" ничего не предлагает. Он не делатель. Разве что, через него выСвечивается какая то информация. Не более. Трашеру лично, это не надо. И пишет тут не Трашер. А типа происходит материализация информации.
Хоссе писал(а):Сердце же это средоточие той Великой нетленной Драгоценности в каждом из нас где и происходит вмещение заповеди "И Сердцем, и РАЗУМением." Но этот существенный аспект ты демонстрируешь разделенным, как лишенный третьей части Силы, что не дает вмещения обоих аспектов в практическом срезе, по факту векторов твоего поста.


Замечательно! Одно непонятно. Почему ты давишь на одну сторону. Что всё находится только в сердце, а не мозге-ума. Хотя логичнее было бы наоборот. Типа именно Мозг приемник всей информации, и управляет всем, и чувствами сердца в организме человека.
2. Увы, не Трашер разделяет. Это по писанию, Иисус разделял на два. Бог-Любовь. и Бог-Свет. А к этому конечно просится поболее элементов, типа Бог это энергия эфира, это материя, итп... Что собрано в целостное понятие, в слове Бог Есть Всё. И нет ничего кроме Бога, и всё состоит из Бога.
Тогда и плевела состоят из Бога. И ко всему буквально, обязательно нужно добавлять приставку "Божественное". Божественный Хосе, божественная муха, божественное гауно. И никак иначе. Или к примеру как у Булгакова, Иешуа всех людей, не зависимо ни от чего, называл только добрыми. Ибо они проявлены из Отца, как и он, как и Иуда, как и червяк. И всё Есть ближние твои, и равны перед Отцом. Ни выше, не ниже. (2я заповедь).

Хоссе писал(а):Ты демонстрируешь что вот Трашер обрел плод, ты пойми если плод есть, он не нуждается в демонстрации, уже достаточно что он есть, кому суждено, тот увидит, тогда и вектора и мысли и слова ложаться значительно проще и с другим наполнением, кто обрел сей опыт сразу и увидит, а кто не обрел, тому найдутся достойные слова не выпячивающие демонстрацию.


Хе, хе.... Ты Хосе, учишь Отца, как надо а как не надо? Ты считаешь себя делателем в позиции САМ? А не наивно ли так считать? Ведь ясно сказано, что всё подчинено только Воле Отца. А ты судишь Отца, как надо а как не надо.
Если бы ты САМ мог что то творить и изменять, и каждый человек так... то пространство вселенной, разрушилось бы. А раз оно Есть, то оно в Гармонии и равновесии, которые созданы в пространстве изначально. И неизменны. И будет всегда только то, что должно быть... Изгонят Адами с Евой, они родят по плану Отца, двоих сыновей... и начнут плодится по строгому плану люди, рождая именно тех, кто и должен по плпну родится. И вот Иосиф, по плану родил Иисуса...Александра Македонского, Ленина, Сталина, Гитлера... и Ванга и многие видели приход по плану Путина. И Разрушение материковой зоны, и что Русь станет центром цивилизации. Это то всё завершено изначально. И никто это не изменит. Так до конца манвантары.
И Трашер тут пишет потому что по плану должен прийти, и писать то, что пишется. Так и с Хосе и с Мишаней и Флейтой. Мы как фигуры на доске шахмат, которые проигрывают завершенную партию.
Так же по плану, ты и почти все, отвергнут написанное через Трашера. Но кто то типа случайно зайдет и прочтет. И карма сработает где то, для чего то. По этому и Пишется через Трашера, не для тебя лично. И не для Трашера... Ему это нафиг не надо. Он марионетка. Он клавиатура, по которой стучит пространство.




Хоссе писал(а): Я то отчего ушел с Рампты, да, из за тебя, чтобы тебе светлее стало, но ты пришел сюда и тут продолжаешь делать то же самое что и там. Здесь не Рампта, уделил тебе внимание и все сказал сразу, не будет дел не будет и общения далее, ибо дяденька ты взрослый и сразу все видно. Делай что то с собой, времени мало осталось. А коли возьмешься, так и продолжим если захочешь.

НЕ смотри на пространство через своё шкурное эго-Я-Сам. Трашер не САМ. И не надо о нем заботится. Он как личность, пофигист.
И Если Интернет и форумы создал Бог, то Богу и решать, кто, где и как будет в нем что то делать.
Хоссе, осознай, что лично твоего ничего нет. И ты лично, ничем не управляешь. И тобой управляют мысли и эмоции, приходящие в это тело.


Хоссе писал(а):времени мало осталось


Это как? в каком смысле? Пространство в восприятии через время, в моменте зис, относительно скажем земли... не прошло и четверти пути. Так что впереди не менее 15-20 миллиардов лет. Тебе этого мало? Или что имел в виду?

ketovchanin писал(а):Хммм... аморальный поступок -


Хыммм... А что такое аморальный поступок с позиции закона относительности? Скажем Америка относительно России аморально поступает. Но как её уволить из пространства земли? А может аморальность не зря создана богом. Если бы её не было, то как люди живя в морали, определяли её?
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Флейта » 01 мар 2018, 08:47

Trasher писал(а):Что такое действительность? Какая она на самом деле? И есть ли она вообще? Как её воспринимать и чем? Есть ли такие инструменты-органы восприятия у человека?

Трашер имеет принадлежность к мужскому полу? Ежели - да и все признаки оного налицо, то это и есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - сть. А ежели Трашера назвать женщиной, то оное будет значительным искажением действительности, то есть, далёким от истины.
Trasher писал(а):Не важен ярлык имени. Важна суть информации проявленной хоть через кого.
Вопрос остался без ответа.

Ответ-то был. Да, он своеобразный в виде риторического вопроса, но, достаточно, очевидный.
Trasher писал(а):Трашер там ответил каким то вариантом.

Да, прошу прощения. Я не была в той теме когда писала ответ на этот вопрос. И, хотя, при написании этого сообщения, где-то в середине оного, сходила в тему с вопросом и даже написала там ответ, но, вернувшись, сюда не исправила уже написанное. Возможно, отвлеклась на что-то...
Да, Вы дали ответ на вопрос в конце приведённой истории и я задала Вам очередные вопросы в той теме.

Trasher писал(а):И Трашер о том же. Мало рассматривать один хобот. Нужно рассматривать всего слона с разных сторон, как снаружи, так и изнутри. И в той теме, как раз и проявился вариант с иной позиции. И заметь... Он ЕСТЬ Он по факту там описан. Можно читать хоть сто раз. Как и главный, первый пост. И они равны по значимости меж собой. Значит надо синтезировать эти две разные точки сборки, в одно целое восприятие.

А если в результате этого синтеза у слона на голове появились рога? )) К месту ли они там?



Trasher писал(а):Замечательно! Даже интересно становится. Так что такое Знание? и что такое Понимание? А так же по закону относительности к тому, кто, как и зачем исследует эти понятия. Ведь спроси сто человек, получишь сто разных ответов, на эти вопросы. Причем все почему то будут правильными.
Как думаешь, милая барышня?

А какой ответ даст сударь по имени Трашер?

Trasher писал(а): Флейта писал(а):
"Просящему да поможется, ищущему да откроется!" Но "поможется" - не означает положить в раскрытый рот "червячка".. А что означает?

А означает что проявляется вопрос об устройстве человеческого восприятия. Или что должно произойти для того, что бы человек что то просил? Искал?
Логика утверждает одно. Должна в человека прийти мысль и желание, которые заставят человека просить или искать. Но кто или что их посылает по адресу конкретного человека?


1. Мысли и желания что-то должны Трашеру?
2. Мысли и желания насильники, что "ЗАСТАВЯТ человека просить или искать"?
3. "Посылает", а может то, как-то иначе происходит? Принцип подобия - что это за принцип?
4. "Но "поможется" - не означает положить в раскрытый рот "червячка".. А что означает?" Быть может, помощь заключается в научении на личном примере добывания червячка?

Trasher писал(а):Афигительно! Но дело то в том, что по Факту.. Нет ничего Твоего лично.

Как это нет? Бог же дал людям "нечто". Это-то у меня ЕСТЬ. ))

Trasher писал(а):Даже ты сама не своя. А так же, по логике хозяин только один. Кто то называет Бог,
А что означает "по образу и подобию"? В чём подобие?

Trasher писал(а): И заметь, ты рождаешься, живешь и умираешь в этом пространстве.

А если некто останавливает эту череду....?

Trasher писал(а): Тогда о чем речь?... коль всё чужое, даже ты сама.

Нельзя ли оное назвать переложением своей ответственности на других. Мол, "моя хата с краю, ничего не знаю". Я не при чём, всё ОН.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 5700
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Stella » 01 мар 2018, 09:25

В идеале учитель должен жить так, как учит.

С другой стороны, учитель может быть не столько примером, сколько проводником информации.
Поэтому теория не обязательно соотносится с практикой.
Я рассказываю детям о здоровом питании, но сама не имею возможности есть качественные продукты каждый день.
Вконтакте https://new.vk.com/id64699189
Аватара пользователя
Stella
**************
**************
 
Сообщения: 2234
Зарегистрирован:
23 авг 2014, 15:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Trasher » 01 мар 2018, 10:02

Флейта писал(а):Трашер имеет принадлежность к мужскому полу? Ежели - да и все признаки оного налицо, то это и есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - есть. А ежели Трашера назвать женщиной, то оное будет значительным искажением действительности, то есть, далёким от истины.


Дорогая, подскажи где смайлы валяются... пожалуйста. Может в профиле надо что то менять? Тут как то не так всё устроено, как привык.
Ммммм.... Ты хош шо бы конкретно на миг в ЗиС, ТраШер определил пол тогог тела, в котором временно находится это сознание?
Тогда Да.... Есть борода, нет сисек более о,5 размера, и между ног какая то фигня, типа бантика имеется.(улыбка).
Но.... при чем тут тело? Ведь по восточному, должны быть и энергии из Инь и Ян, и какое то преобладание их. Тогда довольно много Иня, но и Яна полно. Когда Яна мало.... получим какого то трансгендера, требующего операцию по смене пола.
Но обратившись в дааааалёкое прошлое. ТО узрим людей, сочетающих в себе оба пола. То есть, в геноме что то такое Есть.
И Если в человеке больше преобладает Инь, то они чаще становятся верующими в чудо мистиками. А если Ян, то учеными.
Так же в структурах тела и мозга, заложены какие то различия. А если признавать систему инкарнаций, то идет периодичность воплощений, то в жен. то в муж.
Так же... по наличию внутренней информации. В Трашере много женской. Как телесной, так и астрально чувственной, через эмпатическое восприятие женщин.
Флейта писал(а):Ответ-то был. Да, он своеобразный в виде риторического вопроса, но, достаточно, очевидный.

Замечательно! А может попробуем посчитать, сколько ответов было вааще, в любых видах? По моему это важно.
Вот как открою холодильник и шкафчики на кухне.... как определю информацию, что Есть... Так начинаю понимать, что сегодня сварганю на обед...-вкусненького. А не таращусь на одно растительное масло.
Так и тут.


Флейта писал(а):Да, прошу прощения.

Да плюнь на это.... Трашер и без прощения тебя любит. (Эххх где поляна цветов?!)




Флейта писал(а):А если в результате этого синтеза у слона на голове появились рога? )) К месту ли они там?


А ты откуда знаешь, есть или нет у слона рога? Зрение глазами???? Но глазы, это устрйство, через которое по каналам инфа поступает в мозг, и возникает иллюзорная картинка. Вот у Трашера, Слон имеет ветвистые рога. А у тебя что нет?

Флейта писал(а):А какой ответ даст сударь по имени Трашер?


Не сударь.. а Нихто! хе, хе...
Сказано о ста вариантах. В каком векторе будет угодно милой даме?
Флейта писал(а):Так что такое Знание?


Ну к примеру, есть вариант, что знаний нет вааще. А Есть некая информация, которая в восприятии из состояния хаоса, упорядочивается во что то определяемое как то. Знание, подразумевает какие то эталоны. Но копни.... оказывается все эталоны иллюзорны и относительны. Как быть? Нет такого зафиксированного понятия как "Знания".
Флейта писал(а):что такое Понимание


Ну.... в каком варианте тебе бы ответить?
Если выше описал какую то информационную суть, которая из хаоса складывается в персональном восприятии в нечто упорядоченное и последовательное в виде Есть. То у этого Есть, Есть какое то информационное устройство, которое укладывается в позиции Логики и диалектики.
Если это происходит, то человеческое сознание переходит в режим осознавания, или понимая логическо-диалектического устройства, находящегося в восприятии как Есть.
Такой ответ прокатит? Или другой синтезировать?
Флейта писал(а):1. Мысли и желания что-то должны Трашеру?


Нет. Они творят Трашера, а не Трашер их.
Флейта писал(а):2. Мысли и желания насильники, что "ЗАСТАВЯТ человека просить или искать"?

Ага... Ты ж насилуешь веник, подметая полы. Ты его ЗАСТАВЛЯЕШЬ....

Флейта писал(а):3. "Посылает", а может то, как-то иначе происходит? Принцип подобия - что это за принцип?


Уххх сколько вариантов.... Что стоит сомнение, есть ли такой принцип вааще?
Вот вникни в суть шутки...
Если бы у бабки был х.й, то бабка стала бы дедкой.
Аналог с позиции библии.
Если бы Трашер имел тело, до молекулы подобное телу Иисуса, и сознание, до запятой, как у Христа... То Трашер стал бы Иисусом-Христом. И перестал быть Трашером.
По этому эзотерика говорит. Ты Есть только то, что Ты Есть. И ничего более.
(Трашер не сильно матерится?... вааще гад распоясался- обезкультурился... ещё и к женщинам пристает.)

Флейта писал(а):Как это нет? Бог же дал людям "нечто". Это-то у меня ЕСТЬ. ))


Свойства тела и сознания?... Но и это в тебя Бог ВДУЛ....(кхы,кхы... как то по матерному звучит) И это не твоё.
Вот швабре дали тряпку к примеру. Или наоборот?.... Это тряпке дали швабру?... как думаешь?

Флейта писал(а):А что означает "по образу и подобию"? В чём подобие?

НЕ знаю. Наверное опять нет конкретного ответа. Но к примеру... Проявленный в материи Бог, имеет внутренний состав из электронов, протонов, позитронов.... и атомов. И человек подобен в этом в материи.
Инфо поле вселенной состоит из информации. И конечно творит человека тоже из информации. Итд...

Флейта писал(а):Trasher писал(а):
И заметь, ты рождаешься, живешь и умираешь в этом пространстве.

А если некто останавливает эту череду....?


НЕ понял... какую череду?
С позиции целостного пространства, его сравнивают с завершенной книгой, которую тыщщу раз перечитывай, а дура Анна Каренина, всё равно прыгает под поезд.
Тогда и прерывание любой очереди, записано в книге "Пространство".

Флейта писал(а):Нельзя ли оное назвать переложением своей ответственности на других. Мол, "моя хата с краю, ничего не знаю". Я не при чём, всё ОН.


Гы гы, гы.... Анна Каренина перекладывала вину на кого?............. Коли этот роман написал некий Автор.
По этому в библии и сказано "Не суди, ибо не ведаешь, что всегда судишь Бога-Автора произведения "Вселенная" За что то в этом произведении.

Спасибо за общение.
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Trasher » 01 мар 2018, 10:05

Stella писал(а):В идеале учитель должен


О Стеллочка проявилась... Рад лицезреть.
А как отнесешься к эзо позиции, что никто никому и ничему, ничто не должен и не обязан. А?
Trasher
********
********
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован:
04 окт 2010, 08:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Stella » 01 мар 2018, 10:09

Trasher писал(а):А как отнесешься к эзо позиции, что никто никому и ничему, ничто не должен и не обязан. А?

Ко мне одна местная обитательница уже приставала по поводу слова "должен".
Ну конечно же не должен.
Снег не должен быть холодный, а дождь - мокрый. )))
А учитель вполне может рассказывать о вреде курения с сигаретой в зубах. Это так современно. )))
Вконтакте https://new.vk.com/id64699189
Аватара пользователя
Stella
**************
**************
 
Сообщения: 2234
Зарегистрирован:
23 авг 2014, 15:37
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Re: Учитель должен быть безгрешен

Сообщение Флейта » 01 мар 2018, 10:43

Trasher писал(а):Но.... при чем тут тело? Ведь по восточному, должны быть и энергии из Инь и Ян,

Тело при том, что для примера предложено именно тело, а не энергии инь-ян, которые, несомненно сыграли свою роль в определении нынешнего предназначения, но мы, на данный момент, не обладаем прибором, способным определить соотношение этих энергий, чтобы рассматривать обсуждаемое на их примере.
Trasher писал(а):Но обратившись в дааааалёкое прошлое. ТО узрим людей, сочетающих в себе оба пола. То есть, в геноме что то такое Есть.

Да, есть. И это тоже действительность.
Trasher писал(а):И Если в человеке больше преобладает Инь, то они чаще становятся верующими в чудо мистиками. А если Ян, то учеными.

Это всё следствия. А что влияет на преобладание инь или ян или их равновесие?
Trasher писал(а):Так же в структурах тела и мозга, заложены какие то различия.

Чем объясняются эти различия?
Trasher писал(а):А если признавать систему инкарнаций, то идет периодичность воплощений, то в жен. то в муж.

И... что служит тому причиной?
Trasher писал(а):Трашер и без прощения тебя любит. (Эххх где поляна цветов?!)

"поляна" справа, но видна только при "стандартном" ответе. :)

Trasher писал(а):А ты откуда знаешь, есть или нет у слона рога? Зрение глазами???? Но глазы, это устрйство, через которое по каналам инфа поступает в мозг, и возникает иллюзорная картинка. Вот у Трашера, Слон имеет ветвистые рога. А у тебя что нет?

"Слон" - метафора. У видимой мной картины мира нет рогов, тем более, ветвистых.))
Trasher писал(а):Ну к примеру, есть вариант, что знаний нет вааще. А Есть некая информация, которая в восприятии из состояния хаоса, упорядочивается во что то определяемое как то. Знание, подразумевает какие то эталоны. Но копни.... оказывается все эталоны иллюзорны и относительны. Как быть? Нет такого зафиксированного понятия как "Знания".

Ответ на этот вопрос и о понимании в том числе... можно поискать в истории с вопросом о том, что Бог дал людям?

Trasher писал(а):Нет. Они творят Трашера, а не Трашер их.

По какому принципу?
Trasher писал(а):Ага... Ты ж насилуешь веник, подметая полы. Ты его ЗАСТАВЛЯЕШЬ....

Отнюдь. Веник помощник, используемый по его прямому предназначению. Но кто-то и насилует, разрывая его в клочья.
Trasher писал(а):Вот вникни в суть шутки...
Если бы у бабки был х.й, то бабка стала бы дедкой.
Аналог с позиции библии.
Если бы Трашер имел тело, до молекулы подобное телу Иисуса, и сознание, до запятой, как у Христа... То Трашер стал бы Иисусом-Христом. И перестал быть Трашером.
По этому эзотерика говорит. Ты Есть только то, что Ты Есть. И ничего более.

А если "подобие" не грубо материального плана?
Trasher писал(а):Трашер не сильно матерится?... вааще гад распоясался- обезкультурился... ещё и к женщинам пристает.)

Ага. Есть такое..."распоясался- обезкультурился... ещё и к женщинам пристает." ;)
Trasher писал(а):Вот швабре дали тряпку к примеру. Или наоборот?.... Это тряпке дали швабру?... как думаешь?

Но тряпка то есть у швабры или швабра у тряпки.
Trasher писал(а):НЕ понял... какую череду?

Рождений и смертей...
Trasher писал(а):С позиции целостного пространства, его сравнивают с завершенной книгой, которую тыщщу раз перечитывай, а дура Анна Каренина, всё равно прыгает под поезд.

Анна Каренина прыгает всякий раз, а кто-то не прыгает никогда, а кто-то пять раз прыгает, а на шестой прекращает....
Trasher писал(а):Тогда и прерывание любой очереди, записано в книге "Пространство".

Кем и каким образом?
Trasher писал(а):Анна Каренина перекладывала вину на кого?.............

Если роптала над судьбой, то перекладывала.
Trasher писал(а):По этому в библии и сказано "Не суди, ибо не ведаешь, что всегда судишь Бога-Автора произведения "Вселенная" За что то в этом произведении.

А в Библии так сказано или как-то иначе?
Trasher писал(а):Спасибо за общение.

Думаю, что я не так уж напортачила в общении с Трашером, чтобы Ему пришлось спасать Флейту. :mrgreen:

Имхо.
Музыка в сердце твоём.
Аватара пользователя
Флейта
****************
****************
 
Сообщения: 5700
Зарегистрирован:
15 фев 2016, 18:55
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Пред.

Вернуться в РАБОТАЕМ НАД СОБОЙ

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3